диоген
А я потому и задал Вам вопрос, чтобы была полная ясность с тем, кто и что путает... Но Вы от прямого ответа на вопрос уклонились... Дальше каждый сам делает выводы...выселяют киндеров..ситуацию не путайте...они разные бывают..Во-первых, каких "таких"???
Во-вторых, уж если сейчас родителю-собственнику квартиры невозможно признать ребенка утратившим право пользования, то про муниципальное жилье вообще говорить не приходится... Вы форум-то почитайте...
В-третьих, в чем разница между наличием и отсутствием брака, Вы не показали...
Не тот случай, когда практика зависит от региона...я в этом случае предпочитаю не форму читать, а исходить из практики суда в регионе где проживаю.
Я не говорю, что не писали - я говорю, что так и не показали...наличие-отсутствие брака уже вам писала
"Поднять протест" - это как?знаю, что гооврят, но также если вы читали, то хоть до конца попробуйте...я ж там говорила----потом можно с их поддержкой поднять протест против нарушения прав дитя...если беда случится, надеюсь что нетСходите в суд и посмотрите, что они там говорят... Говорят они всегда одно и то же, вне зависимости от ситуации - "права ребенка нарушаются, мы против"...
Разумеется...папа если хочет выписать, то выпишет и пофиг ему прокуратураПрокуратура проведет беседу на тему недопустимости нарушения прав ребенка... И этого часто бывает достаточно для того, чтобы папа навсегда отказался от своих хитромудрых замыслов...
А зачем им непременно подпадать под УК?тем более его действия не попадут ни под одну статью ук рф
Что он там скажет - совершенно неважно... Важно, что скажут ему...как я уже вам писала придет и скажет что чушь все это и никогда не было таких замыслов у него, а дама эта все врет
Отнюдь...сколько юристов столько точек зрений и столько же собственных способов решения задач...
Правильных способов много не бывает... А часто правильный способ всего один...
Когда выложите какую-то особенную практику своего региона - тогда и будет предмет для разговора...и у каждого региона есть своя судебная практика, есть свои особенности как делать то или это...
Просто не надо говорить ерунду на профессиональном форуме...я это к тому, что вот как-то вы по-моему жестковато воспринимаете чужую точку зрения
No comment...я тоже работаю далеко не первый год и даже не первые 5 лет и в суде куда вы меня посылается я бываю с рождения, так что и опека как относится знаю и что такое прокуратура тоже и даже что такое милиция)))
Не давайте оснований...давайте не ссориться, коллега
Нарком ТроцкийКак я понимаю, даже при желании найти всё равно не удалось...Без согласия матери выписать не сможет согласно Правил регистрации (точно норму не помню, но при желании можно найти).как отец без согласия матери или без решения суда сможет снять с рег учёта несовершеннолетнего ребёнка?
А причем тут супруги??? И причем тут их согласие на вселение???При регистрации ребенка согласно Правил, должно иметь место согласие обоих супругов на вселение (ст.65 СК РФ).
Што за практика?Документы должны храниться в паспортном столе. Если истребовать эти документы, то уже будет доказан тот факт, что родители вселили ребенка по обоюдному согласию. А дальше как по накатанному, при наличии судебного спора можно применить свежуюю практику судебной коллеги ВС РФ по этому вопросу. ВС посчитал, раз ребенок вселен по обоюдному согласию, то неприобретшим он признан быть не может.
Нашел, пункт 17 Регламента:
В данном случае, единственным документом, подтверждающим право пользования несовершеннолетним жилым помещением является соглашение супругов в порядке ст.65 СК РФ.Почитайте форум - обсуждалось много раз...У нас в паспортном требуют согласие обоих супругов, не знаю, как везде.
Ничего не понял, сплошной сумбур.
Очень красиво вырвать из контекста, и покритиковать всячески. Но к истине при этом не приблизились.
Сообщение отредактировал Нарком Троцкий: 11 May 2010 - 15:42
