В этой теме нет ответов

[Koren]

День добрый.

Имеется решение АС по неимущественному иску, должник (юрлицо) обязан выполнить капремонт арендованных! помещений. Должник применил  тактику "на выживание". На протяжении семи лет он  уклоняется от исполнения решения суда,  требует освобождения помещений "для предоставления фронта работ", но работ не начинает.  В результате чего основная работа взыскателя (юрлицо) парализована, при этом арендную  плату взыскатель  продолжает выплачивать. Если помещения не освободить - будет составлен акт о чинении препятствий. Как пресечь эту политику? Требовать штрафов по ст. 17.14 КоАП бессмысленно, размер штрафа несоизмерим со стоимостью капремонта.

Может быть,  обратиться в АС со вторым иском  к должнику - обязать его предоставить взыскателю равноценные помещения на время проведения капремонта? Или достаточно заявления об изменении способа и порядка  по ст 324 АПК? Второй вариант сомнителен, поскольку бездействие пристава нельзя объявить  обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда. (Бездействие обжаловалось во всех инстанциях, включая судебные,  результат нулевой).
 Спасибо.