korn,
Стас, а как ты думаешь, чего собственно хотел товарищ?
Сообщение отредактировал pavelser: 22 July 2014 - 00:25
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 261
#102
Отправлено 22 July 2014 - 00:46
видно у АВП есть авторы, а у видеограммы их нет
Не спугни...
Стас, а как ты думаешь, чего собственно хотел товарищ?
Может он рекорд Не сына юриста по объему портянок 
решил побить, ну и заодно Баблава в расскрашивании текста перещеголять? Но нет их здесь сейчас. В обчем, ХегоЗ. 
#103
Отправлено 22 July 2014 - 10:40
Не спугни...
кыш, кыш
ну и заодно Баблава в расскрашивании текста перещеголять?
"не лей мне соль на раны"
Но нет их здесь сейчас.
будут!
#104
Отправлено 22 July 2014 - 10:56
ожет он рекорд Не сына юриста по объему портяно
А может это он сам лично ?
будут!
Добрейшей души человек )))
#106
Отправлено 22 July 2014 - 13:04
Может он рекорд Не сына юриста по объему портянок
Осспади кого упомнили. Где кстати эта светлая личность теперь? Помнится я его разок в суде встречал, весьма вдохновленно он вещал там про торжество справедливости 
(делу правда не помогло).
И Баблав весь погряз в делах о взыскании дензнаков за судебное представительство 
#108
Отправлено 22 July 2014 - 14:28
Осспади кого упомнили.
Встречался с ним лично на "Новогодней Встрече". Нормальный парень. Водку пьёт. Подборку сделал великолепную по ИС. Жаль что исчез с форума.
#109
Отправлено 22 July 2014 - 14:39
Нормальный парень. Водку пьёт.
Вооот!!! Все остальное суета сует, и томление духа. Фигня, одним словом. 
Хотя его подборка, это, действительно, отличная штука. Да и рассуждения его изрядно доставляли.
Жаль что исчез с форума.
Так бахнем же за безвременно покинувшего нас Не сына! Всяческих ему преуспеваний. Ура! 
#111
Отправлено 22 July 2014 - 15:04
Кто может просветить, платить в ВОИС по договору за фонограммы в телеэфире или нет? Использовать фонограммы в телеэфире без согласия правообладателей по договору с ВОИС или нет?
#112
Отправлено 22 July 2014 - 15:08
Так бахнем же за безвременно покинувшего нас Не сына! Всяческих ему преуспеваний. Ура!
#113
Отправлено 22 July 2014 - 15:10
Produzent
Вопрос крайне простой - либо все ведутся на то, что оказывается, по телевизору показывают не АВП, и начинают судорожно высчитывать, где там в эфире фонограмма, а где нет, либо все дружно читают определение АВП и АП в совокупности, и признают АВП все, что является последовательностью кадров с музыкой или без, причем вне зависимости от достоинств и с презумпцией творческого вклада.Речь идет о фонограммах, которые не являются частью аудиовизуального произведения
И если последнее, то все ждут, пока ВОИС или иже не докажут обратного ПО КАЖДОМУ ЭПИЗОДУ...
Ну и копят денежек для РАО по п.3 ст.1263
Кажись, случилось второе. весь телеэфир признали АВП вне зависимости от чего-либо вооще.
Ждать от ВОИСа, что докажут обратного по каждому эпизоду, не стоит. Как-то слились оне в деле против "Русского экстрима" добровольненко... что наводит на мысли.
#117
Отправлено 22 July 2014 - 15:26
korn,
Стас, а как ты думаешь, чего собственно хотел товарищ?
Можно узнать Ваше мнение о том, как это применяется на практике?
Статья 1321. Действие исключительного права на исполнение на территории Российской Федерации
Исключительное право на исполнение действует на территории Российской Федерации в случаях, когда:
исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 настоящего Кодекса;
Как можно включить исполнение, не зафиксированное в фонограмме, в сообщение в эфир? Непосредственно, без промежуточных сложных объектов в виде АВП или составных произведений в виде "передачи"?
Значит ли это, что в сообщение в эфир ( в вещание) можно включить и другие объекты АП СП непосредственно как отдельные самостоятельные объекты, а не в составе АВП, ТЗП, составных производных произведений?
шикарно. ждем-с.
Тока сначала признайтесь -
корнет, Вы женщинаrosvois1, Выводку пьетеНе сын юриста?!
А кто это? 
#118
Отправлено 22 July 2014 - 15:29
Добрый день. Помогите, пожалуйста, со следующим вопросом: я запускаю мобильное приложение по исполнению песен в виде караоке. К кому мне нужно обратиться за очищением прав и как это осуществить? Я вижу эту ситуация так:
1. получение разрешения на воспроизведение произведения (ст 1270) - это необходимо обратиться к авторам. - авторские права. Как быть, если я каталог песен более 10 000 песен.
2. получить разрешение на переработку фонограммы от правообладателей. - это смежные права.
Во втором случае, много компаний, которые являються смежниками. Но что мне тогда делать с авторскими права в этом случае?
Может у кого был опыт, поделитесь, пожалуйста.
#119
Отправлено 22 July 2014 - 15:40
Как можно включить исполнение, не зафиксированное в фонограмме, в сообщение в эфир? Непосредственно, без промежуточных сложных объектов в виде АВП или составных произведений в виде "передачи"?
Так сами же и ответили:
Непосредственно, без промежуточных сложных объектов в виде АВП или составных произведений в виде "передачи"
Наводящий вопрос - исполнение существует только в виде фонограммы?
#120
Отправлено 22 July 2014 - 16:12
Как можно включить исполнение, не зафиксированное в фонограмме, в сообщение в эфир? Непосредственно, без промежуточных сложных объектов в виде АВП или составных произведений в виде "передачи"?
Так сами же и ответили:
Непосредственно, без промежуточных сложных объектов в виде АВП или составных произведений в виде "передачи"
Наводящий вопрос - исполнение существует только в виде фонограммы?
В АВП фиксируется еще.
Если без записи в прямом эфире, то вообще не фиксируется. Вопрос такой, в прямом эфире исполнение напрямую использутся в сообщении передачи в эфир или в составе чего-либо, допустим составного произведения?
Если просто транслируется спектакль без каких-либо комментариев, ведущих эфира - просто показ сцены от и до, то и составного произведения нет, т.к. никакого творческого вклада нету?
тогда исполнение сразу и используется само по себе в объекте СП "сообщение передачи в эфир", не образуя никакой вещаемой передачи как составного произведения?
#121
Отправлено 22 July 2014 - 16:27
Давайте попробуем начать заново. Но только дайте Ваш глоссарий (четкий), что есть что: что по-вашему "передача", что есть "передача, как составное произведение", что есть "произведение", что есть "составное произведение", ну и т.п., по тем терминам, которые Вы используете.
Что касается:
Если просто транслируется спектакль без каких-либо комментариев, ведущих эфира - просто показ сцены от и до, то и составного произведения нет, т.к. никакого творческого вклада нету?
во-первых, при чем тут творческий вклад, если нет объективной формы?
во-вторых, Вы точно уверены, что при трансляции спектакля, если, допустим не одна жестко установленная камера, а несколько, нет творческого вклада (подсказка тема обсуждалась, поиск вам в помощь)?
#123
Отправлено 22 July 2014 - 17:50
Если просто транслируется спектакль без каких-либо комментариев, ведущих эфира - просто показ сцены от и до, то и составного произведения нет, т.к. никакого творческого вклада нету?
А что вообще составное произведение с точки зрения ГК 
и принципы его определения
Но только дайте Ваш глоссарий (четкий),
не, лучше если
rosvois1будет четко оперировать терминами в ГК.. а то ведь опять запутаемси
Как-то слились оне в деле против "Русского экстрима"
К слову, а почему вы пишете что было дело против "Русского экстрима", насколько я в курсе они там были третьим лицом
или вы говорите о каком то ином деле ?
Сообщение отредактировал pavelser: 22 July 2014 - 17:49
#124
Отправлено 22 July 2014 - 18:07
Ага, а вот ты знаешь, где в ГК конкретное определение понятия
вещаемой передачи как составного произведения
И вааще, исчо раз повторяю - не спугни.
#125
Отправлено 22 July 2014 - 18:33
во-первых, при чем тут творческий вклад, если нет объективной формы?
Я конечно извиняюсь, но если форма достойна уважения и она объективна, то все остальное есть "несущественный признак" 
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
