Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ввод объекта в эксплуатацию и постановка его на основные средства.

как правильно?

Сообщений в теме: 4

#1 Истец

Истец
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2014 - 16:20

Здравствуйте!

Построили новый объект капитального строительства – станцию очистки стоков предприятия. Это отдельно стоящее новое здание со своими системами: электроснабжения, пожарной сигнализации и тушения, свой индивидуальный тепловой пункт, система вентиляции, система водоснабжения и канализации, освещение,  своя встроенная компрессорная. Предполагается постоянное нахождение там оператора. Очистка – анаэробная, биореактор. Есть проблема:  не налажен технологический процесс очистки; недостает части технологического  оборудования для очистки: для охлаждения стоков перед очисткой и оборудования для удаления твердых осадков (ила) для дальнейшего вывоза ила на полигон. Тем не менее, подрядчики приступили к пуско-наладке, пробно очищают там стоки.  

Бухгалтерия утверждает, что если на станции очистки уже происходит обработка (очистка) стоков, то я должен подписать Акты (ОС-1) о постановке данного объекта на основные средства. Иначе, предприятие будет иметь проблемы с налоговой и штрафами. Но объект ещё не принят в эксплуатацию комиссией предприятия, председатель комиссии я. Я знаю, что сначала объект кап.строительства должен быть принят приемочной комиссией или рабочей комиссией из представителей разных отделов предприятия: Охрана труда, Пожарная безопасность, Экология, Служба эксплуатации, и т.д., а потом уже подписанный всеми Акт ввода в эксплуатацию или передачи объекта в эксплуатацию является основанием для внесения объекта в список основных средств предприятия.

Поняв, что я отказываюсь подписывать ОС-1 по данному объекту капитального строительства, от меня настойчиво требуют подписать отдельны ОС-1 на каждую из перечисленных выше инженерных систем отдельно: ОС-1 на систему электроснабжения, ОС-1 на систему вентиляции, ОС-1 на здание и т.д.

Вопрос: Насколько правильно требование любыми способами внести непринятый объект кап.строительства в основные средства? Как должно это происходить по Законам и каким именно законом это оговаривается?

Спасибо!


  • 0

#2 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2014 - 17:39

Ну да, хотят Вас подставить...
Но Вы же председатель коллегиального органа!!!!
Собрать комиссию, выступить, сказать свои сомнения. Заслушать мнения. Проголосовать.(Обязательно открыто).
Всё под протокол. Протокол изготовить в экземплярах по числу членов + 3 (мало ли кому надо). Самому голосовать "против".Протокол хранить "вечно"(свой экземпляр).
______________
Таким образом, ответственность на Вас переложить будет очень трудно.
  • 1

#3 Истец

Истец
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2014 - 16:39

Не в дверь, так в окно...

Давление продолжается.

Весь незавершенный объект кап.строительства бухгалтерия разбила на отдельные узлы:
1) здание
2) система электроснабжения
3) система вентиляции
4) система водоснабжения и канализации
и требует, чтобы я подписал акты о вводе в эксплуатацию каждой из этих систем отдельно. Насколько я понимаю, до постановки на основные средства новых систем отдельно, надо по каждой новой системе иметь отдельный акт ввода в эксплуатацию, вводимой в эксплуатацию, ПОДПИСАННЫЙ КОМИССИЕЙ из различных специалистов предприятия: охрана труда, специалист пож.безопасности, эколог, эксплуатирующая сторона и т.д.

Грозят мне дисциплинарным наказанием, если не подпишу прямо сейчас.

Прав ли я?


  • 0

#4 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2014 - 02:30

Коллегию на каждый чих!
  • 0

#5 LOI

LOI
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2014 - 21:24

У нас тоже в собственности очистные. и приняты бухгалтерией они были частями.

Мое мнение - неверно.

Это сложная вещь (ст. 134 ГК РФ) с единым назначением, когда одно без другого теряет смысл и не функционирует.

Очистные строились по проекту и без всех возведенных частей инженерное сооружение фактически и юридически не соответствует проекту и не может быть принято в эксплуатацию ну совсем никак!!!

 

Про комиссии и собрание - дельная мысль. В Вашей ситуации нужно обложиться бумажками со всех сторон!

То, что делает Ваш подрядчик называется "пробный пуск" или "пробные испытания" перед вводом в эксплуатацию. Затраты вы как заказчик нести не должны.

Не возьму в толк, какие у бухгалтерии возникают проблемы??? :dntknw:


  • 0



Ответить



  



Темы с аналогичным тегами как правильно?

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных