Сообщений в теме: 4

[KVM]

Приветствую, коллеги!

1. как исчисляются (а так же прерываются и кем) сроки исковой давности для солидарных должников: одним за всех или для каждого по отдельности?
будет ли предъявление иска к одному должнику, равно как и признание долга одним из должников, прерывать срок ИД к остальным должникам?

по моему не должно, так как это привелобы к злоупотреблениям со стороны недобросовестного должника, который по договоренности с кредитором "потянул" бы остальных (особенно актуально, когда должников больше двух)

2. есть ли право на регресс, если должник исполнил кредитору за пределами ИД? как вариант: исполнил в пределах ИД для себя, но для остальных должников срок ИД пропущен (зависит от ответа на первый вопрос)? могут ли остальные должники возразить по этому основанию исполнившему должнику?

3. с какого момента исчисляются сроки ИД для регрессного требования и как они связаны со сроками ИД по основному долгу?

а вопросы эти возникли: при разделе имущества муж нарисовал договоры займа, по которым якобы покупалось спорное имущество и хочет долги повесить на жену (так всегда делают, ход ожидаемый) - скажите, сроки ИД жены по общим обязательствам считаются отдельно от мужа, ведь так?

спасибо!

[KVM]

?

[Pastic]

1. как исчисляются (а так же прерываются и кем) сроки исковой давности для солидарных должников: одним за всех или для каждого по отдельности?
будет ли предъявление иска к одному должнику, равно как и признание долга одним из должников, прерывать срок ИД к остальным должникам?

Нет. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому иску со своими сторонами, предметом, основанием.

2. есть ли право на регресс, если должник исполнил кредитору за пределами ИД? как вариант: исполнил в пределах ИД для себя, но для остальных должников срок ИД пропущен (зависит от ответа на первый вопрос)? могут ли остальные должники возразить по этому основанию исполнившему должнику?

Нет. Истечение срока ИД не прекращает обязательства.

3. с какого момента исчисляются сроки ИД для регрессного требования

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

а вопросы эти возникли: при разделе имущества муж нарисовал договоры займа, по которым якобы покупалось спорное имущество и хочет долги повесить на жену (так всегда делают, ход ожидаемый) - скажите, сроки ИД жены по общим обязательствам считаются отдельно от мужа, ведь так?

И причем здесь сроки ИД? Жена участником данных обязательств не является.

[KVM]

Pastic

Нет. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому иску со своими сторонами, предметом, основанием.

Нет. Истечение срока ИД не прекращает обязательства.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

в общем то ответы эти мной предполагались, но:
то есть остальные должники смогут прикрыться исковой давностью против первоначального кредитора, но не смогу против исполнившего должника? пусть он хоть и через 20 лет кредитору исполнит?
в общем то мой вопрос как раз по поводу данной на мой взгляд не логичной ситуации

а по поводу жены:

И причем здесь сроки ИД? Жена участником данных обязательств не является.

не задумывался на счет участия жены в обязательстве, но жена солидарно отвечает по общим семейным долгам, в том числе и своим собственным имуществом абз.1 п. 2 ст. 45 СК РФ

а исковая давность и регресс вот причем:
бывшей женой подан иск о разделе имущества, в том числе автомобиля,
муж (ответчик) приносит в суд договор займа, согласно которому автомобиль куплен на заемные средства (только не спрашивайте как он это доказывает, допустим это так)

если жена хочет получить половину стоимости автомобиля, то она должна принять на себя и половину непогашенной суммы займа, что равнозначно по сумме

исковая давность тут при том, что займ выдан более трех лет назад до суда по разделу имущества и к жене иски не предъявлялись и она частично займ не гасила (только муж)

по моему впринципе, срок ИД - это козырь против кредитора, если жена примет и половину денег и долг

но, и тут вопрос про регресс: если муж "нарисует" 100% возврат долга кредитору, то он уже вправе в порядке регресса с жены требовать, тем самым достигат своей цели - не делиться с женой

вот так...

в связи с вышеизложенным еще два вопроса:
1. если до раздела имущества супруги по общим долгам отвечают солидарно по ст. 45 СК РФ, то после раздела - уже у каждого свой долг по ст. 39?
2. продолжается ли срок ИД после раздела общих долгов или он начинается заново?

[Чернильница]

KVM,добрый день! чем кончилось Ваше дело, о котором Вы писал и в теме  "солидарность - регресс - исковая давность". Сейчас имею те же вопросы, что и вы.