Сообщений в теме: 6

[la-la-la]

Добрый день! К сожалению, не смогла найти похожую тему...

Вопрос у меня такой: У нас (Грузоотправитель) договор с перевозчиком. Перевозчик доставил груз Грузополучателю. Те отказались от приемки по причине неполного пакета документов. На следующие сутки мы гарантировали отправку недостающих документов и оплату штрафа, однако, водитель отказался ждать и уехал, груза привез нам назад. На следующий день ехать он также отказался, нам пришлось вызывать нового водителя у другой компании. Возможно ли в таком случае за отказ водителя ожидать решения ситуации возложить на него убытки, возникшие в результате его отказа от перевозки (получается, что таким образом нам пришлось заказывать две машины, а это увеличение расходов)? Если можно, то укажите законодательное обоснование. Я пытаюсь переработать транспортное законодательство, но пока ничего похожего не нашла. Заранее огромное спасибо!

 

P.S: очень неудобно, но вопрос срочный...

[bor.tat]

Я пытаюсь переработать транспортное законодательство, но пока ничего похожего не нашла.

259-ФЗ ст.10 и далее

[la-la-la]

По своей теме вижу только п. 3.ст. 15, да и то там речь идет о переадресовке груза, т.е. тоже не совсем "наша" тема... если применять ее по аналогии (хотя эта идея меня немного смущает), то перевозчик обязан доказать, что у него не было возможность "подождать". Правильно ли я понимаю?

[albar]

la-la-la, как вашим договором с Грузополучателем определен момент приемки-передачи груза? Когда и где это происходит?

[la-la-la]

К сожалению, никак... Отдел составил договор-заявку, в нем указано только, что обо всех отклонениях от условий перевозки водитель обязан сообщать заказчику. Остальное - согалсно законодательства.

[bor.tat]

Остальное - согалсно законодательства.

согласно ему и действуйте. Вот тут направление показали, но не развили http://forum.yurclub...howtopic=344620
справитесь, если захотите.

обо всех отклонениях от условий перевозки водитель обязан сообщать заказчику.

такая обязанность не считается мерой ответственности и не обеспечивает исполнение обязательств

[bor.tat]

la-la-la, по сути, у Вас всего лишь возмездное оказание услуг. От этого и отталкивайтесь. По договору возмездного оказания услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель наделен таким же правом лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Раз Вы не сочли нужным предусмотреть это в договоре, взыскивайте предусмотренное законодательством. Ив ГК и в "Уставе" все это есть