Сообщений в теме: 1106

[FreeCat]

Как в таком случае предприятию отчитываться перед правоохранительными органами в случае нагрянувшей проверки?

Может заранее обратиться в компанию, выдавшую ключи, за подтверждающими документами ?

[Николай Алексеенко]

FreeCat, эмм, а если ключ получил через кого-то по акции? Как правило, с документами на эти ключи не все так просто...

З.Ы. к тому же документы будут оформлены на сотрудника (и имя может быть рандомное ), а не на юр.лицо.

Сообщение отредактировал Николай Алексеенко: 07 June 2014 - 20:06

[Zerosu]

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право сотрудник использовать ПО с промо-ключами в коммерческой организации? По возможности, приведите ссылку на подтверждение этого факта.

 

Все зависит от условий лицензионного соглашения. Без названия программы и пояснения по какой акции были получены ключи - разговор смысла не имеет.

[Николай Алексеенко]

Zerosu, как правило, в таких акциях запрещается только перепродавать. Про ограничения использования в коммерческих организациях ни слова. Но тут опять вопрос: как доказать, что я не перекупил этот ключ, а непосредственно сам получил или мне подарили?

[Zerosu]

Николай Алексеенко, "как правило" - это не ответ, а предположение. Кроме того даже если условиями акции не запрещено коммерческое использование - оно моет быть запрещено условиями лицензионного соглашения для той редакции программы на которую Вы получили ключ.

 

 

Но тут опять вопрос: как доказать, что я не перекупил этот ключ, а непосредственно сам получил или мне подарили?

Если по акции - то нужно представить доказательства участия в ней. Какие это доказательства - опять же зависит от акции.

Только зачем?

Сообщение отредактировал Zerosu: 08 June 2014 - 14:22

[Николай Алексеенко]

как правило" - это не ответ, а предположение

Как правило, в смысле, - для большинства случаев.

 

Если по акции - то нужно представить доказательства участия в ней.

А если друг участвовал в акции и подарил? Документов на эту лицензию нет, но при оф запросе вендору ключ пройдет на валидность.

 

Только зачем?

В случае нагрянувшей проверки соответствующих ребят

[FreeCat]

В случае нагрянувшей проверки соответствующих ребят

"Эти" если захотят - найдут к чему придраться  ... а вообще обычно прверяют продукты "большой тройки" на компе  .

 

P.S. Проблемы даже с GPL лицензией, скажем, могут появиться ... "если захотят"  .

[Николай Алексеенко]

FreeCat,

Проблемы даже с GPL лицензией, скажем, могут появиться

Мда... ну такое по идее возможно только в случае откровенной подставы? Или могут заехать проверить для выполнения своего графика?

Сообщение отредактировал Николай Алексеенко: 08 June 2014 - 17:31

[FreeCat]

Николай Алексеенко, Бывает подстава. Есть и другое . Поищите по слову GPL по данному форуму . 

[Zerosu]

А если друг участвовал в акции и подарил? Документов на эту лицензию нет, но при оф запросе вендору ключ пройдет на валидность.

А по условиям акции он мог передать лицензионный ключ?  Или Вы хотите обойти условия акции и спрашиваете здесь как оформить все таким образом, чтобы не поймали?

 

 

"Эти" если захотят - найдут к чему придраться  ... а вообще обычно прверяют продукты "большой тройки" на компе  .   P.S. Проблемы даже с GPL лицензией, скажем, могут появиться ... "если захотят"  .

Если "захотят" то конечно, но и провоцировать их не стоит.

Сообщение отредактировал Zerosu: 09 June 2014 - 00:50

[Николай Алексеенко]

А по условиям акции он мог передать лицензионный ключ?

Про передачу обычно не пишут. Всегда запрещают именно продажу таких ключей.

 

Или Вы хотите обойти условия акции и спрашиваете здесь как оформить все таким образом, чтобы не поймали?

Нет, не обойти. Просто, чтобы быть уверенным, что таким образом не нарушается закон.

[Uzerzilla]

Здравствуйте, я только что пришедший админ в контору с небольшим офисом (до 15 ПК) и там: Лицензионный Windows Server, лицензионные 1С, лицензионные windows'ы на ПК, лицензионный office 2013, лицензионный касперский.

Собственно, из пиратщины только мелочь на компах пользователей, но я собираюсь подчистить её и заменить бесплатными аналогами.

 

Вопрос: когда придут люди проверять ПО, они затребуют документы на ПО, представляю, что мы поднимаем все документы на то, что я назвал. 

Проверяющие идут сверять это с тем, что стоит на ПК, и вот тут вопросы:

 

1. Они видят бесплатный софт типа 7-zip. Вопрос: какова вероятность, что они примут его за пиратское? 

2. И что сделать, чтобы если что на месте донести до них, что программа бесплатная и покупать её не надо? Какие тут можно сделать документы?

3. На компьютерах естественно стоят всякие драйвера, могут ли они прицепиться к ним и сказать, вот какие-то программы - где документы?

 

В общем, у нас по идее лицензионная и чистая (после прочистки от мелочи) в этом плане контора, какова вероятность, что все-таки придут, прицепятся к бесплатному ПО.

Понимаете, обидно будет, если я получу условку, ведь как только я пришел в контору, сразу объяснил все директору и мы все залицензировали, купили, то есть админ рвался все легализовать и легализовал, а в итоге преступник.

 

Насколько мои опасения реальны и сколько стоит адвокат примерно в течении всего дела, если прицепятся?

Сообщение отредактировал Uzerzilla: 20 August 2014 - 06:50

[Uzerzilla]

И еще, интересует вопрос о ноутбуках - в конторе есть 5 ноутбуков с предустановленной виндой.

При покупке любых ноутбуков отмечается только покупка самого ноутбука, то есть отдельной строчкой винда не указана. Все, что есть - наклейка на корпусе и совпадающий с ней ключ. 

 

Как же доказывать лицензионность винды, если при покупке ноута винда входит в стоимость и отдельно не указывается? Правоохранителям то наклейки мало судя по всему.

[Джермук]

Как же доказывать лицензионность винды, если при покупке ноута винда входит в стоимость и отдельно не указывается?

Обычно в сопровождающей продажу ноутбука документации указывается то программное обеспечение, которым заряжено железо. Стоимость проги может и не указывается, но конкретная установленная прога указываются. Поэтому у покупателя должны быть документы о продаже ноутбука и перечень установленных при продаже прог. В этом случае за юридическую чистоту прог (лицензионные они али нет) должен отвечать продавец "заряженного железа". Разве не так?

[Zerosu]

Uzerzilla, а почему этими вопросами занимаетесь Вы? У Вас на работе есть юрист - адресуйте эти вопросы ему. 

 

 

И что сделать, чтобы если что на месте донести до них, что программа бесплатная и покупать её не надо? Какие тут можно сделать документы?

1. Можно купить у официального поставщика и получить полный набор докментов.

2. Можно распечатать текст лицензии для программного обеспечения вместе вот с этим письмом (https://wiki.openoffice.org/wiki/RU/kb/00000006). Сложить все в отдельную папочку и хранить до востребования особенно упертым проверяющим.

3. Пните своего юриста и бухгалтера и объясните им, что это их работа юридически грамотно оформить ПО.

 

И еще, интересует вопрос о ноутбуках - в конторе есть 5 ноутбуков с предустановленной виндой. При покупке любых ноутбуков отмечается только покупка самого ноутбука, то есть отдельной строчкой винда не указана. Все, что есть - наклейка на корпусе и совпадающий с ней ключ.    Как же доказывать лицензионность винды, если при покупке ноута винда входит в стоимость и отдельно не указывается? Правоохранителям то наклейки мало судя по всему.

Документы на ноутбуке есть? Там указано, что на них предустановлена операционная система? 

 

Если ответ на эти вопросы - да, то спите спокойно. Этих документов предостаточно. 

Сообщение отредактировал Zerosu: 20 August 2014 - 22:42

[Uzerzilla]

Нет, в документах только одна строчка - модель ноутбука, о предустановленной системе нет ничего =(

[Джермук]

Нет, в документах только одна строчка - модель ноутбука, о предустановленной системе нет ничего =(

 

Краденый чтоль?

[Zerosu]

Нет, в документах только одна строчка - модель ноутбука, о предустановленной системе нет ничего =(

А Вы какие документы смотрели, уж не о мат. ответственности ли?

Сообщение отредактировал Zerosu: 22 August 2014 - 01:01

[Uzerzilla]

 

Нет, в документах только одна строчка - модель ноутбука, о предустановленной системе нет ничего =(

А Вы какие документы смотрели, уж не о мат. ответственности ли?

 

 

Нет, обычные товарные приходные.

Что-типа такого (нашел в инете рандомный скрин, у меня аналогичная строчка).

 

 

 

Дело в том, что при покупке ноута не указывается стоимость винды (т.к. она входит в стоимость ноутбука). Ноутбук невозможно купить БЕЗ предустановленной лицензионной винды home версии.

Это если комп покупать и заказывать предустановленную систему, то да, с ноутами как я понял нет.

 

Устроит ли такой ответ сотрудников проверки?

Сообщение отредактировал Uzerzilla: 22 August 2014 - 06:43

[Zerosu]

Ноутбук невозможно купить БЕЗ предустановленной лицензионной винды home версии.

Это не правда.

 

 

Устроит ли такой ответ сотрудников проверки?

Обыкновенно в накладной в спецификациях ноута должна быть указана ОС. Если у Вас она не указана, то как карта ляжет. 

А кроме накладной других документов на ноут нет?

[Uzerzilla]

 

Ноутбук невозможно купить БЕЗ предустановленной лицензионной винды home версии.

Это не правда.

 

 

Устроит ли такой ответ сотрудников проверки?

Обыкновенно в накладной в спецификациях ноута должна быть указана ОС. Если у Вас она не указана, то как карта ляжет. 

А кроме накладной других документов на ноут нет?

 

К сожалению, нет.

Ноутов 5 разных, и на все вот такие документы.

[Cyclops]

Как-то все грустно.

Презумпция невиновности у нас совсем отменена?

Разве это не обязанность ПО доказывать контрафактность экземпляра?

Если не ошибаюсь, чисто техническими средствами (через техподдержку) можно определить подлинность экземпляра той же Винды, разве нет?

[Uzerzilla]

Суть в том, чтобы иметь какой-то документ, если придут проверять.

Потом уже проверять никто не будет же, вынесут результат экспертизы "нелицензионное" и дело с концом.

 

Вот и интересно, что делать. Неужто докупать 5 винд дополнительно, чтобы закрыть этот вопрос наверняка, или можно как-то получить документ на эти винды от майкрософт, хоть по почте?

Сообщение отредактировал Uzerzilla: 22 August 2014 - 19:18

[Cyclops]

 

 

 вынесут результат экспертизы "нелицензионное" и дело с концом.

С чего Вы взяли?

"Потом" дело только начнется.

Кто по-Вашему выносит результаты экспертизы? Эксперт? Или следователь?

[Uzerzilla]

 

 

 

 вынесут результат экспертизы "нелицензионное" и дело с концом.

С чего Вы взяли?

"Потом" дело только начнется.

Кто по-Вашему выносит результаты экспертизы? Эксперт? Или следователь?

 

Результаты выносит наша суровая система.

Вначале этого топика "Владимир3" все доходчиво расписал =(