Меня интересует такой вопрос. Дело о взыскании денежной суммы было приостановлено определением мирового судьи в связи со смертью истца. Определение было обжаловано ответчиком, на обжаловании ответчик не присутствовала, зато там присутствовал представитель пережившей супруги истца, в частной жалобе ответчику отказали. Через недолгое время пережившая супруга - наследница подаёт мировому заявление о возмещении ей расходов на представителя в суде апелляционной инстанции, мотивирует тем, что ответчику отказано, написала договор и расписку, в заседании по этому заявлению был тот же представитель. Мировой удовлетворяет её расходы за счёт ответчика. Ответчик обжалует и это определение, пишет, что у наследницы нет процессуального положения, в дело она не вступала, обжаловать от дела определения суда согласно ст. 331 могут только стороны. Городской суд ответчику отказывает. Стоит ли продолжать дальше? Никак не могу понять, как не имеющее никакого процессуального положения лицо взыскивает судебные расходы! Городской суд запрашивал справку от нотариуса. Расходы ей присуждали как стороне по делу по ст 100 ГПК РФ.
|
|
||
|
|
|
|
Кто это?!?
#2
Отправлено 27 August 2014 - 16:14
Стоит ли продолжать дальше?
может быть, нужно с материалами дела знакомиться
#3
Отправлено 27 August 2014 - 16:15
зато там присутствовал представитель пережившей супруги истца
Она там на скамейке в углу сидела? Типа зрителя?в дело она не вступала
#4
Отправлено 27 August 2014 - 16:34
ато там присутствовал представитель пережившей супруги истца
значит, скорей всего в деле есть определение о процессуальном правопреемстве.
#5
Отправлено 31 August 2014 - 15:42
Нет её заявления, нет определения, не было процессуального правопреемства. Она ещё не вступила в наследство, ей не выдано свидетельство, так как её наследственные права оспариваются ещё двумя родственниками умершего истца.
По поводу красной строки поясняю, я знаю как поступить, но мне хотелось бы обсудить и узнать другую точку зрения. Экономить на юристах - сильно сказано, если учесть, что от большинства юристов "помощь" ... ну, очень экономная.
#6
Отправлено 31 August 2014 - 22:15
я знаю как поступить, но мне хотелось бы обсудить и узнать другую точку зрения.
Вы обязаны, по правилам, не ЗНАТЬ, а ИЗЛОЖИТЬ свою позицию, с ссылками на нормы права.
#7
Отправлено 01 September 2014 - 11:01
Ну так покажите сканы определений по судебным расходам...Дело о взыскании денежной суммы было приостановлено определением мирового судьи в связи со смертью истца. Определение было обжаловано ответчиком, на обжаловании ответчик не присутствовала, зато там присутствовал представитель пережившей супруги истца, в частной жалобе ответчику отказали. Через недолгое время пережившая супруга - наследница подаёт мировому заявление о возмещении ей расходов на представителя в суде апелляционной инстанции, мотивирует тем, что ответчику отказано, написала договор и расписку, в заседании по этому заявлению был тот же представитель. Мировой удовлетворяет её расходы за счёт ответчика. Ответчик обжалует и это определение, пишет, что у наследницы нет процессуального положения, в дело она не вступала, обжаловать от дела определения суда согласно ст. 331 могут только стороны. Городской суд ответчику отказывает. Стоит ли продолжать дальше? Никак не могу понять, как не имеющее никакого процессуального положения лицо взыскивает судебные расходы! Городской суд запрашивал справку от нотариуса. Расходы ей присуждали как стороне по делу по ст 100 ГПК РФ.
В наследство не вступают - наследство принимают. Принять наследство можно и фактическими действиями. Свидетельство можно вообще не получать...Нет её заявления, нет определения, не было процессуального правопреемства. Она ещё не вступила в наследство, ей не выдано свидетельство, так как её наследственные права оспариваются ещё двумя родственниками умершего истца.
Дык не обращайтесь к большинству - обращайтесь к меньшинству...Экономить на юристах - сильно сказано, если учесть, что от большинства юристов "помощь" ... ну, очень экономная.
#8
Отправлено 08 September 2014 - 02:08
Дык не обращайтесь к большинству - обращайтесь к меньшинству...
хор 
Свидетельство можно вообще не получать...
вот и суд про тоже
Вы обязаны, по правилам, не ЗНАТЬ, а ИЗЛОЖИТЬ свою позицию, с ссылками на нормы права.
изложила, указала на нарушения ст. 34, 35, 44, 331 ГПК РФ, но суды в один голос - она заинтересованное лицо, имеет право на часть нажитого имущества, вот выписка из наследственного дела 
сканы определений могу дать, сделаю
Ответить
Темы с аналогичным тегами наследник, процессуальное правопреемство, судебные расходы
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
