Сообщений в теме: 5

[Рожденный в СССР]

Может ли быть (пока без технических вопросов регистрации):

Х является УК в Y

Y является УК в Х

?

[SVR]

мне вот тоже интересно - может ли Х быть УК в Х?

[просто Юра]

В чистом виде думаю нет, препятствие вот эта норма.

ст. 66 ГКРФ

Хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом.

 

Необходимо всего лишь 0,1% доли в УК передать настоящему ФЛ и правило не действует. Это Ф.Л. директор в двух компаниях, практически полный хозяин.

 

В КОНЦЕПЦИИ развития законодательства о Ю.Л., а так же в книге "Сравнительное корпоративное право" (Суханов Е.А. "Статут", 2014) как раз указано, что  - Целесообразно запретить или существенно ограничить взаимное участие хозяйственных обществ в уставных капиталах друг друга (перекрестное владение).

Поэтому как таковое перекрестное владение не запрещено.

 

Коллеги, не появился ли механизм пресечения этих действий, или это до сих пор нормально, что можно сделать кольцевое владение с введением одного участника на 0,1%?

[Alxhom]

Поэтому как таковое перекрестное владение не запрещено.

речь не о владении... коллеги терминологически неточны... речь про управляющую организацию, насколько я понимаю...

 

 

Может ли быть (пока без технических вопросов регистрации): Х является УК в Y Y является УК в Х

нормативных препятствий нет, насколько мне представляется...

[просто Юра]

Прошу прощения, сбила с мысли аббревиатура УК.

[Wildhorse]

У меня не то что ответ, а вообще практический пример.

Х на 75% владеет УК в Y,

Y на 75% владеет УК в X,

Остальные частники - миноритарии - физ. лица.

 

А вот мой вопрос-головоломка: что нужно сделать, что бы ликвидировать эти 2 Общества (продажа долей не рентабольна, т.к. УК сильно раздут и выкупать придется по действительной стоимости, а там миноритарии)