Сообщений в теме: 5

[George]

День добрый.

Имеем давно действующее Некоммерческое партнерство. Сейчас надо вносить содержательные изменения в Устав, но попали на поправки в ГК РФ.

При первой попытке сдать документы в Минюст нам было устно заявлено, что мол надо внести изменения и в название компании, поскольку старое уже не соответствует новым требованиям ГК РФ, и указать что ОПФ теперь - "ассоциация (союз)".

 

Полное действующее название компании: Некоммерческое партнерство по развитию торгово-закупочной отрасли «Национальная ассоциация институтов закупок».

Мы исходим из следующей логики:

- по новому ГК РФ, термин "некоммерческое партнерство" явным образом относится исключительно к ассоциации (союзу) - п.3 ч.3 ст.50 ГК 

- в названии термин "Ассоциация" уже присутствует

- по ФЗ "О некоммерческих организациях", в качестве ОПФ все так же указана "некоммерческое партнерство", никаких изменений нет (ГЛАВА II. ФОРМЫ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ. Статья 8. Некоммерческие партнерства. 1. Некоммерческим партнерством признается...)

 

Суммарно считаем что вносить изменения в название компании не требуется.

Как считаете, позиция достаточно обоснована, или все-таки надо перед кавычками еще раз слово "ассоциация" впихивать?

 

Может есть возможность с кем-то из Минюста напрямую это обсудить?

 

 

[Fen_o_men]

В Самарском минюсте мне заявили, что из названия надо полностью убрать "Некоммерческое партнерство"..ссылка на ФЗ на них не действует, хотя сам по себе минюст в Самаре как то странно панимает закон. Говорят только про ГК, для них как бутдо не существует специальная норма, был как раз на прошлой неделе в четверг. Про якобы инструкцию сверху молчат и заявляют, что все некоммерческие партнерства должны исключить из названия данное наименование. вопщем это явный перегиб думаю, но стоять на этом они будут с упертостью достойной любым упрямцам.

[ЛаоШи]

А как же теперь это должно называться?   Некоммерческое партнерство Ассоциация по развитию торгово-закупочной отрасли «Национальная ассоциация институтов закупок»?

[George]

Мы наконец получили официальный ответ, который гласит что надо изменить название.

Но как именно в письме естественно нету. Устно  Минюст предложил несколько вариантов. В т.ч. добавить слово Ассоциация вначале, заменить НП на Ассоциацию, и даже удалить все слова до кавычек...

Похоже вариант либо соглашаться на переименование (то бишь фактически реорганизацию юрлица), либо долго судиться...

[Taras Fisun]

Коллеги, добрый день.

При регистрации ассоциации возник следующий вопрос:

Возможно ли в уставе ассоциации прописать положения, предусмотренные для некоммерческих партнерств, а именно:

• Члены ассоциации не отвечают по ее обязательствам;
• При выходе члена из ассоциации он имеет право на имущество (или его стоимость), переданное им в собственность ассоциации (за исключением членских взносов);
• При ликвидации ассоциации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между ее членами.

Да, я понимаю, что некоммерческих партнерств с 2014 года по факту нет. Но в своих рассуждениях руководствуюсь следующей логикой:
Статья 50 ГК РФ

3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты;
Статья 123.8 ГК ФР

5. Особенности правового положения ассоциаций (союзов) отдельных видов могут быть установлены законами.

На мой взгляд, ст. 8 ФЗ "Об НКО" как раз и регламентирует особенности правового положения ассоциаций отдельных видов, а именно некоммерческих партнерств, которые, как было указано выше, относятся к ассоциациям (т.е. фактически являются отдельным видом ассоциации).


Но это, пожалуй, лирика...

Подскажите, пожалуйста, удавалось ли на практике включать в устав ассоциации положения, о которых я писал выше?
 

[Виктория Терентьева]

На одном из форумов уже отвечали на этот вопрос. Цитирую:

"1. Интересная коллизия между п.3 ст. 123.8 ГК РФ и п.4 ст.11 7-ФЗ. На практике удавалось доказать "главенствие" ГК РФ (зависит от субъекта). Хотя, моя личная позиция - субсидиарная ответственность членов Ассоциации/Союза должна быть.

2. Как пропишите в Уставе.

3. В этом случае (при необходимости) "пользуюсь" п.2 ст.20 7-ФЗ."