Сообщений в теме: 8

[Seea]

Коллеги, добрый день. Есть вопрос. У сторон два договора поставки. Одна сторона по договорам поставщик, другая покупатель (не шутка, стороны не меняются). Возможно ли предусмотреть в договоре поставки условие о том, что поставщик вправе по своему усмотрению засчитывать поступившие платежи по данному договору в счет оплаты задолженности по другому договору поставки. При этом предполагается, что покупатель укажет назначение платежа по конкретному договору. Т.е. поставщик изменит назначение платежа. 

[Грин]

Так свобода договора же, предусматривайте, что Вам мешает?

[floopo]

 

 

7. Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65

Сообщение отредактировал floopo: 30 September 2014 - 11:18

[Sania]

а какие требования подлежат зачету в ситуации ТС?

[КУЛЬ личности]

Так свобода договора же, предусматривайте,

Конечно, свобода свободой, но не противоречит ли такая свобода п. 2 ст. 522 ГК?

[Sania]

Дик О'Браз, а ППВАС 16)))

[КУЛЬ личности]

а ППВАС 16)))

А вот пусть автор вопроса над и этим и поразмыслит.

[Грин]

Конечно, свобода свободой, но не противоречит ли такая свобода п. 2 ст. 522 ГК?

Я вот тоже понял ППВАС 16, как делайте че хотите, если  императивной нормой что-то четко не регламентировано, или это не ущемляет "слабую" сторону. Ну и конечно нужно не забывать толковать норму "исходя из ее цели и существа законодательного регулирования", а не из того, что там буквально написано)

[Seea]

Спасибо за отклики. Я бы ответил на этот вопрос положительно. Да, можно. Положение п. 2 ст. 522 ГК РФ носит диспозитивный характер, ибо сие вытекает из содержания нормы + ППВАС 16 (нет явного запрета, цель и существо не страдают). 

Сообщение отредактировал Seea: 30 September 2014 - 16:48