Сообщений в теме: 23

[Любопытный кот]

Здравствуйте уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации:

 

Наша организация оказывала услуги ответчику с марта по май 2014 г. акты оказанных услуг (без ссылки на номер договора) и акт сверки (со ссылкой на номер договора) подписаны безоговорочно Ответчиком за весь период. Однако договор был подписан 1 апреля, тогда как фактически (по  заявкам Ответчика, где указано, что в отсутствии договора, данные заявки являются самостоятельным договором.), услуги оказывались с марта.

 

У ответчика за весь период возникла дебиторская задолженность. В договоре указано, что споры рассматриваются по месту нахождения Истца. В данном случае Свердловская область. Ответчик находится в Тюменской области. Возникает вопрос, в какой суд куда подавать требования дебиторской задолженности за услуги за март? Или все таки судья может признать что фактически все услуги оказывались в рамках одного договора?

 

Заранее спасибо!

[ВладимирD]

В Песочницу

[Любопытный кот]

Песочница... а никто с советом помочь не может)))

[BloodForFun]

Или все таки судья может признать что фактически все услуги оказывались в рамках одного договора?
 
Заранее спасибо!

Если в договоре нет оговорки о том, что его действие распростроняется на предыдущие отношения, то строго формально оказание услуг в марте не относится к этому договору.

Однако лично бы я заявлял все требования в рамках договора по месту нахождения истца, вообще не уведомляя суд о этом казусе в исковом, поскольку:
1) суд может не заметить ньюанс,
2) если заметит может счесть, что подписанием акта сверки стороны признали, что отношения по мартовским услугам так же регулируются договором.
3) если ответчик в первой инстанции не заявит о неподсудности требования данному суду ( но был уведомлен о суде) и суд взыщет по мартовским услугам, то неподсудность не будет основанием для пересмотра решения (6.2. Пленума ВАС 36 2009 года).

Таким образом не надо сразу заморачиваться с 2 исками, а о необходимости подать второй иск будет известно достаточно быстро, до вынесения решеня по первой инстанции.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 30 September 2014 - 17:44

[Дед_Антип]

Не видя доков...

Щас, сбегаю за колодой, погадаю.

Погадал бы на кофейновой гушче, но токо растворимый... нормальный кофа дома.

[Любопытный кот]

 

Или все таки судья может признать что фактически все услуги оказывались в рамках одного договора?
 
Заранее спасибо!

Если в договоре нет оговорки о том, что его действие распростроняется на предыдущие отношения, то строго формально оказание услуг в марте не относится к этому договору.

Однако лично бы я заявлял все требования в рамках договора по месту нахождения истца, вообще не уведомляя суд о этом казусе в исковом, поскольку:
1) суд может не заметить ньюанс,
2) если заметит может счесть, что подписанием акта сверки стороны признали, что отношения по мартовским услугам так же регулируются договором.
3) если ответчик в первой инстанции не заявит о неподсудности требования данному суду ( но был уведомлен) и суд взыщет по мартовским услугам, то неподсудность не будет основанием для пересмотра решения (6.2. Пленума ВАС 36 2009 года).

Таким образом не надо сразу заморачиваться с 2 исками, а о необходимости подать иск Будет известно достаточно быстро, до вынесения решеня по первой инстанции.

 

Спасибо BloodForFun за развернутый ответ! В том то и дело, что оговорки нет. Но, вроде договорились, что Должник подпишет новые договора -заявки с указанием места рассмотрения спора (благо про суд он пока не подозревает). Еще раз благодарю за содержателдьный ответ!!!

[Любопытный кот]

Не видя доков...

Ага, может Вам еще ключи от квартиры дать, где юристки голые лежат......

 

p.s. Как видите, нужный совет мне и без гаданий дали. 

[Дед_Антип]

У вас действительно есть образование?

[Wilka]

Щас, сбегаю за колодой, погадаю. Погадал бы на кофейновой гушче, но токо растворимый... нормальный кофа дома.

Услуги шамана не нужны еще?, а то я счас быстренько за бубном сгоняю?

[Любопытный кот]

 

 

^{У вас действительно есть образование?}

 

 

А Вы всех, кто не умеет так профессионально гадать как Вы, считаете необразованными?

[Дед_Антип]

Не всех.

Только тех, кто не умеет думать.

[Любопытный кот]

Не всех. Только тех, кто не умеет думать.

Это Вы верно подметили, кто-то не умея думать  гадает, а кто то здесь,  подумав, дает дельный совет.

 

Кстати, Вот для Вас, очень образованного юриста вопрос: Как соотносятся данные ведомости подачи уборки вагонов и памятка приема сдатчика  и почему все же в условия договора об оказании услуг по перевозке грузов  железнодорожным  составом при определении сверхнормативного нахождения вагонов  лучше включать именно ведомости подачи уборки вагона как определяющие  дату простоя? Только ответ прошу дать не через неделю

[Дед_Антип]

Про "неумение думать" - я лишь укрепился в своих подозрениях...

[Любопытный кот]

Про "неумение думать" - я лишь укрепился в своих подозрениях...

 Самая типичная отговорка когда, к сожалению, нет аргументированного ответа

[Ludmila]

Нужный, но как обычно у даннооо ответчика, неправильный.

[Дед_Антип]

Я согласен с вашим превосходством в разгрузке и уборке вагонов. В этом я вам не конкурент.

[Ludmila]

Дмитрий гадит таким вопрошающим, давая им заведомо неправильные ответы.

[Любопытный кот]

Нужный, но как обычно у даннооо ответчика, неправильный

 

Простите, какой то вариант неверный?

Я согласен с вашим превосходством в разгрузке и уборке вагонов. В этом я вам не конкурент.

Вот и чудненько, и Вам не конкурент в питие дешевого кофе и игры в карты на раздевание....

Дмитрий гадит таким вопрошающим, давая им заведомо неправильные ответы.

 Жесть  Людмила, а на форуме кто-то вообще помогает?

[Дед_Антип]

Я не играю в карты - раз, и на раздевание - два.

Голые юристки - в вашей квартире.

 

(вы действительно юрист, а не этот... Который "при дамах"?

а голые юристки - они как вы? Ну, по диплому - юристки, по профессии - не совсем...)

[Ludmila]

Заведомо неправилен ответ, который Вы назвали развёрнутым.
Халявщикам, которым лень самим разбираться в собственном вопросе, здесь не помогают. Им здесь могут дать заведомо неправильный ответ, а затем потешаться.
Предваряя вопрос, для чего тогда нужен форум: для обсуждения тех тем, где автор дал себе труд разобраться в своём вопросе и хочет обсудить, не упустил ли он чего.

[Любопытный кот]

Я не играю в карты - раз, и на раздевание - два.

Голые юристки - в вашей квартире.

 

(вы действительно юрист, а не этот... Который "при дамах"?

а голые юристки - они как вы? Ну, по диплому - юристки, по профессии - не совсем...)

В моей квартире нет юристок -раз, дешевый кофе все Вы же пьете -два.

Уж наверное лучше быть "при дамах" чем "при кавалерах". Те кто при  "кавалерах"- они как Вы? Ну, по диплому юрист-гадалка, по профессии-не совсем

Заведомо неправилен ответ, который Вы назвали развёрнутым.
Халявщикам, которым лень самим разбираться в собственном вопросе, здесь не помогают. Им здесь могут дать заведомо неправильный ответ, а затем потешаться.
Предваряя вопрос, для чего тогда нужен форум: для обсуждения тех тем, где автор дал себе труд разобраться в своём вопросе и хочет обсудить, не упустил ли он чего.

Ясно Людмила, ну в принципе справедливо.

[Дед_Антип]

Погадал бы на кофейновой гушче, но токо растворимый... нормальный кофа дома

Здесь где сказано, что я пью кофе?

 

Ага, может Вам еще ключи от квартиры дать, где юристки голые лежат......

Да, понятно, квартира не ваша... у вас только ключи...

[Любопытный кот]

 

Погадал бы на кофейновой гушче, но токо растворимый... нормальный кофа дома

Здесь где сказано, что я пью кофе?

 

Ага, может Вам еще ключи от квартиры дать, где юристки голые лежат......

Да, понятно, квартира не ваша... у вас только ключи...

 

Боже, какой бред.  Чем Вас там только колят на канатчиковой даче. Гдя я утверждал, что ключи у меня? Я все больше укрепляюсь во мнении, об отсутствии у Вас каких либо способностей размышлять.

Да,  и смотрю никак не слезете с темы юристок. Только зачем они Вам, тем кто по профессии при "кавалерах"? Таким как вы, больше подойдут бородатые кончиты.

По свернормативному простою и ведомостям также целый день ничего (хотя вопрос простейший), только бла бла бла и проставление минусов. (детский сад прям ,  ) Хотя, понимаю, знаний по теме в голове нет и неудобно было бы жидко обделаться, что никак не соотносилось бы с громкими "У вас есть образование?" или "Вы юрист?"

 

Ну,успешного Вам гадания, тут, в песочнице, гадалка бородатая.

Сообщение отредактировал Любопытный кот: 30 September 2014 - 23:27

[Дед_Антип]

может Вам еще ключи от квартиры дать

 

Гдя я утверждал, что ключи у меня?

 

Не буду уж комментировать.