Сообщений в теме: 5

[юризт]

Добрый день!

Достигнуто соглашение о передачи дела в третейский суд (соответствущий пункт в договоре).

Данный третейский суд фактически не существует, то есть:

1. Сведений о нем, а следовательно, о порядке его работы, регламенте, правилах и т.д. нет;
2. Интернет сайта, телефона, электронной почты нет;
3. По адресу местонахождения - такая организация не находится, письма возвращаются.

При этом, по выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо существует.

Добровольно вносить изменения в Договор контрагент не хочет.

Как быть: сначала признавать оговорку недействительной или сразу обращаться в арбитражный суд?

[ArmageddoN]

сначала признавать оговорку недействительной

А озвучьте основания... ну, и где признавать (дополнил)

Сообщение отредактировал ArmageddoN: 23 November 2012 - 12:44

[юризт]

сначала признавать оговорку недействительной

А озвучьте основания... ну, и где признавать (дополнил)

Ну, скажем, 451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств

[ArmageddoN]

Ну, скажем, 451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств

Ознакомьтесь, хотя бы, со 102-фз.
Посмотрите дело А40-78556/11

[юризт]

Спасибо за сведения о деле.

Главное, как мне кажется, определиться с позицией: или признавать недействительной третейскую оговорку (основание вопрос другой, 451 просто первое, что на ум пришло) или набирать доказательную базу (ответы налоговой, минюста, возвращенные конверты, наконец, возвращенный иск!), а потом идти в арбитраж.

А может, как раз и надо проделать все из "второго", чтобы воспользоваться "первым"

[юризт]

Просто разослал письма в соответствующий СОЮ и АсгМ.

Офиц. ответы об отсутствии сведений о данном третейском суде АсгМ без проблем принял.