Сообщений в теме: 5

[Марина_34]

Уважаемые юристы. Поняла, что для апелляции нельзя приводить доказательства, которые не были в суде 1-й инстанции. А они появились, как быть? Решения суда 1-й инстанции вынесено недавно, в силу не вступило.

    Как подать исковое по вновь открывшимся обстоятельствам- серьёзным, в виде технической ошибки в Постановлении правительства о порядке оплаты как раз в части, касающейся меня(подала частную жалобу на исправление ошибки), официального признания долга по зарплате и др.? Не вернут ли это исковое мне?

[Ballinasloe]

Статья 327.1. ГПК РФ: Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

 

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

 

Надо в ветке "Процессуальное право" еще покопаться.

Сообщение отредактировал Ballinasloe: 08 October 2014 - 23:46

[Wilka]

Марина_34 сказал(а) 08 Окт 2014 - 16:05:

Поняла, что для апелляции нельзя приводить доказательства, которые не были в суде 1-й инстанции.

и на основании чего Вы это поняли?

[Марина_34]

Ballinasloe сказал(а) 08 Окт 2014 - 17:46:

Спасибо большое за разъяснения. Приложила и обосновала новые доказательства

 

Статья 327.1. ГПК РФ: Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

 

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

 

Надо в ветке "Процессуальное право" еще покопаться.

[da schdoiza Baya]

Марина_34 сказал(а) 08 Окт 2014 - 16:05:

Как подать исковое по вновь открывшимся обстоятельствам- серьёзным, в виде технической ошибки в Постановлении правительства о порядке оплаты как раз в части, касающейся меня(подала частную жалобу на исправление ошибки), официального признания долга по зарплате и др.? Не вернут ли это исковое мне?

Нет   такого  в  ГПК РФ. По вновь  открывшимся  пишут  простое  заявление, но  в   Вашем  случае, насколько  я  понял, это  не  применимо.  Апелляция  может  пересмотреть  решение,  если   в  течение  периода  до  вынесения  апелляционного  определения,  ошибка (но  какая ?) в Постановлении  Правительства  (каком ?)  будет  устранена. 

Вы  можете подробнее  описать,  что  за  ошибка  и в  каком  Постановлении ? 

[Марина_34]

da Bayer сказал(а) 24 Окт 2014 - 16:01:

 

Марина_34 сказал(а) 08 Окт 2014 - 16:05:

Как подать исковое по вновь открывшимся обстоятельствам- серьёзным, в виде технической ошибки в Постановлении правительства о порядке оплаты как раз в части, касающейся меня(подала частную жалобу на исправление ошибки), официального признания долга по зарплате и др.? Не вернут ли это исковое мне?

Нет   такого  в  ГПК РФ. По вновь  открывшимся  пишут  простое  заявление, но  в   Вашем  случае, насколько  я  понял, это  не  применимо.  Апелляция  может  пересмотреть  решение,  если   в  течение  периода  до  вынесения  апелляционного  определения,  ошибка (но  какая ?) в Постановлении  Правительства  (каком ?)  будет  устранена. 

Вы  можете подробнее  описать,  что  за  ошибка  и в  каком  Постановлении ? 

 

Ошибка техническая, описка. Но это - пропуск частицы НЕ. Это Постановление правительства области о порядке оплаты труда. Из-за этой НЕ мне неправильно считали зарплату полгода. Об ошибке я всем сообщала, просила разъяснить, хотела сама подать исковое заявление на Постановление правительства, но мне посоветовали сначала подать апелляцию с бумагами, в которых надзорные инстанции признают ошибку -все числом позже решения суда 1-й инстанции, так что я имею право их приобщать к апелляционному заявлению. Не знаю, как это мне поможет, т.к. сроки по зарплате 3 месяца. Я доказывала, что все не хотели видеть ошибку- письменно мне отвечали (ГИТ и мои вышестоящие организации), что с моей зарплатой всё в порядке и просила по ч.1 ст 392 ТК считать срок с момента, когда долг будет подтверждён или ошибку признают. Мне отказали - срок не восстановили.