Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы


Сообщений в теме: 87

#1 dund

dund

    в поиске

  • продвинутый
  • 435 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2014 - 21:34

Добрый день!

 

Ситуация следующая:

 

Суд ОЮ вынес решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

Истец, не согласившись с решением подал апелляционную жалобу.

 

Однако, жалоба была подана по истечении установленного срока на обжалование (с опозданием на  6 дней). При этом заявление о восстановлении пропущенного срока истцом не подавалось

 

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (пп.4 ст.328 ГПК РФ). 

 

Но суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, сославшись на то, что в материалах дела имеется определение суда первой инстанции о восстановлении срока (!!!!!). 

О наличии данного определения ответчик узнал только в апелляции. Соответственно его право, предусмотренное ч.5 ст.112 нарушено.

 

В настоящий момент рассмотрение жалобы отложено по просьбе истца, выразившего потребность в ознакомлении с письменными возражениями ответчика (были представлены непосредственно в заседание, после того как апеляционка отказала в удовлетворении ходатайства об оставлении жалобы без рассмотрения по существу).

 

Полагаю, что суд 1 инстанции не мог по своей собственной инициативе восстановить срок на обжалование (если исходить из смысла и содержания ст. 112 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13).

 

В связи с этим, намереваюсь заявить данное ходатайство повторно.

 

Подскажите пожалуйста, сталкивался ли кто-нибудь из многоуважаемых коллег с подобной ситуацией?

Насколько правомерно, по вашему мнению, подобные действия суда 1 инстанции (может ли суд восстановить срок по своей собственной инициативе)???? 

Вправе ли вообще суд 1 инстанции принимать подобные решения без соответствующего ходатайства стороны?

 

Заранее благодарен!

 


  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2014 - 23:06

В связи с этим, намереваюсь заявить данное ходатайство повторно.

 

что абсолютно бессмысленно, т.к. срок восстановлен - надо обжаловать определение о восстановлении срока.


  • 0

#3 dund

dund

    в поиске

  • продвинутый
  • 435 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2014 - 22:08

 

В связи с этим, намереваюсь заявить данное ходатайство повторно.

 

что абсолютно бессмысленно, т.к. срок восстановлен - надо обжаловать определение о восстановлении срока.

 

 

...Вы абсолютно правы.

 

Правильно ли я понимаю, что частную жалобу на определение суда о восстановлении срока вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (т.к. срок на обжалование данного определения истек (вынесено 10 февраля) необходимо подать в суд первой инстанции?!

 

А возможно ли в связи с этим приостановить производство по делу в суде апелляционной инстанции (до рассмотрения частной жалобы)? 

Но с другой стороны - ст.215-216 ГПК не содержат такого основания для приостановления как подача частной жалобы.


  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2014 - 22:11

Правильно ли я понимаю, что частную жалобу на определение суда о восстановлении срока вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (т.к. срок на обжалование данного определения истек (вынесено 10 февраля) необходимо подать в суд первой инстанции?!

 

Да

 

А возможно ли в связи с этим приостановить производство по делу в суде апелляционной инстанции (до рассмотрения частной жалобы)? 

 

Нет. Можно просить снять с рассмотрения и направить в суд первой инстанции, поскольку тот все равно не сможет принять частную жалобу без дела.


  • 1

#5 dund

dund

    в поиске

  • продвинутый
  • 435 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2014 - 22:38

 

Правильно ли я понимаю, что частную жалобу на определение суда о восстановлении срока вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (т.к. срок на обжалование данного определения истек (вынесено 10 февраля) необходимо подать в суд первой инстанции?!

 

Да

 

А возможно ли в связи с этим приостановить производство по делу в суде апелляционной инстанции (до рассмотрения частной жалобы)? 

 

Нет. Можно просить снять с рассмотрения и направить в суд первой инстанции, поскольку тот все равно не сможет принять частную жалобу без дела.

 

 

Простите, а снятие с рассмотрения предусмотрено ГПК?


  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2014 - 22:44

Простите, а снятие с рассмотрения предусмотрено ГПК?

 

В ПОИСК.


  • 0

#7 dund

dund

    в поиске

  • продвинутый
  • 435 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2014 - 00:31

 

Простите, а снятие с рассмотрения предусмотрено ГПК?

 

В ПОИСК.

 

Спасибо!


  • 0

#8 ОксанаЮ

ОксанаЮ
  • ЮрКлубовец
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2014 - 19:37

Добрый день!
Уважаемые юристы, как оцениваете шансы на обжалование определения о восстановлении срока на апел. обжалование в следующей ситуации:
Решение СОЮ вынесено в 01.10.12 года.
03.10.12 года ответчиком (гос. орган) была подана краткая апел. жалоба, которая естественно, оставлена без движения.
 До мая 2013 полная жалоба не предоставлена. После многочисленных походов к председателю Суда, в мае выносят Определение о возврате апел. жалобы. Но в очередной раз ознакомившись с делом, вижу, что никаких доказательств отправки в деле нет.
Пишу очередную жалобу председателю. После этого ответчику отправляют Определение о возврате апелляц. жалобы и уведомление почты России о вручении им этого определения в декабре 2013 года пришивают к материалам дела. Ответчик бездействует.
НО определение об оставлении без движения не отправили и в деле лежит оригинал краткой жалобы. 
          В октябре 2014 Ответчик подает заявление о восстановлении срока, мотивирует тем, что полное решение не получили (хотя были на процессе и в деле нет их заявления о предоставлении решения) и тем, что не получили определение о приостановлении. Причем подают сразу на имя судьи, которая не выносила ни решение, ни определение о возврате (все три судьи разные: решение и определение об оставлении без движения выносил 1-й судья, потом он перевелся в другой регион и жалобу возвращала другая судья, а заявление подают на имя третьей судьи, которая ее принимает и рассматривает). Срок ответчику восстановили. Мотивировка - не отправлено полное решение и определение об оставлении без движения.

Заранее благодарю за комментарии.


  • 0

#9 Matilda-da

Matilda-da
  • Старожил
  • 1324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2014 - 20:12

ОксанаЮ, а у вас вопрос какой?


  • 0

#10 ОксанаЮ

ОксанаЮ
  • ЮрКлубовец
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2014 - 20:37

ОксанаЮ, а у вас вопрос какой?

Хотела услышать мнение профессионалов, реально ли обжаловать восстановление срока по указанным основаниям или если не отправили определение об оставлении без движения - то это бесполезно. Подавать частную жалобу я все равно буду, хотела оценить шансы... 


  • 0

#11 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2014 - 22:01

Решение СОЮ вынесено в 01.10.12 года.
03.10.12 года ответчиком (гос. орган) была подана краткая апел. жалоба, которая естественно, оставлена без движения.
 До мая 2013 полная жалоба не предоставлена. После многочисленных походов к председателю Суда, в мае выносят Определение о возврате апел. жалобы. Но в очередной раз ознакомившись с делом, вижу, что никаких доказательств отправки в деле нет.
Пишу очередную жалобу председателю. После этого ответчику отправляют Определение о возврате апелляц. жалобы и уведомление почты России о вручении им этого определения в декабре 2013 года пришивают к материалам дела. Ответчик бездействует.
НО определение об оставлении без движения не отправили и в деле лежит оригинал краткой жалобы. 
          В октябре 2014 Ответчик подает заявление о восстановлении срока, мотивирует тем, что полное решение не получили (хотя были на процессе и в деле нет их заявления о предоставлении решения)

А что, по-Вашему, суд сам был не в состоянии понять, что если подана краткая а/ж, то для составления полной а/ж заявителю требуется полное решение? wink.gif

и тем, что не получили определение о приостановлении.

Вы хотели сказать - об оставлении без движения? На это надо возражать, что о неполучении данного определения ответчик узнал, когда получил определение о возвращении а/ж, и в разумный срок после этого не попытался получить копию определения. Кроме того, ответчик не стал обжаловать определение о возвращении, что свидетельствует об отказе от намерения обжаловать решение...

Причем подают сразу на имя судьи, которая не выносила ни решение, ни определение о возврате (все три судьи разные: решение и определение об оставлении без движения выносил 1-й судья, потом он перевелся в другой регион и жалобу возвращала другая судья, а заявление подают на имя третьей судьи, которая ее принимает и рассматривает).

Вопрос о восстановлении срока разрешает не конкретный судья, а суд...

Срок ответчику восстановили. Мотивировка - не отправлено полное решение и определение об оставлении без движения.

реально ли обжаловать восстановление срока по указанным основаниям

Обжаловать, разумеется, реально. А реально ли добиться отказа в восстановлении срока - это уже другой вопрос...

или если не отправили определение об оставлении без движения - то это бесполезно. Подавать частную жалобу я все равно буду, хотела оценить шансы...

Шансы есть. Ч/ж надо подавать. Против Вас, конечно, то, что ответчик - госорган...
  • 0

#12 ОксанаЮ

ОксанаЮ
  • ЮрКлубовец
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2014 - 22:25

Вопрос о восстановлении срока разрешает не конкретный судья, а суд...

это - да, но в соответствии с п. 8.2.8. инструкции о делопроизводстве в районных судах "Судебное дело, решение по которому обжалуется, вместе с апел. жалобой незамедлительно передается судье, рассмотревшему дело по существу, под расписку."
заявление же о восстановлении срока подано Ответчиком вместе с апел. жалобой и подано сразу на имя судьи, не имеющей отношения к делу и ею же рассмотрено.
В связи с этим вопрос - можно ли ссылаться на то, что рассмотрено не в том составе?

 

А что, по-Вашему, суд сам был не в состоянии понять, что если подана краткая а/ж, то для составления полной а/ж заявителю требуется полное решение?

В соответствии с п. 7.6. этой же Инструкции лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.  они ничего не запрашивали
на самом деле, я уверена, что все им отправляли и все они получали, но в районных судах вечная проблема, что в делах отсутствуют любые доказательства отправок

 

Против Вас, конечно, то, что ответчик - госорган...

и главным образом, против меня то, что такие жалобы рассматриваются без участия сторон и как мне кажется, особо их никто не читает


  • 0

#13 протон

протон
  • Старожил
  • 5267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2014 - 22:52

заявление же о восстановлении срока подано Ответчиком вместе с апел. жалобой и подано сразу на имя судьи, не имеющей отношения к делу и ею же рассмотрено.

В связи с этим вопрос - можно ли ссылаться на то, что рассмотрено не в том составе?

Так прежнего судьи вообще уже нет в этом суде, но кто-то ведь должен рассмотреть Ваше заявление? Указали они конкретного судью (может обговорили с председателем, кому он отпишет), это ни о чём для Вас. Не в том составе, это не к этому случаю.


  • 0

#14 ОксанаЮ

ОксанаЮ
  • ЮрКлубовец
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2014 - 02:37

Так прежнего судьи вообще уже нет в этом суде, но кто-то ведь должен рассмотреть Ваше заявление? Указали они конкретного судью (может обговорили с председателем, кому он отпишет), это ни о чём для Вас. Не в том составе, это не к этому случаю.

Но тот судья, который выносил определение о возврате жалобы на месте ведь, ему дела передавались, от того судьи, который ушел.


  • 0

#15 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2014 - 11:57

Вопрос о восстановлении срока разрешает не конкретный судья, а суд...

это - да, но в соответствии с п. 8.2.8. инструкции о делопроизводстве в районных судах "Судебное дело, решение по которому обжалуется, вместе с апел. жалобой незамедлительно передается судье, рассмотревшему дело по существу, под расписку."
заявление же о восстановлении срока подано Ответчиком вместе с апел. жалобой и подано сразу на имя судьи, не имеющей отношения к делу и ею же рассмотрено.
В связи с этим вопрос - можно ли ссылаться на то, что рассмотрено не в том составе?

Можно. Ссылаться можно на что угодно. А нужно ли так делать - совсем другой вопрос...

А что, по-Вашему, суд сам был не в состоянии понять, что если подана краткая а/ж, то для составления полной а/ж заявителю требуется полное решение?

В соответствии с п. 7.6. этой же Инструкции лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.  они ничего не запрашивали

А ЕСПЧ неоднократно указывал, что срок для подачи жалобы следует отсчитывать от момента, когда лицо ознакомилось с полным судебным актом...

на самом деле, я уверена, что все им отправляли и все они получали, но в районных судах вечная проблема, что в делах отсутствуют любые доказательства отправок

Если в деле нет доказательств, то о чем говорить?
 

Против Вас, конечно, то, что ответчик - госорган...

и главным образом, против меня то, что такие жалобы рассматриваются без участия сторон и как мне кажется, особо их никто не читает

Читают. Для чего участвовать в с/з по такому вопросу? Все доводы прекрасно можно изложить в жалобе...
  • 0

#16 ОксанаЮ

ОксанаЮ
  • ЮрКлубовец
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2014 - 12:48

Спасибо всем за участие.... пошла писать жалобу


  • 0

#17 Naduxa

Naduxa
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 September 2015 - 18:08

Добрый день!

Подавали апелляционную жалобу на определение о приостановлении производства по заявлению кредитора в деле о банкротстве. В резолютивной части определения суд указал срок на обжалование 1 месяц. Сейчас  апелляционная жалоба нам возвращена - пропущен срок, 10 дней. НЕ важно что суд ошибся, ходатайства о восстановлении срока от заявителя не поступало, жалобу вернуть.

Думаю, как лучше поступить в этой ситуации:

Подавать заново апелляцию с ходатайством о восстановлении срока. 99% что в восстановлении срока будет отказано. Зато будет основание идти в кассацию с жалобой на определение суда первой инстанции (ч.1 ст.273 АПК).

Обжаловать само определение о возвращении - считаю, что бессмысленно.

Поделитесь опытом, коллеги.


  • 0

#18 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 September 2015 - 19:58

Подавали апелляционную жалобу на определение о приостановлении производства по заявлению кредитора в деле о банкротстве. В резолютивной части определения суд указал срок на обжалование 1 месяц. Сейчас  апелляционная жалоба нам возвращена - пропущен срок, 10 дней. НЕ важно что суд ошибся, ходатайства о восстановлении срока от заявителя не поступало, жалобу вернуть.
Думаю, как лучше поступить в этой ситуации:
Подавать заново апелляцию с ходатайством о восстановлении срока. 99% что в восстановлении срока будет отказано. Зато будет основание идти в кассацию с жалобой на определение суда первой инстанции (ч.1 ст.273 АПК).
Обжаловать само определение о возвращении - считаю, что бессмысленно.

Правильно - оснований обжаловать определение о возвращении нет...
  • 0

#19 Galov

Galov
  • Старожил
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 September 2015 - 21:14

Подавать заново апелляцию с ходатайством о восстановлении срока. 99% что в восстановлении срока будет отказано.

Пробуйте именно так. Сейчас в Экономической коллегии Верховного Суда рассматривается именно такой вопрос, когда суд ошибочно указал срок для обжалования. Вопрос передан на рассмотрение коллегию.

Смотрите дело А03-5785/2013


Сообщение отредактировал Galov: 10 September 2015 - 21:41

  • 0

#20 Naduxa

Naduxa
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 September 2015 - 07:29

 

Подавать заново апелляцию с ходатайством о восстановлении срока. 99% что в восстановлении срока будет отказано.

Пробуйте именно так. Сейчас в Экономической коллегии Верховного Суда рассматривается именно такой вопрос, когда суд ошибочно указал срок для обжалования. Вопрос передан на рассмотрение коллегию.

Смотрите дело А03-5785/2013

 

А можно номер дела?:)


Нашла вот подходящую судебную практику, посмотрим, как на нее отреагирует суд

ФАС Московского округа Постановлением от 22 февраля 2013 г. по делу № А40-9672/2012 отменил определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе, указав, что неправильное разъяснение порядка либо срока обжалования решения препятствует своевременному обращению сторон в соответствующую инстанцию и приводит к нарушению прав участвующих в деле лиц на своевременную судебную защиту.


  • 0

#21 Naduxa

Naduxa
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2015 - 07:50

Отписываюсь о результатах.

Срок нам восстановили, жалобу приняли к производству. В определении о принятии суд сослался на Определение Верховного суда РФ по делу № 304-ЭС15-7401 от 25 сентября 2015 года.

Цитата из него :"Суды не приняли во внимание то обстоятельство, что обращаясь в апелляционную инстанцию в пределах указанного судом первой инстанции в  судебном акте срока обжалования, ходатайство о его восстановлении заявитель не прилагалсчитая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы не нарушаетсяПо мнению судебной коллегии, ошибка суда первой инстанции, в результате которой заявитель, не сомневавшийся в правильности этой части судебного акта, фактически был введен в заблуждение и в этой связи пропустил срок на обжалование, является уважительной причиной и основанием для его восстановления."


  • 0

#22 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 664 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2016 - 05:21

Уважаемые процессуалисты, имею вопрос, для вас, возможно, тривиальный, но для меня неоднозначный.

 

Ситуация такова. СОЮ, суд неоднократно направлял ответчику извещения о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации последнего. Все извещения (конверты) вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (вручены не были). Суд заочным решением побрезговал и вынес "обычное", мотивируя это тем, что меры им (судом) к уведомлению ответчика были приняты, а также сослался на п. 67 ПП ВС № 25 от 23 июня 2015 года.  

 

А далее, ответчик узнал о том, что имеется решение, которым суд постановил взыскать с него (ответчика) некоторую сумму в пользу истца, уже от пристава. Через полгода, с момента вынесения решения. Ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает. С решением ответчик не согласен.

 

Соответственно вопрос: каковы шансы на восстановление пропущенного срока на обжалование решения в апелляционном порядке в указанных обстоятельствах? 


  • 0

#23 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2016 - 07:30

Соответственно вопрос: каковы шансы на восстановление пропущенного срока на обжалование решения в апелляционном порядке в указанных обстоятельствах? 

 

Близкие к нулю.


  • 0

#24 Cleaner

Cleaner
  • продвинутый
  • 664 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2016 - 18:59

Pastic, совсем все так безнадежно? Ну не успел товарищ зарегистрироваться по новому месту жительства. Беда. 


  • 0

#25 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2016 - 22:20

СОЮ, суд неоднократно направлял ответчику извещения о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации последнего. Все извещения (конверты) вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (вручены не были). Суд заочным решением побрезговал и вынес "обычное"

ответчик узнал о том, что имеется решение, которым суд постановил взыскать с него (ответчика) некоторую сумму в пользу истца, уже от пристава. Через полгода, с момента вынесения решения. Ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает. С решением ответчик не согласен.

Соответственно вопрос: каковы шансы на восстановление пропущенного срока на обжалование решения в апелляционном порядке в указанных обстоятельствах?

Вопрос лишен смысла - если ответчик не согласен с решением, то он должен руководствоваться принципом "делай, что должен, и будь что будет"...

Pastic, совсем все так безнадежно?

Практика разная есть. И обсуждалось это всё миллионы миллионов раз...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных