ГПК молчит как рыба об лед по поводу подсудности исков к российским организациям за рубежом. Ну, забыли, не подумали, бывает. Но еще до вступления в силу последнего ГПК по этому вопросу было определение или разъяснение, которое прямо устанавливало, что в подобных случаях обращаться следует в МГС. К сожалению, за давностью лет не могу обнаружить у себя этот важный документ. Может, мне повезет, и кто-нить из местных обнаружит у себя в закромах... 
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#1
Отправлено 13 November 2014 - 22:15
#2
Отправлено 13 November 2014 - 23:38
Не помню такого. К тому же это очень странно - МГС, а не районный суд Москвы. Постановление ЕСПЧ от 21.06.2011 "Дело "Зылков (Zylkov) против Российской Федерации" (жалоба N 5613/04) видели?ГПК молчит как рыба об лед по поводу подсудности исков к российским организациям за рубежом. Ну, забыли, не подумали, бывает. Но еще до вступления в силу последнего ГПК по этому вопросу было определение или разъяснение, которое прямо устанавливало, что в подобных случаях обращаться следует в МГС. К сожалению, за давностью лет не могу обнаружить у себя этот важный документ. Может, мне повезет, и кто-нить из местных обнаружит у себя в закромах...
#3
Отправлено 14 November 2014 - 04:49
Да читал постановление, читал. Такого позорища для российской юстиции не припомню. Видно, что в ЕСПЧ тоже о***ли, правда, выразили это весьма изящно: "Европейский Суд находит поразительным, что российские правовые органы рекомендовали заявителю обратиться в иностранный суд, даже не оценив, выполнимо ли это действие ввиду соответствующих положений Венской конвенции о дипломатических сношениях или договора между Россией и Литвой (см. §§ 16 и 17 настоящего Постановления)".
Знаю, что в Пресненском суде сейчас берут такие дела, хотя и очень неохотно.. Вот и хочу найти то разъяснение/постановление, с которым знаком, но не ожидал, что когда-то еще может пригодиться. Возможно, оно даже было в очень старой базе Гаранта, но точно не помню.
Сообщение отредактировал Colleague: 14 November 2014 - 09:01
#4
Отправлено 14 November 2014 - 10:48
С АСами не путаете? Там была такая ситуация - ВАС специально разъяснял, что иски к российским юрикам, имеющим место нахождения за границей, подсудны АСу Московской области, а потом в новом АПК появилась соответствующая норма...Знаю, что в Пресненском суде сейчас берут такие дела, хотя и очень неохотно.. Вот и хочу найти то разъяснение/постановление, с которым знаком, но не ожидал, что когда-то еще может пригодиться. Возможно, оно даже было в очень старой базе Гаранта, но точно не помню.
#5
Отправлено 14 November 2014 - 11:30
Вот, нашел здесь же на форуме: http://forum.yurclub...18361&p=1480674 Похоже, теперь это определение не актуально и вопрос подсудности по искам к российским загранучреждениям остается нерешенным.
#6
Отправлено 17 November 2014 - 00:00
по искам к российским загранучреждениям
а по поводу чего судитесь ?
как бы то ни было, посольство входит в состав МИД РФ, так что все вопросы к нему. Читайте Указ Президента РФ "Об утверждении Положения о Посольстве Российской Федерации" (от 28.10.1996 №1497) в действующей редакции от 21.08.2012 г. Там написано многое для выводов.
Сообщение отредактировал da stoiza Baya: 17 November 2014 - 00:01
#7
Отправлено 17 November 2014 - 01:20
как бы то ни было, посольство входит в состав МИД РФ, так что все вопросы к нему. Читайте Указ Президента РФ "Об утверждении Положения о Посольстве Российской Федерации" (от 28.10.1996 №1497) в действующей редакции от 21.08.2012 г. Там написано многое для выводов.
Просветите, плз, что там "написано многое для выводов".
#8
Отправлено 17 November 2014 - 23:51
1.Посольство Российской Федерации (далее именуется - Посольство) является государственным органом внешних сношений Российской Федерации, осуществляющим представительство Российской Федерации в государстве пребывания.
2.Посольство входит в систему Министерства иностранных дел Российской Федерации (далее именуется - МИД России).
15. Посольство является юридическим лицом.
16. Являющиеся собственностью Российской Федерации земельные участки, здания, сооружения и другое имущество Посольства закрепляются за ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Посольство в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в установленном порядке права владения, пользования и распоряжения им с учетом законодательства государства пребывания.
Теперь вспомните статьи 1069 и 1071 ГК РФ. Сами придёте к выводу о подсудности.
#9
Отправлено 18 November 2014 - 02:53
1.Посольство Российской Федерации (далее именуется - Посольство) является государственным органом внешних сношений Российской Федерации, осуществляющим представительство Российской Федерации в государстве пребывания.2.Посольство входит в систему Министерства иностранных дел Российской Федерации (далее именуется - МИД России).15. Посольство является юридическим лицом.
16. Являющиеся собственностью Российской Федерации земельные участки, здания, сооружения и другое имущество Посольства закрепляются за ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Посольство в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в установленном порядке права владения, пользования и распоряжения им с учетом законодательства государства пребывания.Теперь вспомните статьи 1069 и 1071 ГК РФ. Сами придёте к выводу о подсудности.
1. Про "орган сношений" неинтересно, так как это не имеет значения для определения подсудности.
2. Какая разница, в какую "входит систему", если 15. является юридическим лицом.?
16. Про недвижку тоже не в кассу, на нее взыскание не обратишь. И опять, какое это отношение имеет к подсудности, а?
Кто платить должен, мне известно, но только вначале надо, чтобы расейский суд иск удовлетворил к юрику. Что, предлагаете прямо непосредственно к казначейству предъявлять, что ли?
Сообщение отредактировал Colleague: 18 November 2014 - 02:54
#10
Отправлено 18 November 2014 - 13:12
Раз ничего другого на эту тему не появилось, то я бы сказал, что не актуально только в части указания конкретного суда...Вот, нашел здесь же на форуме: http://forum.yurclub...18361&p=1480674 Похоже, теперь это определение не актуально и вопрос подсудности по искам к российским загранучреждениям остается нерешенным.
А Вы хотите судиться с посольством как с хозяйствующим субъектом? Или всё-таки как с госорганом?2. Какая разница, в какую "входит систему", если 15. является юридическим лицом.?2.Посольство входит в систему Министерства иностранных дел Российской Федерации (далее именуется - МИД России).
15. Посольство является юридическим лицом.
16. Являющиеся собственностью Российской Федерации земельные участки, здания, сооружения и другое имущество Посольства закрепляются за ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Посольство в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в установленном порядке права владения, пользования и распоряжения им с учетом законодательства государства пребывания.
Теперь вспомните статьи 1069 и 1071 ГК РФ. Сами придёте к выводу о подсудности.
А юрик откуда взялся?Кто платить должен, мне известно, но только вначале надо, чтобы расейский суд иск удовлетворил к юрику. Что, предлагаете прямо непосредственно к казначейству предъявлять, что ли?
Вы бы рассказали, какие требования Вы хотите предъявить...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
