Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Вопрос адвокатам работающим по назначению...


Сообщений в теме: 8

#1 oda_tomsk

oda_tomsk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 12:16

Здравствуйте уважаемые коллеги, в нашей области набирает обороты неприятная тенденция, мировые судьи при назначении и участии адвоката в гражданском деле (50 гпк) не желают выносить постановления о выплате процессуальных издержек. Комитет по обеспеч. деят. мир. судей сваливает эту обязанность на суд. департамент, а суд. департамент сваливает на комитет. Было ли у кого в практике или может слышали что-то о таком бесчинстве, поделитесь мнением пожалуйста.


  • 0

#2 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 12:57

мировые судьи при назначении и участии адвоката в гражданском деле (50 гпк) не желают выносить постановления о выплате процессуальных издержек.

Если заявление адвоката поступило мировому судье, он обязан вынести определение.


  • 0

#3 oda_tomsk

oda_tomsk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 13:01

Проблема в том, что некоторые судьи выносят определение, и определяют произвести оплату из средств бюджета субъекта, т.е. комитета по обесп. деят. мир. судей, а председатель комитета отписывает письмом что они не обязаны... 


  • 0

#4 DR HOUSE

DR HOUSE
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 49 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 13:31

Проблема в том, что некоторые судьи выносят определение, и определяют произвести оплату из средств бюджета субъекта, т.е. комитета по обесп. деят. мир. судей, а председатель комитета отписывает письмом что они не обязаны... 

Очень странно, у нас всегда за счет федерального вроде было. А обжаловать определение пробовали?


  • 0

#5 oda_tomsk

oda_tomsk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 13:38

У нас раньше тоже было, по аналогии с уголовными  делами. Обжаловать не пробовали, пытаемся по этим определениям взыскать.


Сообщение отредактировал oda_tomsk: 20 November 2014 - 13:38

  • 0

#6 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 16:52

некоторые судьи выносят определение, и определяют произвести оплату из средств бюджета субъекта

адвокаты по назначению федеральных или мировых судей - только за счет федерального бюджета, распорядитель - только УСД


  • 0

#7 oda_tomsk

oda_tomsk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 17:29

 

некоторые судьи выносят определение, и определяют произвести оплату из средств бюджета субъекта

адвокаты по назначению федеральных или мировых судей - только за счет федерального бюджета, распорядитель - только УСД

 

и я так думала, а вот нет, суд. деп. прислал письмецо, которое им в свою очередь прислал департамент при ВС, так вот в нем говорится, что если назначение по инициативе мир.судьи, то оплата за счет средств бюджета субъекта.


  • 0

#8 DR HOUSE

DR HOUSE
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 49 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 17:40

адвокаты по назначению федеральных или мировых судей - только за счет федерального бюджета, распорядитель - только УСД

При участии адвоката в рассмотрении ходатайства о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП в федеральном тоже оплата за счет субъекта (в нашем регионе по крайней мере)


  • 0

#9 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2014 - 18:13

 

 

некоторые судьи выносят определение, и определяют произвести оплату из средств бюджета субъекта

адвокаты по назначению федеральных или мировых судей - только за счет федерального бюджета, распорядитель - только УСД

 

и я так думала, а вот нет, суд. деп. прислал письмецо, которое им в свою очередь прислал департамент при ВС, так вот в нем говорится, что если назначение по инициативе мир.судьи, то оплата за счет средств бюджета субъекта.

 

 

Иногда позиция УСД не совпадает с мнением суда субъекта, на территории которого мировым судьям УСД отказывает в возмещении издержек на адвокатов. тогда Совет судей по просьбе адвокатской палаты выражает свое мнение, совпадающее с позицией ВС.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) говорится, что при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, следует руководствоваться критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу, где расходы компенсируются только за счет средств федерального бюджета. В гражданском процессе адвокат назначается в качестве представителя ответчика. Расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации» возмещение издержек, покрываемых за счет федерального бюджета, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных