Сообщений в теме: 817

[Павел Екб]

я правильно понял твои сомнения?

вне всяких сомнений

 

Как доказать, что заявитель знал об отсутствии всяких оснований для обращения и что у него отсутствовало намерение исполнить свой гражданский долг, например)

добавлю: как доказать "намерение причинить вред" я же не зря акцентировал внимание на чистухе "я хочу этого козла замордовать"...это как с 306-й, всех предупреждают, но статья мертвая, по крайней мере на моей практике не было случая, чтобы кого-то привлекли за заведомо ложный донос

[Lариса]

Без свидетеля, который расскажет, что слышал, как этот нехороший человек сказал: "Ничего, вот теперь кое-кто побегает, и пусть докажет, что не верблюд",- ничего не выгорит.

Очень даже соглашусь -"мертвее" не бывает.

[scan]

А многократный отказ в возбуждении УД по причине невозможности опросить лицо совершившего действия содержащие признаки объективной стороны преступления не повлечёт ли моральный вред заявителя из-за многократных посещений РОВД и почты?

[T-imur]

Помогите, пожалуйста, грамотно обжаловать отказ.

 

Ситуация: ОТП Банк выдал кредит на мои паспортные данные. Кредит я не получал, паспорт не терял, в день выдачи кредита был за границей и росс. паспорт был при мне.

Т.о. для меня очевидно, что сотрудник банка или в сговоре или выдал кредит по ксерокопии, т.к. подделывать мой паспорт мошенникам было нецелесообразно (кредит небольшой).

 

Написал претензию в ОТП банк. Она там лежит уже три месяца "на рассмотрении". Тем временем меня кошмарят коллекторы.

Это я к тому, что пока не возбудят дело, банку будет на меня положить. Им вообще неинтересно афишировать эту ситуацию, т.к. замешан сотрудник банка.

 

Написал заявление в ОВД. В возбуждении дела отказали на одном только основании, что банк с заявлением к ним не обращался, а я не потерпевший, т.к. материального ущерба мне не нанесено.

 

Читаю УПК часть 3 ст 20.

"К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях ... предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности..."

 

Т.о. мою ситуацию отношу к делам публичного обвинения. Как минимум, в рамках проверки, опер должен был запросить банк, а не отказывать только на основании отсутствия заявления банка.

 

Верна ли моя логика? Куда лучше обжаловать? Может чего то упустил?

 

Спасибо!

 

 

 

 

 

 

 

[Alex24]

Эпопея по отказам в ВУД пошла на третий круг, т.е. материалы отправлены на 2 дополнительную доследственную проверку. Постановления по второму отказу так и не получил, хотя прокуратура говорит, что в материалах присутствует копия уведомления меня об отказе. Подскажите, а что из себя представляет это уведомление? Это что ли копия такого огрызка бумаги, на которым заглавными буквами есть слово УВЕДОМЛЕНИЕ и мой адрес? Я так понимаю, что обязанности подтверждать почтовыми документами отправку уведомления у них нет?...

 

И еще. Прокуратурой удовлетворена жалоба на бездействие сотрудников полиции. Как-то аукнется это жалоба нехорошему участковому? И как можно использовать сей факт для ускорения процессов в действиях участкового? Может накатать жалобу в ГУВД и "обличить" бездействующего участкового, а заодно и руководителя отдела полиции, который утверждает незаконные отказы в ВУДах. Толку если не даст, так хоть кровь попортить.

[Garchuk]

это как с 306-й, всех предупреждают, но статья мертвая, по крайней мере на моей практике не было случая, чтобы кого-то привлекли за заведомо ложный донос

Ну один случай я знаю. По моему, два условно. Точно уже не помню. Балейский городской суд Забайкальского края.

Эпопея по отказам в ВУД пошла на третий круг, т.е. материалы отправлены на 2 дополнительную доследственную проверку. Постановления по второму отказу так и не получил, хотя прокуратура говорит, что в материалах присутствует копия уведомления меня об отказе. Подскажите, а что из себя представляет это уведомление? Это что ли копия такого огрызка бумаги, на которым заглавными буквами есть слово УВЕДОМЛЕНИЕ и мой адрес? Я так понимаю, что обязанности подтверждать почтовыми документами отправку уведомления у них нет?...

 

И еще. Прокуратурой удовлетворена жалоба на бездействие сотрудников полиции. Как-то аукнется это жалоба нехорошему участковому? И как можно использовать сей факт для ускорения процессов в действиях участкового? Может накатать жалобу в ГУВД и "обличить" бездействующего участкового, а заодно и руководителя отдела полиции, который утверждает незаконные отказы в ВУДах. Толку если не даст, так хоть кровь попортить.

Алекс, почитайте тему. У всех, кто сталкивается с каруселями одни и те же вопросы и поводы для негодования. И по 10 лет карусели вертятсяю

[Aleksey15]

Здравствуйте. Сразу прошу прощения, что вопрос немного не по теме:
Сколько постановление об отказе в ВУД находится на проверке в прокуротуре? Сроки как то оговорены в каких то документах? Или исходя из практики. При условии что нет жалобы на отказ в ВУД.
С уважением.

[pique-nique]

что имеем:
блестящая проверка от усб, доказательная база собрана более чем, вина доказана, выговоры раздаются направо налево, трещат погоны, увольнения по статье грубое нарушение служебной дисциплины и т.д.
передача дела в СК.
СК херит дело, полностью игнорит факты из проверки УСБ и выдает отказ. еще аж в сентябре.
меня никто не извещает - ни писем, ни звонков, ни устной информации (хотя вызывали).

об отказе узнаю случайно, наткнувшись на постановление при ознакомлении с материалами дела в гражданском иске.
сегодня подал обжалование в суд, опираясь на то, что об отказе стало известно вчера.
вообще есть ли сроки для обжалования отказа в возбуждении уд?

Сообщение отредактировал pique-nique: 18 December 2014 - 03:37

[pique-nique]

Заключение служебной проверки УСБ

Скрытый текст

[pique-nique]

Скрытый текст

[гнум]

нет сроков. А зачем вам непременно на этой ниве воевать, взыскивайте себе расходы на защитника по прекращенной административке и моральный вред, раз уже в суд пошли, не дождавшись результатов проверки по 144-145 УПК РФ.

[pique-nique]

отказ в возбуждении уд

Скрытый текст

[pique-nique]

обжалование отказа в возбуждении УД в суд

Скрытый текст

кликабельно

Сообщение отредактировал pique-nique: 18 December 2014 - 05:47

[beringaus]

Пять лет пытаюсь оспорить отказ по аналогичной системе, но СК вынесло три постановления об отказе, последнее устояло, хотя обжаловал до ВС РФ и по преюдиции (в гражданском порядке взыскал 10 тыс за незаконное задержание), и по вновь открывшимся обстоятельствам, не говоря уже обжаловал само постановление вплоть до ЕСПЧ:

http://beringaus.liv...Д Черёмушки-9/2

 

Правда, там надо искать начало, блогов 20-ть с жалобами и решениями судов выложено, но беспредел пока устоял.

[своu]

в гражданском порядке взыскал 10 тыс за незаконное задержание . . . но беспредел пока устоял.

При задержании о статусе адвоката им было известно ?

Что нового в Пушкинском суде, свидетели из жителей не появились ?

[ksenatorov]

Добрый день. Собственно говоря, вопрос такой. Украли велосипед стоимостью 60 тыс. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. не представлен документ, согласно которому велосипед куплен, а также справка о доходах.

Законно ли вообще требовать справку о доходах? Я понимаю, что доказать надо, что велосипед был (документы есть), но причем здесь справка о доходах?

[Concrescere]

причем здесь справка о доходах?

Намекают на малозначительность?   

[Эдя]

Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. не представлен документ, согласно которому велосипед куплен, а также справка о доходах.

Вот именно так и написано в постановлении?

 

Намекают на малозначительность?

Я уже перестал удивляться шедеврам постановлений об отказе в ВУД.

[Dachnik]

Добрый день. Собственно говоря, вопрос такой. Украли велосипед стоимостью 60 тыс. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. не представлен документ, согласно которому велосипед куплен, а также справка о доходах.

Законно ли вообще требовать справку о доходах? Я понимаю, что доказать надо, что велосипед был (документы есть), но причем здесь справка о доходах?

Шедеврально.

Их , что интересует договор-купли продажи велосипеда? Справка о доходах это вообще из разряда. А напишите на них жалобу в прокуратуру с приложением копий документов на велик. Я так понимаю у Вас сохранился паспорт на него и гарантия. Если не лень , поработайте за них и возьмите справку в магазе , где покупали, что такая модель стоит 60т.р..

[ksenatorov]

Dachnik, жена все приносила, жаль, что не под расписку.

[scorpion]

Справка о доходах это вообще из разряда.

Не скажите От этого зависит за какой службой глухарь зависнет

[Concrescere]

 

Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. не представлен документ, согласно которому велосипед куплен, а также справка о доходах.

Вот именно так и написано в постановлении?

 

Намекают на малозначительность?

Я уже перестал удивляться шедеврам постановлений об отказе в ВУД.

 

После шедевра "отказано, поскольку не удалось опросить" все остальные отписки меркнут.

 

Справка о доходах это вообще из разряда.

Не скажите От этого зависит за какой службой глухарь зависнет

 

Вам смешно?

 

А ведь именно эту "систему надо менять" (а не паясничать в духе "во всем Путин и церковь виноваты").

 

Вы что-то начали предпринимать, чтобы реально что-то сделать по "изменению системы"?

[Denetron1981]

форум не консультация!!

Сообщение отредактировал Павел Екб: 14 March 2015 - 22:25

[Denetron1981]

Спасибо за обстоятельный ответ,удачи вам в вашем мыле,а насколько я понял,мой вопрос не выходит за рамки допустимой самообороны...

[бррат]

А ведь именно эту "систему надо менять" (а не паясничать в духе "во всем Путин и церковь виноваты").

 

М-м-м... скажите пожалуйста, а диванные войска у нас уже на котрактной основе?

Нарушение п.7 Правил Конференции.   

Сообщение отредактировал OldmAN: 26 December 2015 - 15:09