Сообщений в теме: 4

[Nik-kl]

Всем доброго времени суток!

Прокомментируйте ситуацию:

Судебный процесс - участники: представитель Истца по доверенности (ф.л.) и представитель Ответчика (юр.л.). В предварительном и судебном заседании судья настаивает на участии в процессе непосредственно Истца, откладывал два раза судебное, представитель оформил заявление о рассмотрении в отсутствии Истца и ч/з канцелярию передал. Судья опять откладывает процесс и направляет повестку Истцу по электронной почте с текстом "Лицо, вызываемое в суд обязано своевременно явится в судебное заседание.

Указанные лица обязаны известить суд о причинах неявки  и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае, если вызванное лицо не явился в судебное заседание  по причинам призванным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу, в размере до 10 установленным федеральным законом МРОТ. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу  ( ч.2 ст.168 ГПК РФ)."

Насколько угрозы судьи реальны ?

 

 

[Pastic]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 13

 

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

[Velea]

"Лицо, вызываемое в суд обязано своевременно явится в судебное заседание. Указанные лица обязаны известить суд о причинах неявки  и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). В случае, если вызванное лицо не явился в судебное заседание  по причинам призванным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу, в размере до 10 установленным федеральным законом МРОТ. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу  ( ч.2 ст.168 ГПК РФ)

Это не угрозы, это оборотная сторона повестки в суд. Лиц, участвующих в деле обязаны известить о каждом судебном заседании.

 

В предварительном и судебном заседании судья настаивает на участии в процессе непосредственно Истца, откладывал два раза судебное

Откладывал именно из-за неявки истца, при наличии заявления?

[Nik-kl]

 

"Лицо, вызываемое в суд обязано своевременно явится в судебное заседание. Указанные лица обязаны известить суд о причинах неявки  и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). В случае, если вызванное лицо не явился в судебное заседание  по причинам призванным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу, в размере до 10 установленным федеральным законом МРОТ. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу  ( ч.2 ст.168 ГПК РФ)

Это не угрозы, это оборотная сторона повестки в суд. Лиц, участвующих в деле обязаны известить о каждом судебном заседании.

 

В предварительном и судебном заседании судья настаивает на участии в процессе непосредственно Истца, откладывал два раза судебное

Откладывал именно из-за неявки истца, при наличии заявления?

 

Откладывал, по причине предоставления дополнительных доказательств. В требовании иска включен моральный вред ("Истица унижалась прося денег в займы у родственников, для оплаты незаконно начисленных ком. услуг"). Судья открыто сказал, что хочет посмотреть как она унижалась. Суд в определении к подготовке предложил представить доп. доказательства. В процессе двух заседаний они были представлены и поступило со стороны Истца заявление о рассмотрении в отсутствии с согласием о рассмотрении заочно. Однако, процесс перенесли и направили повестку.

То, что написано выше это не обратная сторона повестки (с общими фразами). Повестка так же без подписи и указания на № дела.(если надо могу выложить).  

[Pastic]

Исчерпывающий ответ дан.