Коллеги, интересуют конкретные примеры практического задания (только задания, а не его решения) для аттестации по специализации "Изобретения и полезные модели". Поделитесь пожалуйста. Заранее благодарю.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 72
#3
Отправлено 30 January 2010 - 02:13
Ситуационный вопрос №1
К Вам обратился клиент со следующей проблемой. Составляя заявку на изобретение клиент принял в качестве прототипа средство, раскрытое в описании к американскому патенту, и составил ограничительную часть формулы изобретения, на которое он испрашивал правовую охрану, с учетом этого источника информации. С такой формулой и состоялась выдача патента.
Вскоре клиент обнаружил действующий на территории Российской Федерации более ранний патент на полезную модель, формула которой полностью совпадала с ограничительной частью формулы запатентованного им изобретения. Клиент намерен изготавливать средство, использующее указанное запатентованное изобретение, и его интересует вопрос, следует ли ему предпринять какие-то меры в этой ситуации?
Ситуационный вопрос № 3
В Палату по патентным спорам подано возражение против выдачи патента, обладателем которого является Ваш клиент. В качестве основания для оспаривания патента указано на наличие в формуле изобретения, с которой выдан патент, признака, отсутствующего в первоначальном описании изобретения. Ваш клиент уверен, что возражение против выдачи патента не будет удовлетворено в связи с тем, что указанный в возражении признак изобретения содержался в первоначальной формуле изобретения, являющейся документом за¬явки.
Оцените позицию Вашего клиента.
Ситуационный вопрос № 4
Ваш клиент владеет патентом РФ на лекарственное средство, выданный 01.02.2006г. Срок действия патента исчисляется с 15 октября 1998 года. Первое разрешение на использование запатентованного лекарственного средства патентообладателем получено 25.12.2002г.
Патентообладатель намерен продлить срок действия своего патента. Что он должен для этого предпринять?
Ситуационный вопрос № 5
Заявителем подана заявка на полезную модель, а спустя два месяца - за¬явка на изобретение с такой же формулой. Опасаясь, что заявка на полезную модель может оказаться препятствием для выдачи патента по заявке на изобретение, заявитель намерен испросить приоритет по заявке на изобретение по дате поступления заявки на полезную модель на основании п.З ст. 1381 ГК (VI)
Какие пояснения Вы могли бы дать заявителю относительно последствий таких действий
Ситуационный вопрос № 6
Заявителем подана заявка на группу изобретений, включающую способ и устройство для его осуществления. Из полученного запроса экспертизы по существу очевидно, что выдача патента на устройство не может состояться, а способу правовая охрана может быть предоставлена. Кроме патента на способ заявитель хотел бы получить патент на полезную модель в отношении устройства.
Возможно ли заявителю это осуществить ? Если такая возможность имеется, то что необходимо предпринять заявителю?
К Вам обратился клиент со следующей проблемой. Составляя заявку на изобретение клиент принял в качестве прототипа средство, раскрытое в описании к американскому патенту, и составил ограничительную часть формулы изобретения, на которое он испрашивал правовую охрану, с учетом этого источника информации. С такой формулой и состоялась выдача патента.
Вскоре клиент обнаружил действующий на территории Российской Федерации более ранний патент на полезную модель, формула которой полностью совпадала с ограничительной частью формулы запатентованного им изобретения. Клиент намерен изготавливать средство, использующее указанное запатентованное изобретение, и его интересует вопрос, следует ли ему предпринять какие-то меры в этой ситуации?
Ситуационный вопрос № 3
В Палату по патентным спорам подано возражение против выдачи патента, обладателем которого является Ваш клиент. В качестве основания для оспаривания патента указано на наличие в формуле изобретения, с которой выдан патент, признака, отсутствующего в первоначальном описании изобретения. Ваш клиент уверен, что возражение против выдачи патента не будет удовлетворено в связи с тем, что указанный в возражении признак изобретения содержался в первоначальной формуле изобретения, являющейся документом за¬явки.
Оцените позицию Вашего клиента.
Ситуационный вопрос № 4
Ваш клиент владеет патентом РФ на лекарственное средство, выданный 01.02.2006г. Срок действия патента исчисляется с 15 октября 1998 года. Первое разрешение на использование запатентованного лекарственного средства патентообладателем получено 25.12.2002г.
Патентообладатель намерен продлить срок действия своего патента. Что он должен для этого предпринять?
Ситуационный вопрос № 5
Заявителем подана заявка на полезную модель, а спустя два месяца - за¬явка на изобретение с такой же формулой. Опасаясь, что заявка на полезную модель может оказаться препятствием для выдачи патента по заявке на изобретение, заявитель намерен испросить приоритет по заявке на изобретение по дате поступления заявки на полезную модель на основании п.З ст. 1381 ГК (VI)
Какие пояснения Вы могли бы дать заявителю относительно последствий таких действий
Ситуационный вопрос № 6
Заявителем подана заявка на группу изобретений, включающую способ и устройство для его осуществления. Из полученного запроса экспертизы по существу очевидно, что выдача патента на устройство не может состояться, а способу правовая охрана может быть предоставлена. Кроме патента на способ заявитель хотел бы получить патент на полезную модель в отношении устройства.
Возможно ли заявителю это осуществить ? Если такая возможность имеется, то что необходимо предпринять заявителю?
#4
Отправлено 30 January 2010 - 13:20
Я бы дал такие ответы (только мое мнение):
- если приоритет заявки на ПМ РФ более поздний, чем дата публикации описания патента США, нужно предпринять меры по подаче возражения для аннулирования патента на ПМ (отсутствие новизны при известности данного патента США).
- если приоритет заявки на ПМ РФ более ранний, чем дата публикации описания патента США, нужно:
1. провести информационный поиск на предмет установления возможности аннулирования патента на ПМ РФ по другим источникам информации.
2. если результаты по поиску отрицательны и патент на ПМ РФ "живее всех живых", нужно урегулировать взаимоотношения с владельцем ПМ, если патент на нее действует. Можно предложить перекрестное лицензирование; можно испросить лицензию (любую); можно испросить отчуждение патента и т.п.
Отсутствие признака в описании не позволяет утверждать, что формула, хотя и выражает сущность изобретения, что она полностью основана на описании. Одним из оснований для прекращения действия патента является отсутствие признака в описании И формуле. Употреблен союз И, а не ИЛИ.
Можно рекомендовать клиенту уточнить формулу путем изъятия из нее данного признака, т.к. можно предполагать, что его отсутствие в описании свидетельствует о несущественности данного признака в совокупности, влияющей на достижение технического результата, т.к. об этом нет ни слова в описании.
В такой ситуации заявка на ПМ будет признана отозванной и по ней не будет выдан патент.
Можно рекомендовать заявителю и вместе с ним поработать над содержанием описаний обоих заявок. Если можно усмотреть разные объекты в описании и разделить их на отдельные заявки, можно рекомендовать заявителю оставить в заявке на ПМ устройство, а возможные иные объекты, "найденные" в описании первой заявки выделить отдельной заявкой с сохранением приоритета по первой заявке.
Иными словами, заменить испрашивание "внутреннего" приоритета на испрашивание "выделенного" приоритета.
Возможна подача выделенной заявки на ПМ - устройство, при соблюдении сроков и процедур подачи выделенных заявок, с испрашиванием приоритета по ранее поданной заявки на ИЗ. Такая ситуация вполне возможна, если устройство как ИЗ не тянет по изобретательскому уровню.
Если устройство не тянет по новизне, то подавать выделенную заявку на ПМ формально можно, но не имеет смысла, т.к. легко аннулируется такой патент.
Ситуационный вопрос №1
- если приоритет заявки на ПМ РФ более поздний, чем дата публикации описания патента США, нужно предпринять меры по подаче возражения для аннулирования патента на ПМ (отсутствие новизны при известности данного патента США).
- если приоритет заявки на ПМ РФ более ранний, чем дата публикации описания патента США, нужно:
1. провести информационный поиск на предмет установления возможности аннулирования патента на ПМ РФ по другим источникам информации.
2. если результаты по поиску отрицательны и патент на ПМ РФ "живее всех живых", нужно урегулировать взаимоотношения с владельцем ПМ, если патент на нее действует. Можно предложить перекрестное лицензирование; можно испросить лицензию (любую); можно испросить отчуждение патента и т.п.
Ситуационный вопрос № 3
Отсутствие признака в описании не позволяет утверждать, что формула, хотя и выражает сущность изобретения, что она полностью основана на описании. Одним из оснований для прекращения действия патента является отсутствие признака в описании И формуле. Употреблен союз И, а не ИЛИ.
Можно рекомендовать клиенту уточнить формулу путем изъятия из нее данного признака, т.к. можно предполагать, что его отсутствие в описании свидетельствует о несущественности данного признака в совокупности, влияющей на достижение технического результата, т.к. об этом нет ни слова в описании.
Лень считать временные промежуткиСитуационный вопрос № 4
Ситуационный вопрос № 5
В такой ситуации заявка на ПМ будет признана отозванной и по ней не будет выдан патент.
Можно рекомендовать заявителю и вместе с ним поработать над содержанием описаний обоих заявок. Если можно усмотреть разные объекты в описании и разделить их на отдельные заявки, можно рекомендовать заявителю оставить в заявке на ПМ устройство, а возможные иные объекты, "найденные" в описании первой заявки выделить отдельной заявкой с сохранением приоритета по первой заявке.
Иными словами, заменить испрашивание "внутреннего" приоритета на испрашивание "выделенного" приоритета.
Ситуационный вопрос № 6
Возможна подача выделенной заявки на ПМ - устройство, при соблюдении сроков и процедур подачи выделенных заявок, с испрашиванием приоритета по ранее поданной заявки на ИЗ. Такая ситуация вполне возможна, если устройство как ИЗ не тянет по изобретательскому уровню.
Если устройство не тянет по новизне, то подавать выделенную заявку на ПМ формально можно, но не имеет смысла, т.к. легко аннулируется такой патент.
Сообщение отредактировал Джермук: 30 January 2010 - 13:22
#5
Отправлено 09 February 2010 - 17:57
Интересная информация по компьютерным вопросам при сдаче квалификационного экзамена на ПП размещена Роспатентом здесь:
http://www1.fips.ru/...ent_questions#1
http://www1.fips.ru/...ent_questions#1
#7
Отправлено 11 November 2010 - 18:08
Uhkom
Вряд ли он позволитС позволения Джермука обновлю ссылку
#8
Отправлено 11 November 2010 - 18:30
Цитата
С позволения Джермука обновлю ссылку
Вряд ли он позволит unsure.gif
Щас полезу на забор
#9
Отправлено 11 November 2014 - 20:58
а можно поднять тему? 
особенно по товарным знакам...
по из подожду мая, когда ГК устаканится.
#10
Отправлено 11 November 2014 - 21:23
Larsa21, собираетесь сдавать экзамен на ПП по ТЗ?
тогда рядом встану... вместе тему поднимать будем 
Сообщение отредактировал Тигруша: 11 November 2014 - 21:24
#12
Отправлено 12 November 2014 - 13:06
по из подожду мая, когда ГК устаканится.
А ГК-то устаканился 
нет нового регламента, нового положения о пошлинах, новых правил подачи возражений.
На экзамене надо отвечать так, как законодательство действует, с учетом условий задачи (например, учитывать дату подачи заявки).
С одной стороны подождать - хороший вариант, т.к. действительно все устаканится, а с другой стороны - плохой вариант, т.к. придется переучиваться, забывать старые сроки, скажем ответа на запрос и учитывать новые. Можно иногда и перепутать, если не проверяться в законодательных актах.
Если есть возможность, идите сейчас сдавать, т.к. к маю новые регламенты только появятся (когда появятся никто даже и сказать-то пока не может точно), т.е. вопрос будет еще больше.
Не откладывай на завтра то, что можно съесть сегодня. 
#14
Отправлено 12 November 2014 - 14:12
1581,Cyclops, так я не против в марте...но! у мну необходимый 4-летний стаж будет только после 21 марта... к тому же, мне настойчиво советуют еще заявлять специализацию по ИЗ и ПМ...а мне так-то ТЗ ближе и роднее что ли ))))
Регламенты...ога, что-то мне подсказывает, что и к маю новых не будет))) так что похоже я сдаваться пойду только летом или осенью ....
Сообщение отредактировал Тигруша: 12 November 2014 - 14:36
#15
Отправлено 12 November 2014 - 15:46
по из подожду мая, когда ГК устаканится.
А ГК-то устаканился
нет нового регламента, нового положения о пошлинах, новых правил подачи возражений.
На экзамене надо отвечать так, как законодательство действует, с учетом условий задачи (например, учитывать дату подачи заявки).
С одной стороны подождать - хороший вариант, т.к. действительно все устаканится, а с другой стороны - плохой вариант, т.к. придется переучиваться, забывать старые сроки, скажем ответа на запрос и учитывать новые. Можно иногда и перепутать, если не проверяться в законодательных актах.
Если есть возможность, идите сейчас сдавать, т.к. к маю новые регламенты только появятся (когда появятся никто даже и сказать-то пока не может точно), т.е. вопрос будет еще больше.
Не откладывай на завтра то, что можно съесть сегодня.
понимаю, что устаканился, но...
хотелось бы еще в работе своей обкатать+ посмотрю по выпуску в марте, как в ргаисе это все смогли переработать...
#16
Отправлено 12 November 2014 - 23:13
к тому же, мне настойчиво советуют еще заявлять специализацию по ИЗ и ПМ...а мне так-то ТЗ ближе и роднее что ли ))))
Лучше сперва пройти ТЗ, потом- ИЗ и ПМ. Меньше риска, если ТЗ роднее и ближе. Пройдете первый этап, а потом уже с гордостью пройдете и второй. Платить дважды, но вероятность прокола на ВСЕ выше, если сразу. Успехов)))
Сообщение отредактировал Джермук: 12 November 2014 - 23:15
#19
Отправлено 14 November 2014 - 00:53
хотя всю жизнь из занималась, и тз только последние 2 года практикую...
"И ты, Брут, продался большевикам!"
#20
Отправлено 16 January 2015 - 18:49
Коллеги, поясните пожалуйста суть требования к стажу:
"имеет не менее чем четырехлетний опыт работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией, применительно к которой гражданин выражает желание быть аттестованным и зарегистрированным в качестве патентного поверенного."
Я правильно понимаю, что должен быть именно стаж в какой нибудь патентой конторе? У меня стаж 7 лет инж-конструктором с функциями патентоведа(функции патентоведа неофициально)
И как влияет диплом патентоведа по профпереподготовке на стаж?
Сообщение отредактировал SPEC-B: 16 January 2015 - 18:51
#21
Отправлено 16 January 2015 - 19:09
Я правильно понимаю, что должен быть именно стаж в какой нибудь патентой конторе?
Неправильно.
Вы можете, например, предоставить справку со своей работы, в которой будет указан период, в который Вы выполняли функции патентоведа. Даже если в Вашей должностной инструкции инженера такой вид работы не указан.
Почитайте http://www.rupto.ru/...v/how/met_rek_s
#22
Отправлено 17 January 2015 - 00:43
Вы можете, например, предоставить справку со своей работы, в которой будет указан период, в который Вы выполняли функции патентоведа. Даже если в Вашей должностной инструкции инженера такой вид работы не указан.
Можете и копию приказа (распоряжения) организации, где сие отмечено.
#23
Отправлено 19 January 2015 - 02:53
Да,спасибо,надо теперь будет прикинуть по срокам.А так у меня ситуация такая:где то с 2010 выполнял функции патентоведа в должности инж-констр. (без изменений в должн. инстр.),потом в 2014 в начале года внесли(приказом) обязанности патентоведа в инструкцию инж.-констр., а затем в конце 2014 получил диплом патентоведа ргиис,но меня патентоведом так и не оформили на работе,остался как был инж.-констр.
Сообщение отредактировал SPEC-B: 19 January 2015 - 02:56
#24
Отправлено 19 January 2015 - 13:42
можно также предоставить трудовой договор, даже срочный, с указанием обязанностей и должности.
тоже принимают.
#25
Отправлено 19 February 2015 - 18:55
Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в ситуации, когда при сборе документов для подачи заявления на аттестацию в качестве патентного поверенного некоторые из мест работы, сменившихся за последние 4 года, готовы подтвердить сам факт моей работы в организации, но отказываются предоставить справку о том, что я действовал именно в сфере деятельности патентного поверенного по изобретениям?
Понятно, что бывшие работодатели не обязаны давать такие сведения, но вопрос - насколько критично отсутствие таких сведений для квалификационной комиссии? и что делать в случае однозначного отказа предоставить эти документы?
Спасибо!
Сообщение отредактировал s_ys: 19 February 2015 - 19:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
