Сообщений в теме: 62

[Matilda-da]

Задумалась - это в одном ходатайстве заявить или в ходатайстве об экспертизе написать

Мне кажется, что это непринципиально.

Я обычно в отдельное ходатайство выделяю то, что боюсь не заметят/ не дочитают/ или могут не придать значения в основном документе.

[Pit-kin]

Самое интересное, что судебная экспертиза будет основываться на первоначальном отчете и придет примерно к тем же выводам, тогда будет не смешно.

[Радионяня]

Самое интересное, что судебная экспертиза будет основываться на первоначальном отчете и придет примерно к тем же выводам, тогда будет не смешно.

 

Pit-kin, вот этого и боюсь.

[Pit-kin]

В моем случае в судебной экспертизе еще и фотки откуда-то взялись, которых не было в первоначальном отчете. Тем не менее, суд вынес положительное решение. Обжалуем

[Александр III]

Только что выяснилось, что эта "тотальная" машина до сих пор на ходу. Это может как-то в деле помочь????

Чем?  Признание в рамках урегулирования убытка тоталом к примеру  по причине отсутствия  экономической целесообразности ремонта т/с, не исключает в дальнейшем восстановление годных остатков до удобоваримого состояния )))

[Pit-kin]

 

Самое интересное, что судебная экспертиза будет основываться на первоначальном отчете и придет примерно к тем же выводам, тогда будет не смешно.

 

Pit-kin, вот этого и боюсь.

 

Насколько я понимаю, если вы не согласны с первоначальным отчетом, необходимо заявлять и оплачивать проведение судебной экспертизы. Затем по результатам писать бумагу с любым названием, в которой указать все недостатки заключения, бумагу приобщить к материалам дела.

[Радионяня]

 

 

Самое интересное, что судебная экспертиза будет основываться на первоначальном отчете и придет примерно к тем же выводам, тогда будет не смешно.

 

Pit-kin, вот этого и боюсь.

 

Насколько я понимаю, если вы не согласны с первоначальным отчетом, необходимо заявлять и оплачивать проведение судебной экспертизы. Затем по результатам писать бумагу с любым названием, в которой указать все недостатки заключения, бумагу приобщить к материалам дела.

 

 

Pit-kin, думаю, что так и придется сделать. Экспертизу суд сегодня уже назначил. О результате потом сообщу. 

[Кирилл C.]

Чем? Признание в рамках урегулирования убытка тоталом к примеру по причине отсутствия экономической целесообразности ремонта т/с, не исключает в дальнейшем восстановление годных остатков до удобоваримого состояния )))

Ну да, экономической целесообразности восстановительного ремонта т/c нет. Но не все же действуют исходя из соображений экономической целесообразности )

[Радионяня]

В моем случае в судебной экспертизе еще и фотки откуда-то взялись, которых не было в первоначальном отчете. Тем не менее, суд вынес положительное решение. Обжалуем

 

Pit-kin, у нас, кстати, судья сказала Истцу предоставить для экспертизы оригиналы всех фоток с ДТП. Вот, собственно, именно оттуда могли взяться фоты и по Вашему делу.

[Pit-kin]

Радионяня" post="5490783" timestamp="1421409894"]

В моем случае в судебной экспертизе еще и фотки откуда-то взялись, которых не было в первоначальном отчете. Тем не менее, суд вынес положительное решение. Обжалуем

Pit-kin, у нас, кстати, судья сказала Истцу предоставить для экспертизы оригиналы всех фоток с ДТП. Вот, собственно, именно оттуда могли взяться фоты и по Вашему делу.[/quote]у нас эксперты сами их где-то намутили, о чем и указали в отчете. А вообще фотки должны быть не у истца, а содержаться в первоначальном отчете. Поскольку истец заинтересован в исходе дела, его фотки не могут быть объективными и являться доказательствами. Однако экспертиза состоится и решение будет вынесено, боюсь не в вашу пользу. Все больше разочаровываюсь в наших судах-в большинстве фарс.

 

В моем случае в судебной экспертизе еще и фотки откуда-то взялись, которых не было в первоначальном отчете. Тем не менее, суд вынес положительное решение. Обжалуем

 

Pit-kin, у нас, кстати, судья сказала Истцу предоставить для экспертизы оригиналы всех фоток с ДТП. Вот, собственно, именно оттуда могли взяться фоты и по Вашему делу.

 

У нас эксперты сами их где-то намутили, о чем и указали в отчете. А вообще фотки должны быть не у истца, а содержаться в первоначальном отчете. Поскольку истец заинтересован в исходе дела, его фотки не могут быть объективными и являться допустимым доказательствами. Однако экспертиза состоится и решение будет вынесено, боюсь не в вашу пользу. Все больше разочаровываюсь в наших судах-в большинстве своем фарс.

[Радионяня]

Радионяня" post="5490783" timestamp="1421409894"]
 

 

В моем случае в судебной экспертизе еще и фотки откуда-то взялись, которых не было в первоначальном отчете. Тем не менее, суд вынес положительное решение. Обжалуем

Pit-kin, у нас, кстати, судья сказала Истцу предоставить для экспертизы оригиналы всех фоток с ДТП. Вот, собственно, именно оттуда могли взяться фоты и по Вашему делу.[/quote]у нас эксперты сами их где-то намутили, о чем и указали в отчете. А вообще фотки должны быть не у истца, а содержаться в первоначальном отчете. Поскольку истец заинтересован в исходе дела, его фотки не могут быть объективными и являться доказательствами. Однако экспертиза состоится и решение будет вынесено, боюсь не в вашу пользу. Все больше разочаровываюсь в наших судах-в большинстве фарс.

 

В моем случае в судебной экспертизе еще и фотки откуда-то взялись, которых не было в первоначальном отчете. Тем не менее, суд вынес положительное решение. Обжалуем

 

Pit-kin, у нас, кстати, судья сказала Истцу предоставить для экспертизы оригиналы всех фоток с ДТП. Вот, собственно, именно оттуда могли взяться фоты и по Вашему делу.

 

У нас эксперты сами их где-то намутили, о чем и указали в отчете. А вообще фотки должны быть не у истца, а содержаться в первоначальном отчете. Поскольку истец заинтересован в исходе дела, его фотки не могут быть объективными и являться допустимым доказательствами. Однако экспертиза состоится и решение будет вынесено, боюсь не в вашу пользу. Все больше разочаровываюсь в наших судах-в большинстве своем фарс.

 

Я уже начинаю думать о том, как можно оспорить судебную экспертизу.

[Радионяня]

Радионяня" post="5490783" timestamp="1421409894"]
 

 

В моем случае в судебной экспертизе еще и фотки откуда-то взялись, которых не было в первоначальном отчете. Тем не менее, суд вынес положительное решение. Обжалуем

Pit-kin, у нас, кстати, судья сказала Истцу предоставить для экспертизы оригиналы всех фоток с ДТП. Вот, собственно, именно оттуда могли взяться фоты и по Вашему делу.[/quote]у нас эксперты сами их где-то намутили, о чем и указали в отчете. А вообще фотки должны быть не у истца, а содержаться в первоначальном отчете. Поскольку истец заинтересован в исходе дела, его фотки не могут быть объективными и являться доказательствами. Однако экспертиза состоится и решение будет вынесено, боюсь не в вашу пользу. Все больше разочаровываюсь в наших судах-в большинстве фарс.

 

В моем случае в судебной экспертизе еще и фотки откуда-то взялись, которых не было в первоначальном отчете. Тем не менее, суд вынес положительное решение. Обжалуем

 

Pit-kin, у нас, кстати, судья сказала Истцу предоставить для экспертизы оригиналы всех фоток с ДТП. Вот, собственно, именно оттуда могли взяться фоты и по Вашему делу.

 

У нас эксперты сами их где-то намутили, о чем и указали в отчете. А вообще фотки должны быть не у истца, а содержаться в первоначальном отчете. Поскольку истец заинтересован в исходе дела, его фотки не могут быть объективными и являться допустимым доказательствами. Однако экспертиза состоится и решение будет вынесено, боюсь не в вашу пользу. Все больше разочаровываюсь в наших судах-в большинстве своем фарс.

 

 

 

Ну, собственно, экспертиза у нас готова. Суммы экспертизы страховой и суд.экспертизы отличаются незначительно, но есть вопросы//// Экспертиза пишет, что ремонт целесообразен, а страховая выплатила по тотальной гибели. Авто истцом было успешно продано и колесит по дорогам РФ, о чем есть данные полученные из неофициальных источников. 

 

Ищем косяки в экспертизе: сразу навскидку - в суд.экспертизе эксперт неправильно указал ставку ЦБ евро, по которой и посчитал.

Кроме этого в определении о назначении экспертизы, которое было выслано нам, неправильно было указано название экспертного бюро. На нем, как положено печать "копия верна", подпись, а в деле уже все нормально.

Как имеющаяся информация может помочь в деле?

[Concrescere]

Радионяня, Вы юрист?

 

Ищем косяки в экспертизе: сразу навскидку - в суд.экспертизе эксперт неправильно указал ставку ЦБ евро, по которой и посчитал.

Хотите еще и повторную судебную экспертизу оплатить (если добьетесь её назначения)?

 

Косяки надо было искать раньше, прежде всего в исходных материалах, представленных истцом.

Экспертиза пишет, что ремонт целесообразен

Надо понять, как эксперт пришел к такому выводу. Как считал, исходя из чего (начиная с марки автомобиля, модели, года выпуска и т.д.).

 

Судя по тому, что Вы здесь пишете, Вы либо не юрист, либо взялись за категорию дел, в которых плохо разбираетесь, и в любом случае Вы зря не прибегнули к помощи специалиста в реале. Но теперь видимо уже поздно.