Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Недвижимость и абандон.


Сообщений в теме: 209

#51 Лена-ок

Лена-ок
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:13

 

в соответствии с Гражданским и Земельным кодексом- вместе с землей

- Вот-вот. А, поди, Страхователь хотел отстроиться:-(.
"нет там ни здания, ни строения, ни сооружения." - Да вот как-то есть- и в Решении это отражено. Нет экономической целесообразности восстановления, это да.

 

Страхователь не хотел строиться. И земля ему не нужна- он ее легко отдаст.  нет экономической целесообразности только в экспертизе представителя, в судебной экспертизе совсем другое мнение. Но суд принял во внимание   заключение не судебной, а истца..интересно, зачем тогда назначалась судебная экспертиза?


  • 0

#52 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:15

И земля ему не нужна- он ее легко отдаст.

А зачем ему отдавать Вам землю, если по решению суда он обязан отдать Вам головешки  и кирпичи?


  • 0

#53 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:17

 

И земля ему не нужна- он ее легко отдаст.

А зачем ему отдавать Вам землю, если по решению суда он обязан отдать Вам головешки  и кирпичи?

которые СК, как собственник, должно вывезти с чужого участка за свой счет


  • 1

#54 Лена-ок

Лена-ок
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:17

 

городской суд. посмотрим теперь, что скажет областной.

Судя по тому Вашим доводам в этой теме и по аргументам в решении суда, оставит в силе.

 

Да, скорее всего, так и будет..но вот сидит во мне червь сомнения..и точит.. Не может быть всё так однозначно и бесперспективно...должен быть какой-то выход.


  • 0

#55 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:17

"нет там ни здания, ни строения, ни сооружения." - Да вот как-то есть- и в Решении это отражено.

В решении написано про гибель здания и про то, что страховщику отдаётся не здание, а годные остатки, т.е. движимость.


  • 0

#56 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:17

если по решению суда он обязан отдать Вам головешки и кирпичи?

- А Страховая должна их принять, вывезти, и у себя складировать, кстати. Потом собирать комиссию по утилизации, списывать, вывозить... (Не шучу!)
  • 0

#57 Лена-ок

Лена-ок
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:18

 

Далее переход права собственности на уничтоженное строение. И следование земельного участка судьбе недвижимости.

Никоим образом.

 

почему?


  • 0

#58 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:20

 

Не может быть всё так однозначно и бесперспективно...

 

Вы этот вывод сделали после анализа законодательства и судебной практики или опять на том же обывательском уровне, на котором излагали ситуацию?

почему?

Читайте сообщения в теме, в них всё написано.


  • 0

#59 Лена-ок

Лена-ок
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:23

 

 

 

Если фундамент остается у страхователя, тогда и стоимость фундамента ему не выплачивается.

Никоим образом. Значение имеет тот факт, который установлен в решении суда: произошла полная гибель дома, соответственно, и должно быть выплачено 100% страховой суммы. Вот и всё.

Не полная. По судебной экспертизе стоимость фундамента составляет более 30% страховой суммы. Кроме того, в экспертизе четко написано, что восстановление дома,  до того состояния, в котором он был (недострой), технически возможно и экономически целесообразно,

 

Вы не понимаете, что такое полная гибель, увы.

 

В соответствии с правилами страхования, полная гибель- когда восстановление технически не возможно или экономически не целесообразно.  как еще можно понимать "полную гибель"?


  • 0

#60 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:25

В соответствии с правилами страхования, полная гибель- когда восстановление технически не возможно или экономически не целесообразно. как еще можно понимать "полную гибель"?

Эти Ваши правила суд признал недействительными. Кстати, ещё и в надзорный орган суд мог настучать по поводу правил.

Ну и да, хотя бы справочник Симеоновой почитайте. Хорошая вещь. Очень понятным языком написан.


  • 0

#61 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:27

В соответствии с правилами страхования, полная гибель- когда восстановление технически не возможно или экономически не целесообразно. как еще можно понимать "полную гибель"?

как мне нравится эта наивная уверенность СК, что они могут устанавливать в своих правилах толкование закона, которое будет обязательно для суда )))


  • 0

#62 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:28

как еще можно понимать "полную гибель"?

-Это ещё ладно. Но почему суд не отразил, что право собственности прекратилось?
  • 0

#63 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:30

Не может быть всё так однозначно и бесперспективно...должен быть какой-то выход.

так оно и не бесперспективно. есть интересные варианты. но пока что юрист истца вас переиграл. и переиграл очень красиво, за что ему честь и хвала.


 

как еще можно понимать "полную гибель"?

-Это ещё ладно. Но почему суд не отразил, что право собственности прекратилось?

 

 зачем это суду?


  • 0

#64 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:33

-Это ещё ладно. Но почему суд не отразил, что право собственности прекратилось?

Гибель имущества прекращает право собственности. Зачем это ещё дополнительно устанавливать?


есть интересные варианты. но пока что юрист истца вас переиграл. и переиграл очень красиво, за что ему честь и хвала.

Человек честно отработал свой хлеб.


  • 0

#65 Лена-ок

Лена-ок
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:33

 

 

Не может быть всё так однозначно и бесперспективно...

 

Вы этот вывод сделали после анализа законодательства и судебной практики или опять на том же обывательском уровне, на котором излагали ситуацию?

После анализа законодательства и судебной практики я сделала простой вывод- страховая платит всем, всегда, и за всё..просто карма такая. Мои   выводы не совпадают с выводами компании...но   очень надеялась найти альтернативное мнение.


  • 0

#66 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:37

После анализа законодательства и судебной практики я сделала простой вывод- страховая платит всем, всегда, и за всё..

Ну тогда Вы какуую-то не ту практику анализировали.


  • 0

#67 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:40

Лена-ок, вот только без нытья, пожалуйста. Форум не для этого.

Я могу Вам повторить, что перспективы есть и варианты есть, Вам остается только сесть и все продумать.

Берите ручку, схематично изображайте решение суда, выбирайте слабые звенья или отсутствующие.


  • 0

#68 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:42

Я могу Вам повторить, что перспективы есть и варианты есть, Вам остается только сесть и все продумать. Берите ручку, схематично изображайте решение суда, выбирайте слабые звенья или отсутствующие.

Ну и лопатьте судпрактику, смотрите, как другие вывернулись... или не вывернулись...


  • 0

#69 Лена-ок

Лена-ок
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:46

 

Я могу Вам повторить, что перспективы есть и варианты есть, Вам остается только сесть и все продумать. Берите ручку, схематично изображайте решение суда, выбирайте слабые звенья или отсутствующие.

Ну и лопатьте судпрактику, смотрите, как другие вывернулись... или не вывернулись...

 

Вот вывернувшихся я и не нашла((


  • 0

#70 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 16:53

Здесь был адрес объекта, найденный в общедоступных источниках.


Сообщение отредактировал Ludmila: 21 January 2015 - 17:39

  • 0

#71 woo-doo

woo-doo
  • Старожил
  • 4018 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 17:02

После анализа законодательства и судебной практики я сделала простой вывод- страховая платит всем, всегда, и за всё..просто карма такая. Мои выводы не совпадают с выводами компании...но очень надеялась найти альтернативное мнение.

видимо, поэтому все так и норовят попасть в эту сферу - нести убытки и обогащать негодяев-страхователей...а то, что они, как правило, один из сегментов, который за нихераниделанье получает сверхприбыль, почему-то забывают... 

зы: сорри за оффтоп, не удержался от комментария...


  • 2

#72 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12932 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 23:39

решение..

Не получается скачать.


В суде страхователь отказался от оставшейся части застрахованного дома, страховую компанию суд обязал принять остатки - котлован, фундамент, цокольный этаж и бетонные перекрытия, что составляет более 30 % от страховой суммы. Вопрос- разве данное решение суда не посягает на основное свойство недвижимости- его неотделимость от земли, когда оставшаяся часть строения относится к объектам, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства? Должен ли тогда передаваться и земельный участок?

А чего случилось-то? Пожар или иное что?

 

Был застрахован именно дом или объект незавершенного строительства?

 

Право на застрахованное имущество было зарегистрировано в ЕГРП?


 

"нет там ни здания, ни строения, ни сооружения." - Да вот как-то есть- и в Решении это отражено.

В решении написано про гибель здания и про то, что страховщику отдаётся не здание, а годные остатки, т.е. движимость.

Так и написано, что движимое имущество?

 

Не получилось решение скачать (на 34 килобайте закачка останавливается почему-то...).

 

А почему нельзя допустить, что в результате гибели одного ОН может появиться другой ОН? :)

 

 


  • 0

#73 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 23:43

А чего случилось-то? Пожар или иное что? Был застрахован именно дом или объект незавершенного строительства? Право на застрахованное имущество было зарегистрировано в ЕГРП?

1. Пожар(поджог).2. Именно дом. 3. Скорее всего, да.
Сам файл -раньше скачивался, сейчас тоже ни скачать, ни открыть не сумел. Сейчас из кэша выну- в личку брошу..
Прицепить файл через браузер не удалось:-(((.
Отправил свою почту в личку- могу выслать через почту(попробую).

Сообщение отредактировал Izverg: 21 January 2015 - 23:53

  • 1

#74 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 23:53

Пан Изверг, Вы у автора спросите, что замазать надо, прежде чем кидать. Пишу это в теме, т.к. личка забита, а почисти ь сейчас не могу.
  • 0

#75 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 23:57

Вы у автора спросите, что замазать надо, прежде чем кидать. Пишу это в теме

-Упс!!! А я в ПДФ замазывать не умею:-(((.... Тогда ждём авторское-исправленное? (То-то у Вас было сообщение про объект...)
  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных