Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Выселение из аварийного дома. рождение ребенка. новое обстоятельство?

решение не вступило в законну

Сообщений в теме: 3

#1 АБАДовец

АБАДовец
  • продвинутый
  • 602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 19:31

Коллеги подскажите.

   В декабре 2014 года вынесено Решение о принудительном выселении 6 граждан из аварийного жилья в другое предоставленное по нормам жилье. (при чем граждан снимают с учета нуждающихся)

   На момент обжалования Решения в январе 2015 рождается  ребенок одного из ответчиков и его прописывают в квартиру из которой выселяют.

   Решение суда не вступило в силу, (жалоба еще не назначена к слушанию) можно ли тут говорить в апел. жалобе про "новое обстоятельство" (рождение ребенка) для пересмотра решения по аналогии ст 392 ГПК РФ (хоть там для вступивших в силу Решений)

    Квартиру предоставляют  из расчета 6*18 кв.м., но теперь зарегистрированных 7 человек (+1 не мог быть учтен на момент рассмотрения дела) и дополнительные 18 метров не помешают.

 

PS Основания для отмены Решения конечно же не рождение ребенка.

Суть дела такова.

    Гражданам из 6 ч. предложили 2 варианта расселения (2их  в однокомнатную 4х- в 3х комнатную)

Двое соглашаются на переселение подписывают документы.

Четверо остальных отказываются. 

     Администрация вместо того чтобы искать варианты остальным 4м отказникам. Выносит Решение и через суд переселяет всех 6-х в 4х комнатную квартиру, нарушив тем самым права 2х жильцов согласившихся на предложенный вариант.


  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 20:07

можно ли тут говорить в апел. жалобе про "новое обстоятельство"

 

предусмотрено такое новое обстоятельство ст. 392 ГПК РФ? Нет? Так в чем вопрос?


  • 0

#3 АБАДовец

АБАДовец
  • продвинутый
  • 602 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 20:12

понял. не является новым обстоятельством в понятии ст 392 

...ну как один из доводов для отмены решения озвучить есть смысл?


  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2015 - 20:20

..ну как один из доводов для отмены решения озвучить есть смысл?

 

суд апелляционной инстанции вообще не примет доказательств, не существовавших на момент вынесения решения.


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных