Сообщений в теме: 6

[chashka]

Вопрос в следующем:

есть исполнительное производство на юр.лицо, у этого юрика есть договор подряда действующий, где он подрядчик, затем заказчик и подрядчик подписывают акты выполненных работ, и эту задолженность подрядчик переуступает другому юрику, это было в сентябре, заказчик уведомлен о переуступке, но не оплачивает, новый кредитор по уступке подает в суд о взыскании, на заседание приходят приставы и представляют постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность по этому договору подряда, постановление от августа, вручено заказчику в декабре.

Т.е. получается, что уступка произошла после наложения ареста, но никто не был уведомлен об этом аресте.

Куда теперь заказчик должен платить - приставам или новому кредитору? Состоялась ли уступка? И каковы перспективы судебного разбирательства?

[Святослав]

В Песочницу.

[chashka]

В Песочницу.

т.е. вопрос элементарный? прошу прощения конечно... я представляю сторону нового кредитора, уступка была возмездная, с должника мы уже конечно ничего не получим... а с заказчика? 

[Святослав]

т.е. вопрос элементарный?

Т.е. Вас пожалели. А могли и забанить на время за нарушение Правил.

[chashka]

А могли и забанить на время за нарушение Правил.

а чем я нарушила правила? 

Читаю -   п. 4 ст. 83 Закона "Об исполнительном производстве"

 

со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Но дебитор получается до уведомления изменил правоотношения, но после вынесение постановления.

 

Т.е. если стороны не успели получить постановление, то и можно заключать договоры на изменение правоотношений?

т.е. постановление вроде как действует с момента получения уведомления? Ну или если пристав направил, а сторона не получила, то все равно считается, что получил.

 

А в нашем случае пристав не направил, с момента вынесения постановления до момента заключения договора прошло 2 недели. 

 

Т.е. Вас пожалели

кстати, спасибо

[chashka]

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2012 г. по делу N А55-1696/2011

Порядок наложения ареста на дебиторскую задолженность регламентирован нормами ст. 83 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сославшись на который суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ограничения на изменение дебитором правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, начинают действовать лишь со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста.

 Правильно ли я понимаю, что мы взыщем задолженность, т.к. пристав не отправил своевременно постановление сторонам исполпроизводства?

[chashka]

На момент вынесения постановления - дебиторская задолженность была, на момент уведомления - нет...

Постановление пристава получается законно, договор действителен, т.к. никто не в курсе был...

Так кому платить должен дебитор?

еще бы кто пояснил, что такое -1...