Может быть многим вопрос покажется глупым, но тем не менее, поскольку дальше возникли проблемы с получением судебного акта, то вопрос актуален. Ситуация следующая. Суд первой инстанции рассмотрел дело об имуществе, в котором есть доля наследодателя, при этом не привлекли наследников.
Наследники подали через несколько лет ап/жалобу. Наследники были извещены, участвовали в заседании. Но формально определения о привлечении к участию в деле никто не выносил. Суд апелляционной инстанции решение первой инстанции отменил. Теперь суд первой инстанции отказывает в выдаче судебного акта, в связи с тем, что наследники не были привлечены к участию в деле.
В принципе, в соответствии с 327 ГПК, если наследники извещены, принимали участие, были заслушаны, то они привлечены к участию. Должен ли был суд ап/инстанции выносить определение о привлечении?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 30 January 2015 - 15:34
В принципе, в соответствии с 327 ГПК, если наследники извещены, принимали участие, были заслушаны, то они привлечены к участию. Должен ли был суд ап/инстанции выносить определение о привлечении?
Я бы ознакомился с материалами дела, протокольчики почитал бы... А если судья отказал - с жалобой к председателю...
Возможно, сведения об указанных лицах содержатся на сайте суда.
Сообщение отредактировал Ursusdead: 30 January 2015 - 15:30
#3
Отправлено 30 January 2015 - 16:09
Это ему на него и жаловаться :-), почти...с жалобой к председателю...
На сайте нет сведений.
Протоколы почитать не дает по тем же основаниям - вы никто в деле.
#4
Отправлено 30 January 2015 - 16:35
Протоколы почитать не дает по тем же основаниям - вы никто в деле.
это было в связке с
Это ему на него и жаловаться :-), почти...
мда, интересная ситуация.
Наследники подали через несколько лет ап/жалобу. Наследники были извещены, участвовали в заседании.
Подавали жалобу в качестве ЛНУД?
В апелляционном определении эти лица должны быть указаны, поскольку
аследники подали через несколько лет ап/жалобу. Наследники были извещены, участвовали в заседании. Но формально определения о привлечении к участию в деле никто не выносил. Суд апелляционной инстанции решение первой инстанции отменил.
Далее, обращаетесь с письменным заявлением о выдаче копии решения, приложив в том числе копию апелляционного определения. На втором экземпляре заявления ставят отметку о принятии. После чего, в случае отсутствия необходимого вам результата, - жалуйтесь в квалификационную коллегию.
#5
Отправлено 30 January 2015 - 18:08
ДаПодавали жалобу в качестве ЛНУД?
Нам ни решение, ни определение не дают.
Я и ап/жалобу так писала, почти вслепую.
Сообщение отредактировал smelix: 30 January 2015 - 18:10
#7
Отправлено 30 January 2015 - 20:11
телеграммой, телефонограммойКак апелляция уведомляла об участии в заседаниях?
#8
Отправлено 30 January 2015 - 20:58
телеграммой, телефонограммой
Тогда к заявлению приложите их копии.
#9
Отправлено 30 January 2015 - 21:22
А решил-то что?Суд первой инстанции рассмотрел дело об имуществе, в котором есть доля наследодателя, при этом не привлекли наследников.
Наследники подали через несколько лет ап/жалобу. Наследники были извещены, участвовали в заседании. Но формально определения о привлечении к участию в деле никто не выносил. Суд апелляционной инстанции решение первой инстанции отменил.
Просили письменно? Отказали письменно? Если устно - подавайте в суд заявление, в котором укажите, что обжаловали решение, а/ж была удовлетворена...Теперь суд первой инстанции отказывает в выдаче судебного акта, в связи с тем, что наследники не были привлечены к участию в деле.
А есть у него такое полномочие?В принципе, в соответствии с 327 ГПК, если наследники извещены, принимали участие, были заслушаны, то они привлечены к участию. Должен ли был суд ап/инстанции выносить определение о привлечении?
А нафига прикладывать копию определения?Далее, обращаетесь с письменным заявлением о выдаче копии решения, приложив в том числе копию апелляционного определения.
В данной ситуации - совершенно пустое занятие. Если председатель неадекватен, то жаловаться на него нужно председателю вышестоящего суда...в случае отсутствия необходимого вам результата, - жалуйтесь в квалификационную коллегию.
На-фи-га???Тогда к заявлению приложите их копии.телеграммой, телефонограммой
#10
Отправлено 30 January 2015 - 22:05
На-фи-га???
Чтоб показать судье, что ты более-менее адекватный человек, что ты именно то лицо, которое обжаловало решение, участвовало в судзаседании, что значит нафига, можно вообще ничего не делать.
#11
Отправлено 30 January 2015 - 22:33
Но формально определения о привлечении к участию в деле никто не выносил.
поскольку ГПК его вынесения и не предусматривает. Если апелляционная жалоба была принята и рассмотрена по существу, то апеллянт является лицом, участвующим в деле.
#12
Отправлено 30 January 2015 - 22:35
Чтоб показать судье, что ты более-менее адекватный человекНа-фи-га???
В суде хранится дело, в деле подшито апелляционное определение. Его недостаточно?что ты именно то лицо, которое обжаловало решение, участвовало в судзаседании
Можно. А можно разводить суету на ровном месте, делая кучу ненужных телодвижений. И где-то между этими двумя крайностями находится оптимальный вариант, который и должен предлагать грамотный специалист. Нет?что значит нафига, можно вообще ничего не делать.
#13
Отправлено 30 January 2015 - 22:42
Нет?
да, но я бы приложил документы, подтверждающие участие в деле...
#14
Отправлено 30 January 2015 - 23:07
Участие в деле подтверждает только апелляционное определение. И оно у суда есть. Все остальные документы по большому счету ничего не доказывают. А/ж могла быть не принята, повестки могли быть направлены ошибочно...да, но я бы приложил документы, подтверждающие участие в деле...Нет?
#15
Отправлено 30 January 2015 - 23:12
Участие в деле подтверждает только апелляционное определение.
Это да, но у ТС его нет на руках, а судья и председатель - враги.
#16
Отправлено 31 January 2015 - 00:48
Ну, в общем, я тоже думала, что раз ГПК не предусматривает полномочия привлекать, но жалоба принята и рассмотрена, то мы ЛУД.
Однако, как видите, по мнению суда - нет.
Решение было такое: решение суда первой инстанции отменить в части (нужной нам). Не говорилось удовлетворена ли жалоба. С другой стороны, ни истец, ни ответчик жалобу не подавали. Значит нашу жалобу удовлетворили. Если так, значит мы - ЛУД.
Однако, как видите, по мнению суда - нет.
Решение было такое: решение суда первой инстанции отменить в части (нужной нам). Не говорилось удовлетворена ли жалоба. С другой стороны, ни истец, ни ответчик жалобу не подавали. Значит нашу жалобу удовлетворили. Если так, значит мы - ЛУД.
#17
Отправлено 31 January 2015 - 15:06
Решение было такое: решение суда первой инстанции отменить в части (нужной нам). Не говорилось удовлетворена ли жалоба.
когда апелляция приходит к выводу о том, что права лица, подавшего жалобу и не привлеченного к участию в деле, на самом деле не затронуты, то она прекращает производство по жалобе.
#18
Отправлено 31 January 2015 - 15:39
А што, для получении копии судебного постановления нужно предъявить суду другую копию этого постановления?Это да, но у ТС его нет на руках, а судья и председатель - враги.Участие в деле подтверждает только апелляционное определение.
А как правильно поступать с такими врагами, я написал выше...Во-первых, как я понял, письменно Вы в суд не обращались. Во-вторых, председателю вышестоящего суда Вы не жаловались. Так что пока говорить особо не о чем...Ну, в общем, я тоже думала, что раз ГПК не предусматривает полномочия привлекать, но жалоба принята и рассмотрена, то мы ЛУД.
Однако, как видите, по мнению суда - нет.
Да не может апелляция просто отменить решение, и точка - нет у нее такого права!!!Решение было такое: решение суда первой инстанции отменить в части (нужной нам).
Должно быть вынесено какое-то новое решение. Что апелляция решила в Вашем случае - отказала в удовлетворении соответствующего требования? Или что?
#19
Отправлено 31 January 2015 - 17:59
А што, для получении копии судебного постановления нужно предъявить суду другую копию этого постановления?
Конечно же нет, просто ТСу перед подачей заявления нужно старательно на лбу (желательно черным маркером) вывести номер дела и три буквы "ЛУД"... в качестве послания для "упоротого" судьи...
Сообщение отредактировал Ursusdead: 31 January 2015 - 18:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
