Сообщений в теме: 8

[legenda_1979]

Уважаемые форумчане! Возможно ли возвратить банковскую комиссию за снятие наличных в банкомате?

При следующих условиях!!!

1. Банкомат при снятии денежных средств писал что комиссия 0 рублей.

2. При заключении договора на банковскую карту комиссия за снятие собственных средств 0% за кредитные 5%.

3. Потом не уведомив меня тарифы поменяли! Я об этом не знал! Так бы и не снимал!(((

Если у кого есть ссылки на практику прошу не жалейте подкиньте!!

[legenda_1979]

неужели некому подсказать?

[Concrescere]

не уведомив меня тарифы поменяли

Возможно, по договору клиент обязан периодически отслеживать, не изменились ли тарифы на сайте банка?

 

Насколько законно такое условие - вопрос отдельный.

[guardsman]

Возможно, по договору клиент обязан периодически отслеживать, не изменились ли тарифы на сайте банка?

Всё равно 310 ГК в чистом виде.

[Concrescere]

 

Возможно, по договору клиент обязан периодически отслеживать, не изменились ли тарифы на сайте банка?

Всё равно 310 ГК в чистом виде.

 

Норма диспозитивная.

 

Полагаете, что в отношениях с участием потреба надо толковать её как императивную? ))

http://forum.yurclub...59861&p=5333474

[guardsman]

Полагаете, что в отношениях с участием потреба надо толковать её как императивную? ))

Ну нет - диспозитивная она только в части предпринимательских отношений.
Да вдобавок в контексте вопроса ТС её применяют ещё и со ссылкой на врожденную и патологическую дурость потребителей (то есть на то, что потребитель в отношениях с банком - заведомо слабая сторона).

Маленькое дополнение - если вспоминать ПП ВАС № 16, то единственное, что банк может сделать с тарифом в одностороннем порядке - это уменьшить его :-)) Хотя это тоже не диспозитивность ИМХО

Сообщение отредактировал guardsman: 16 February 2015 - 11:50

[Concrescere]

диспозитивная она только в части предпринимательских отношений

Да, точно, это я чего-то тупанул.

 

Тогда можно задуматься над тем, что с возможностью таких "односторонних изменений" потреб согласился в договоре с банком - самой что ни на есть двухсторонней сделке.

[legenda_1979]

 

диспозитивная она только в части предпринимательских отношений

Да, точно, это я чего-то тупанул.

 

Тогда можно задуматься над тем, что с возможностью таких "односторонних изменений" потреб согласился в договоре с банком - самой что ни на есть двухсторонней сделке.

 

Я бы может и согласился! Но мне кажется что без уведомления об изменении ни одно изменение не легитимно!!!!!

[guardsman]

огда можно задуматься над тем, что с возможностью таких "односторонних изменений" потреб согласился в договоре с банком
- самой что ни на есть двухсторонней сделке. Я бы может и согласился!
Но мне кажется что без уведомления об изменении ни одно изменение не легитимно!!!!!

Да они и с уведомлениями не легитимны (тьфу, не люблю это слово, "не правомерны" гораздо лучше). Берем ЗоЗПП и читаем :

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Сообщение отредактировал guardsman: 05 March 2015 - 11:02