Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Спор между 2-мя патентообладателями об использовании изобретения одним из н


Сообщений в теме: 15

#1 AntAA

AntAA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 17:09

Между двумя патентообладателями не было заключено соглашения о порядке использования общего патента на изобретение.

 

Согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

 

Один из патентообладателей создал ООО, единственным учредителем и владельцем которого он и является. Упомянутое ООО начало выпуск продукции по общему патенту. Второй патентообладатель послал письмо с предупреждением о нарушении его исключительных прав этим ООО, т.к. оно является в данном случае 3-м лицом.

 

Вопрос: Можно (нужно) ли бодаться с истцом через арбитраж, или лучше из ООО сделать индивидуального предпринимателя и решит ли это проблему?
 


  • 0

#2 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 17:15

 лучше из ООО сделать индивидуального предпринимателя и решит ли это проблему?

 

 

Лучше. Решит на будущее, за уже совершенные прегрешения придется отвечать.


  • 0

#3 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 18:10

Лучше. Решит на будущее, за уже совершенные прегрешения придется отвечать.

 

Возможно, да, но, как мне представляется, и при создании ООО одним из патентообладателей, где он единственный учредитель и владелец, можно так поступить, если созданное ООО в цели его создания будет содержать указание на прямую реализацию данного изобретения по усмотрению самого патентообладателя=владельца и учредителя.

Как мне представляется, создание ООО с целевыми задачами под конкретный патент, с одним владельцем-учредителем,  это всего лишь одна из возможных форм реализации возможности одного из патентообладателей воспользоваться предоставленным ему правом использовать ИЗ по своему усмотрению.  А "он" усмотрел именно такую форму реализации своего права.


  • 0

#4 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8635 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 18:40

 

 

Лучше. Решит на будущее, за уже совершенные прегрешения придется отвечать.

 

Возможно, да, но, как мне представляется, и при создании ООО одним из патентообладателей, где он единственный учредитель и владелец, можно так поступить, если созданное ООО в цели его создания будет содержать указание на прямую реализацию данного изобретения по усмотрению самого патентообладателя=владельца и учредителя.

Как мне представляется, создание ООО с целевыми задачами под конкретный патент, с одним владельцем-учредителем,  это всего лишь одна из возможных форм реализации возможности одного из патентообладателей воспользоваться предоставленным ему правом использовать ИЗ по своему усмотрению.  А "он" усмотрел именно такую форму реализации своего права.

Не а - как там в 1229 сказано:

 

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

А в данном случае, имеем распоряжение правом, что есть ай-яй-яй. Да и то, нет тут и распоряжения, судя по всему, просто, он зарегистрировал ООО, возник новый субъект (третье лицо), который и использует использует изобретение. И в этом случае, имеем, что ООО тупо нарушает исключительное право на патент. Более того, формально, ООО нарушает и права того патентообладателя, который является учредителем этого ООО.

 
Кстати, вопрос - Роспатент разве зарегистрирует ЛД или ДО без согласия одного из патентообладателей?

  • 0

#5 Иваnova

Иваnova
  • Старожил
  • 1175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 18:57

Мне кажется, что патентообладатели должны писать ЛД. Ну, а Роспатент не могет зарегить без одного из них. Я так думаю! :)


  • 0

#6 JowDones

JowDones

    патентный поверенный

  • Старожил
  • 1707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 19:20

 

Кстати, вопрос - Роспатент разве зарегистрирует ЛД или ДО без согласия одного из патентообладателей?

 

 

Нет, не зарегистрирует, если соглашением между ними такая возможность не предусмотрена.


  • 0

#7 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8635 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 19:27

Роспатент не могет зарегить без одного из них

Нет, не зарегистрирует, если соглашением между ними такая возможность не предусмотрена.

Собственно, вот и ответ на вопрос.


  • 0

#8 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 19:44

Мне кажется, что патентообладатели должны писать ЛД. Ну, а Роспатент не могет зарегить без одного из них. Я так думаю!

Присоединяюсь! :drinks:


  • 1

#9 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2015 - 20:10

А в данном случае, имеем распоряжение правом, что есть ай-яй-яй.

Да, :drinks:


  • 0

#10 AntAA

AntAA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2015 - 13:17

Спасибо Валерий Юрьевич! Спасибо всем ответившим!

 

Итак, резюмируя, если патентообладатели умные, но спокойные, они договариваются и дружно заключают договор с упомянутым OOO. Причем создатель ООО, как вложивший денежки в оформление и организацию производства, получает почти всё, а обиженный соглашается на долю малую. Если они умные, но беспокойные, то создатель ООО быстро его банкротит  и создает ЧП, реализуя патент по своему усмотрению согласно законодательства, а истец начинает тяжбу с ликвидационной комиссией.

А если они неумные, то независимо от их темперамента - Б-г им судья, а юристам какая-никакая копейка.  :))


  • 0

#11 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2015 - 14:41

А это почему

 обиженный соглашается на долю малую.

???


  • 0

#12 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2015 - 16:13

Если они умные, но беспокойные, то создатель ООО быстро его банкротит и создает ЧП, реализуя патент по своему усмотрению согласно законодательства, а истец начинает тяжбу с ликвидационной комиссией.

И истец, то бишь, второй патентообладатель, если он сам не может организовать производство продукции по патенту, то только проиграет, если не договорится с первым патентообладателем, который организует производство.

Тут нужно эту норму понимать по той сути, которая состоит в том, чтобы где-то сблизить патентообладателей, но в то же время не приводить к тому, чтобы один из них мог полностью перекрыть кислород другому.

Принцип простой: если Вы, ребята, не сдружитесь и не договоритесь как сообща рынок долбать, то Вам и право не дается, чтобы совсем совсем друг друга не пускать на рынок, и каждому дано право изворачиваться самому, при этом не сказано, что только для себя, но понятно, что в рамках объемов, которые может осуществлять такая форма как ИП. Я так думаю. 


  • 0

#13 AntAA

AntAA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2015 - 18:50

А это почему

 обиженный соглашается на долю малую.

???

 

создатель ООО, как вложивший денежки в оформление и организацию производства

Раз человек нашел средства и сумел наладить производство, то должен же он иметь соответствующий профит...


в рамках объемов, которые может осуществлять такая форма как ИП. Я так думаю.

Я тоже так думаю!  :good:

Пы.Сы. Можно же отдельно организовать "Рога" и отдельно "Копыта"  :rofl:


Сообщение отредактировал AntAA: 14 February 2015 - 18:58

  • 0

#14 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2015 - 22:23

Можно же отдельно организовать "Рога" и отдельно "Копыта" :rofl:

 

Можно. Я так полагаю, что обсуждая сей вопрос мы исходили из того, что оба лица - физики, потому и перешли к их статусу- ИП. Ато если оба лица изначально были юриками, то "второе" юрлицо-патентообладатель, оставаясь таковым, может хреначить много чего.


  • 0

#15 Иваnova

Иваnova
  • Старожил
  • 1175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2015 - 01:18

Как же хорошо, товарищи! Я про обсуждение и ваще) Спасибо!


  • 0

#16 AntAA

AntAA
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2015 - 04:19

оба лица - физики

Да, это так.

 

 

Спасибо!

И Вам спасибо за Спасибо!  :blush2: 


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных