В теме одно сообщение

[Legal Eagle]

Ситуация: Организация занимается деятельностью, требующей специального разрешения (лицензии). Лицензия получена. По закону и по условиям лицензии организация обязана сделать определенные исследования (стоят много денег) и отдать результаты контролирующему органу. В установленный лицензией срок исследования не сделаны. Контролирующий орган выносит предписание. К установленному предписанием сроку исследования не сделаны, организация оштрафована по 19.5. ч.1 КоАП за невыполнение предписания. 29.12.14 выходит закон, отменяющий как данную обязанность, так саму необходимость получения лицензии, вступает в силу с 1.01.15. Уже в январе 2015 прокурор подает в СОЮ иск об обязании выполнить обязанность. При этом прокурор заявляет, что обязанность возникла до ее отмены, и, соотвественно, должна быть исполнена независимо от последующих законов(типа аналогия с обязательствами по ГК). У организации аналогия с п.2 ст. 1.7. КоАП (устраняющий ответственность закон распространяется на всех, в отношении кого наказание не исполнено), т.к. обязанность административная. Да и решение суда должно быть основано на действующих в момент его принятия нормах права. Мне интересны обоснованные мнения, желательно с судебной практикой.

[greeny12]

Мне интересны обоснованные мнения, желательно с судебной практикой.

В данном случае прокурор не является истцом, а прокурор действует в интересах РФ или субъекта РФ в лице профильного министерства, ведавшего лицензиями. Просите судью уточнить субъектный состав и обратитесь к надлежащему истцу с вопросом "нужна ли истцу защита права после отмены закона". Были случаи, когда у министерства и прокурора были разные позиции. Суд же интересует позиция истца, и только потом госоргана, дающего заключение по делу (т.е. прокурора).

Сообщение отредактировал greeny12: 27 February 2015 - 18:01