Нет, я карту не перепутал, эта карта ПТЗ (проект перераспределения земель) на основе карты Свидетельства о праве собственности, хранится в фонде картографии, которым с 2009г. заведует Росреестр, и по этой карте росреестр выставил новые границы общедолевых земель (раньше границы были другими, что видно из старых документов, и раньше в обрезанных местах можно было выделить в личную собственность из общедолевой).
Согласований я тоже нигде не увидел, в том и дело, хотя ПТЗ как бы всегда, и раньше тоже, должен был согласовываться на общем собрании собственников, но ни на одном собрании этот ПТЗ не фигурировал, и никто им не пользовался и не видел.
Причем, на этой карте так же нет подписи Начальника Роснедвижимости, и нет подписи ГИПа (Главного инженера проекта). Не указано, что это ПТЗ (просто тупо старые условные обозначения заклеены новыми, и печать от 2006г. поставлена).
Тем не менее, эта карта в суде принимается как подлинная карта ПТЗ, сделанная в 95г., и свидетельские показания есть, мол, работница делала экспликацию земель с этой карты.
Сделали эту карту, по моим предположениям, работники Администрации в 2005г., когда проходила Всероссийская Сельскохозяйственная перепись, для того делали, чтобы обособить и разграничить, какие земли принадлежат Администрации, какие общедолевые, какие в фонде перераспределения. Но вместо того, чтобы нанимать фирму и платить весьма немалые деньги, чтобы сделать грамотный ПТЗ, сделали вот такую шляпу, испортив жизнь многим людям, ну и чтобы махинации крутить так сделали, удобно, когда постоянные пересуды и никто ничего понять не может, кроме них.
Документы на участки есть, но толку от них - нет. Росреестр отказывал в постановке на кадастр участков на этом месте по той причине, что это не общедолевая земля. Работники Адимнистрации говорили что ничего про это не знают, это не их дело, они ничем помочь не могут, это всё Росреестр виноват, это они что-то там накрутили. Геодезист, который работал по этим участкам раньше и сам схему застройки рисовал, также отказывался помогать, мол всё бесполезно, будет отказ, ничем помочь не можем. Последний Председатель собрания и та группа людей, что всеми делами этого совхоза заведовали, так же отказывались что-либо объяснять и пояснять, почему так получилось, мол они сами не понимают, росреестр виноват, набрали там на работу каких-то продавцов с рынка, и они все границы перепутали. Всем, кто лишился участков, предлагали выделяться в других местах, менее выгодных и дешевых землях. Многие выделились в других местах, остальные плюнули от безисходности. Я ещё что-то пытаюсь доказать, с адвокатами вместе.
По этой карте ПТЗ выделятся ужасно тяжело, там общедолевой землей закрашены участки чужой собственности, особо охраняемые зоны, или же просто контур болота обведен и закрашен как общедолевая земля, поэтому постоянные непрекращающиеся пересуды по этим землям теперь идут.
А сейчас эти земли, обрезнанные от общедолевых, видел другой человек себе в собственность в виде сенокосов (хотя там была пашня), и тут же переоформил под ИСЖ (участки там были выделены нам под застройку и огородничество с 97г.), земля Населенных пунктов, поэтому дорогая земля, поэтому такую аферу и провернули на эти земли, всего этот человек на 11млн участков себе в собственность забрал, а тех, кто лишился там участков, предлагали выделять себе земли в других местах. Причем тоже это сделала гос. контора Висхаги, причем, в частности, взяв характерные точки границы моего участка из моего межевого плана (+-50см, в той же конторе делалось). Не бывает же такого, чтобы человек просто взял, и в карман 11млн. себе положил. Он, кстати, ещё и шишка какая-то важная.
Обращался в Росреестр, Путину, в Прокуратуру. Прокуратура нарушений не видит, нами доказательств не предоставлено, поводов для проверки нет. Росреестр ничего не объясняет и поясняет, мол, не его это дело, объяснять и пояснять почему границы такие а не другие, он ведь самолично их не рисует, не в его полномочиях, он лишь на основании каких-либо документов работает.
А если ссылка не дана ни сразу, ни когда на отсутствие ссылки было прямо указано - принято делать соответствующие выводы о профессионализме цитирующего. Ну и, конечно, о том, насколько стоит доверять таким цитатам... 
