Сообщений в теме: 5

[Kent]

Добрый день
Есть договор стройподряда, мы подрядчик, но хотим чтобы материалы были заказчика: то есть мы даем в заем Заказчику деньги на которые он покупает материалы для нас, а деньги возвращает нам как плату за выполненные работы.
ВВсе ли нормально в такой схеме?

[Betty]

А зачем такие сложности? И зачем давать деньги заказчику, который в любом случае их вам будет возвращать? У него своих не хватает что ли?

[Le vin]

Kent

ВВсе ли нормально в такой схеме?

А схема то и не понятна.

то есть мы даем в заем Заказчику деньги на которые он покупает материалы для нас

а деньги возвращает нам как плату за выполненные работы.

Понятно, что здесь возможен зачет по 410 ГК. Часть стоимости СМР на сумму займа.
Но Вы бы хоть цель свою огласили, что ли)))
Снижение реализации? Нежелание нести ответсвенность за качество материалов? Что то еще?

Что имеем? В стройподряде диспозитивно материал - подрядчика.
При прямом указании в договоре на обратное - никаких спец. отношений не возникает. Из акта приемки вып. работ "вычитается" стоимость материалов и все. Зачем предоставлять займ?

Можно оформить элемент комиссионных отношений.
Заказчик поручает Подрядчику приобрести материалы. С момента приобретения материалов Подрядчиком они являются собственностью Заказчика. Использование их при СМР - распоряжение Заказчика.
Опять же без всякого займа. Но в этом был смысл, когда во всю злодействовал НнаПАД. Или ваша организация на УСН на 6%?
Все равно излишние сложности с займом ...

В общем))) ничего не понятно)))