Сообщений в теме: 13

[Ведущий]

Всем доброго времени суток.

 

Ситуация;

 

- есть договор оказания услуг между двумя лицами. По нему Исполнитель выполнил определенные услуги в пользу Заказчика. Заказчик услуги не оплатил. Исполнитель подал иск и суд первой инстанции вынес решение которым в полном объеме удовлетворил прошение истца (Исполнителя). Заказчик подал апелляционную жалобу, апелляционная инстанция оставила решение без изменения в полном объеме. При этом, по условию договора счета Исполнитель выставляет в рублях, но стоимость услуг по договору в евро (с учетом курса ЦБ на день выставления счета).

Суд установил обязанность Заказчика об оплате счетов на дату - год назад (2014 г.). Судебное решение (апелляционное постановление) вынесено сейчас. В договоре есть условие, о доплате курсовой разницы со стороны Заказчика в случае увеличения курса евро более чем на 2 % на момент поступления денег на счет Исполнителя. Так вот, как считать курсовую разницу?

 

Вариант 1. Обязанность исполнения по договору наступила на дату 1 (год назад). Судебное решение вступило в силу сейчас (но в нем нет учета курсовой разницы). Считаем стоимость удорожания евро за период между эти двумя датами, которая составляет более 20 %. Считаем стоимость услуги в евро по курсу ЦБ на нынешний момент (день вынесения апелляционного постановления) и от полученного отнимаем сумму взыскания в рублях по судебному решению. В итоге получаем сумму курсовой разницы на настоящий момент.

 

Вариант 2. Получаем деньги по исполнительному листу. И с даты поступления денег на счет по исполнительному листу считаем с учетом курса курсовую разницу аналогично расчету приведенному в варианте 1 ( с даты (год назад - 2014 г.) до даты фактического поступления денег на счет).    

 

 

Какой вариант выбрать?       

[PetersON]

Вариант 2. Получаем деньги по исполнительному листу. И с даты поступления денег на счет по исполнительному листу считаем с учетом курса курсовую разницу аналогично расчету приведенному в варианте 1 ( с даты (год назад - 2014 г.) до даты фактического поступления денег на счет).

и заявляем отдельным иском + пени (проценты)

[Ведущий]

 

Вариант 2. Получаем деньги по исполнительному листу. И с даты поступления денег на счет по исполнительному листу считаем с учетом курса курсовую разницу аналогично расчету приведенному в варианте 1 ( с даты (год назад - 2014 г.) до даты фактического поступления денег на счет).

и заявляем отдельным иском + пени (проценты)

 

Пени (проценты) по ст. 395 ГК РФ или применимо пени по договору?

[PetersON]

Пени (проценты) по ст. 395 ГК РФ или применимо пени по договору?

Это вам должно быть виднее, я же не вижу вашего договора.

[Ведущий]

п. 1 ст. 395 ГК РФ: При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре; - 0,5 % суммы счета за каждый день просрочки до дня поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Условие о курсовой разнице; - в случае удорожания Исполнитель выставляет соответствующее требование и дополнительный счет.  

 

Исходя из этого, и с учетом условия о курсовой разнице ведь можно отнести удорожание курсовой разницы к общей денежной массе по счету?   

[boba]

в случае удорожания Исполнитель выставляет соответствующее требование и дополнительный счет.  

Важный момент. Не забудьте о нем

Сообщение отредактировал boba: 03 April 2015 - 18:54

[Ведущий]

 

в случае удорожания Исполнитель выставляет соответствующее требование и дополнительный счет.  

Это Вами было сделано?

 

Выставили претензию и больше для устрашения ответчика. Деньги по исполнительному листу еще не получены. Как деньги будут на счету, так выставим вторую претензию с приложением счета (с учетом курса на момент поступления ДС).

 

Претензия может являться в данном случае дополнительным требованием по курсовой разнице, т.к. содержит требование об уплате этой самой разницы?  

 

Ждем-с пока апелляционный суд документы в первую инстанцию перешлет. Тогда и заявление на выдачу исполнительного листа подадим. 

 

в случае удорожания Исполнитель выставляет соответствующее требование и дополнительный счет.  

Важный момент. Не забудьте о нем

 

Конкретный момент выставления в случае удорожания в договоре не установлен, значит с момента фактического поступления ДС на счет. А этот момент еще в впереди.

Сообщение отредактировал Ведущий: 08 May 2015 - 12:26

[yar1c]

уважаемые специалисты. вопрос такого характера.

 

есть контракт на поставку оборудования. Оплата по контракту в течение 10 дней по факту поставки. допустим поставили 1 июня. оплата производится в рублях. (Товар у завода производителя закупался в евро - расчет в рублях по курсу на день оплаты.) Условий в контракте поставки о возмещении курсовой разницы ничего нет.

Есть ли смысл подавать иск о ее возмещении в период с 11 июня по день фактической оплаты заказчиком поставленного товара? 

 

я не специалист в юриспруденции, но ведь договор заключается на равноправных условиях, условиях, удовлетворяющих обе стороны, и, если бы отсрочка платежа в Договоре была предложена Заказчиком 180 дней - я бы не согласился на такие условия. Риски рисками, но я по идее несу риски в пределах сроков добросовестного исполнения обязательств заказчиком. А если заказчик нарушает свои обязанности - это уже его вина.

 

подскажите прав ли я и стоит ли подавать иск?

[greeny12]

Есть ли смысл подавать иск о ее возмещении в период с 11 июня по день фактической оплаты заказчиком поставленного товара? 

Риски рисками, но я по идее несу риски в пределах сроков добросовестного исполнения обязательств заказчиком. А если заказчик нарушает свои обязанности - это уже его вина.

Смысла предъявлять требования о возмещении курсовой разницы нет, так как условия о бремени подобных рисков в договоре нет.

[yar1c]

 

Есть ли смысл подавать иск о ее возмещении в период с 11 июня по день фактической оплаты заказчиком поставленного товара? 

Риски рисками, но я по идее несу риски в пределах сроков добросовестного исполнения обязательств заказчиком. А если заказчик нарушает свои обязанности - это уже его вина.

Смысла предъявлять требования о возмещении курсовой разницы нет, так как условия о бремени подобных рисков в договоре нет.

 

а если ее приравнять к упущенной выгоде?

[boba]

а если ее приравнять к упущенной выгоде?

Это как?

[yar1c]

 

а если ее приравнять к упущенной выгоде?

Это как?

 

ну по факту: нам должны сто тыщ по Договору

товар стоил 60 тысяч в мае, а сейчас мы уже заплатим 90 заводу производителю в связи с курсом. Если бы нам лптил заказчик 100 тысяч во время - наша прибыль была бы 40 тысяч рублей, а сейчас - около 10. 

[boba]

Товар стоил 60 тысяч в мае, а сейчас мы уже заплатим 90 заводу производителю в связи с курсом. Если бы нам лптил заказчик 100 тысяч во время - наша прибыль была бы 40 тысяч рублей, а сейчас - около 10.

Кто Вам мешал в мае заплатить заводу-изготовителю?

[yar1c]

 

Товар стоил 60 тысяч в мае, а сейчас мы уже заплатим 90 заводу производителю в связи с курсом. Если бы нам лптил заказчик 100 тысяч во время - наша прибыль была бы 40 тысяч рублей, а сейчас - около 10.

Кто Вам мешал в мае заплатить заводу-изготовителю?

 

ну кажется мне, что, если условия работы с заводом изготовителем позволяют - можно параллельно и вторую сделку провернуть на сумму этой оборотки, рационально ж вроде