Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Незаконное проникновение в незаконное жилище 139


Сообщений в теме: 92

#76 Vizin-K

Vizin-K
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2006 - 19:32

сновной объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на неприкосновенность жилища. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции).
Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
С субъективной стороны составы преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив и цель для квалификации деяния как преступления значения не имеют. Не живешь там- НЕЛЕЗЬ КУДЫ НЕ ПРОСЮТ- предельно ясно сформулирована норма.
Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летного возраста.
В ч. 3 статьи 139 УК предусмотрен специальный субъект - лицо, использующее для облегчения совершения преступления свое служебное положение, т.е. полномочия и привилегии, предоставленные по службе, в том числе на основе трудового договора (контракта).
То есть упрощено все многообразие гражданскоправовых отношений до минимума для облегчения работы системы правосудия в сфере уголовного судопроизводства.


Я ж не спорю с тем, что формально состав будет, если ты залез туды, куды не просют. В нашем случае, действия "С" подподают под диспозицию ст. 139 УК.
Но!!!! Смысл в ИМХО в следующем:

Иногда состав преступления формулируется при помощи бланкетных диспозиций
уголовного закона. В этих случаях условия уголовной ответственности содержатся не только в нормах уголовного права, но и в нормах других отраслей права. Напр. ст 139 УК предусматривает ответственность за Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В связи с этим объективная сторона данного преступления заключается в Незаконном проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Это право находятся вне сферы уголовного права и сформулировано в ст. 25 Конституции РФ. Право на жилище раскрывается в Жилищном законодательстве РФ:
«Ст. 1. ЖК РФ Основные начала жилищного законодательства
Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права),.

При применении уголовно-правовых норм, сформулированных при помощи бланкетных диспозиций уголовного закона, на правоприменителя налагаются дополнительные обязанности по части установления доказательств нарушения виновным соответствующих норм других отраслей права в данном случае жилищного. А ст. 3 ЖК:
3. Жилище неприкосновенно.
Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
:D Как быть с законностью :)

Сообщение отредактировал Vizin-K: 27 December 2006 - 19:34

  • 0

#77 RSA

RSA

    Часовой Родины © Тигроля

  • продвинутый
  • 676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2006 - 09:45

Vizin-K

Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

тогда примечание к ст.139 УК РФ надо дополнить словами

на законных основаниях

,
определить, что является этим "законным основанием".
Вот Пленум по наркотикам вышел, и стали все квалифицировать сбыт в ходе ОРМ через покушение, внезапно возникший умысел- нет состава переквалификация на 228 УК РФ, а до 15 июня 2006 года как оконченные штамповали, без реверансов на умысел- А до этого, что никто не знал об этом?
УК и Закон об ОРД вроде всем не один год доступен был, а прозрели то только когда?

Сообщение отредактировал RSA: 30 December 2006 - 18:20

  • 0

#78 --адвокатик--

--адвокатик--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2006 - 15:23

А я поспорю!
Объект - жилищные права гражданина должны на основании такой маленькой штучки как юридический факт возникнуть. Можете сюда присовокупить хучь договор найма, хучь распоряжение главы администрации о предоставлении жилья неимущим. Или хотя бы нужно родиться у тех человеков, которые законно проживают в жилплощади.
Объектинвая сторона - совершение каких-то действий, которые направлены на нарушение прав человеков, которые законно ( у нас, повторюсь, к сожалению для правоохранительных органов - столько интересных составов можно было бы реализовать - охране подлежат токо законно возникшие права. Хучь в какой области) возникли и осуществляются.
Субъективная сторона - чувачок - гена фирмы -платит за жилье и так как право найма (аренды, скорее всего так как субъект жилищных отношений юрик - ст. 671 ГК РФ). И вот чувачок реализует как главный мозг, который без доверенности может действовать от юрика, права владения и пользования, в том числе в форме самозащиты права от незаконных действий других лиц. В чем коллеги вы усматриваете прямой умысел. Прямой умысел не только осознание каких-либо действий, но и противоправных последствий, и их хотение в случае с прямым умыслом. Йес Ермакова?
Субъект - гена, который от юрика действует и реализует права и исполняет обязанности.
А потому выселить к чертовой матери гада в рамках гражданского дела. Чем как выдумает обосновывать уголовный суд противоправность?
Ура победа будет за правдой! Вся сила в правде! Правда, уже грустно? Но вот так вот должно бы быть с позиции права.Я так думаую (тоном Фрунзика Мкртычана из фильма "Мимино").
  • 0

#79 Vizin-K

Vizin-K
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2006 - 15:35

тогда примечание к ст.109 УК РФ надо дополнить словами

Видимо очепятка - 139!?

определить, что является этим "законным основанием".

Ну конечно было бы не плохо! С другой стороны сами законные основания именно проживания вроде как можно понять из ГК, ЖК, и т.д. Напр. - собственность, аренда, субаренда, найм, поднайм, член семьи при найме, временные жильцы - это навскидку. Но договора по которым проживает кто-то не должны быть ничтожными ИМХО.

Вот Пленум по наркотикам вышел, и стали все квалифицировать сбыт в ходе ОРМ через покушение, внезапно возникший умысел- нет состава переквалификация на 228 УК РФ, а до 15 июня 2006 года как оконченные штамповали, без реверансов на умысел- А до этого, что никто не знал об этом?
УК и Закон об ОРД вроде всем не один год доступен был, а прозрели то только когда?

Не думаю, что произошло это с бухты барахты. Я думаю, чьи либо доводы заставили обратить на это внимание :D
  • 0

#80 Vizin-K

Vizin-K
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2006 - 15:52

Объект - жилищные права гражданина должны на основании такой маленькой штучки как юридический факт возникнуть. Можете сюда присовокупить хучь договор найма, хучь распоряжение главы администрации о предоставлении жилья неимущим. Или хотя бы нужно родиться у тех человеков, которые законно проживают в жилплощади.
Объектинвая сторона - совершение каких-то действий, которые направлены на нарушение прав человеков, которые законно ( у нас, повторюсь, к сожалению для правоохранительных органов - столько интересных составов можно было бы реализовать - охране подлежат токо законно возникшие права. Хучь в какой области) возникли и осуществляются.
Субъективная сторона - чувачок - гена фирмы -платит за жилье и так как право найма (аренды, скорее всего так как субъект жилищных отношений юрик - ст. 671 ГК РФ). И вот чувачок реализует как главный мозг, который без доверенности может действовать от юрика, права владения и пользования, в том числе в форме самозащиты права от незаконных действий других лиц. В чем коллеги вы усматриваете прямой умысел. Прямой умысел не только осознание каких-либо действий, но и противоправных последствий, и их хотение в случае с прямым умыслом. Йес Ермакова?
Субъект - гена, который от юрика действует и реализует права и исполняет обязанности.

ВОООТ! ВЫ мои мысли облекли в стройную форму! Абсолютно согласен!
Единственное, что следствие на позции, что договор устно был заключен между нанимателем квартиры и Потерпевшим! (если юрик - то устный - нельзя!) Но договор между нанимателем и Потерпевшим не соответствует 76 ЖК РФ.

А потому выселить к чертовой матери гада в рамках гражданского дела. Чем как выдумает обосновывать уголовный суд противоправность?

Я вот думаю, подать в гражданский суд иск о признании договора поднайма ничтожным! Просить уг. суд дело приостановить :D (самое сложное ИМХО), либо как-то потянуть! :)
Думаю, от чьего лица подавать иск, хорошо бы от члена семьи нанимателя, Но как его в этом убедить :)

Но вот так вот должно бы быть с позиции права.

Всецело и полностью с решпектом! :)
  • 0

#81 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2006 - 16:09

Vizin-K
Ну если суд не принял платежки, то обжалуй. А по поводу сотрудника милиции - из какого он подразделения? Я не думаю что опера, вошедшего в квартиру увольняли, тем более ВУД! Значит "рыльце в пушку" и не было повода уволить его, а тут бац и .....!
Уважаемый,
Vizin-K, может есть еще чего мы не знаем?
  • 0

#82 Vizin-K

Vizin-K
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2006 - 16:53

Ну если суд не принял платежки, то обжалуй. А по поводу сотрудника милиции - из какого он подразделения? Я не думаю что опера, вошедшего в квартиру увольняли, тем более ВУД! Значит "рыльце в пушку" и не было повода уволить его, а тут бац и .....!

Скоро будет заседание по аппеляции. Честно говоря сотрудник милиции не очень в моей компетенции, я консультирую Руководителя фирмы, нужно вроде как закрытия дела по реабилитирующим основаниям, либо оправдательный :D

Уважаемый,
Vizin-K, может есть еще чего мы не знаем?

Я честное словои и не знаю. Там целое, но небольшое дело. В принципе основу я изложил. Если что-то уточнить, то спрашивайте, может попрубую в процессе че-нить добавить. Сам пока обдумываю то о чем пишу, ну и плюс, свидетели - бухгалтер, также док-ва, что "П" ни кому не запрещал входить туда!
  • 0

#83 RSA

RSA

    Часовой Родины © Тигроля

  • продвинутый
  • 676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2006 - 18:26

тогда примечание к ст.109 УК РФ надо дополнить словами

Видимо очепятка - 139!?

отредактировал

Добавлено в [mergetime]1167481569[/mergetime]

"П" ни кому не запрещал входить туда!

И где это зафиксировано, тоесть сначала тихо мирно беседуют в квартире, затем в связи с обыском самовольным обстановка накалилась и требования удалится возникли. Все таки обратите внимание на показания милиционера.
И как тогда они незаконно проникли?
  • 0

#84 ACACO

ACACO

    ленивый старожил

  • ЮрКлубовец
  • 326 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2007 - 16:23

RSA, похоже, гена "в своем праве... " не только вошел, но и в ходе следствия, в суде наболтал лишнего. Все это уже в протоколах, в деле...

Сообщение отредактировал ACACO: 09 January 2007 - 16:27

  • 0

#85 RSA

RSA

    Часовой Родины © Тигроля

  • продвинутый
  • 676 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2007 - 16:36

ACACO
Само собой, если приговор на руки.
Я всегда плачу, когда в сериалах вижу когда босса какого нито в камеру сержантик определяет, и через неделю где-то тому приходит счасливая мысль, а мож хватит болтать, пора адваката звать чтоб вытаскивал
(названий не указываю по этическим соображениям).
  • 0

#86 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2007 - 21:33

Vizin-K
Как аппеляция?
  • 0

#87 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4211 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2011 - 17:37

Примечание к ст.139 УК даётся понятие "жилища" именно для целей Уголовного кодекса

только написали это в 2001 году, до принятия нового Жилищного кодекса.
  • 0

#88 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12925 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2014 - 14:25

В коллекцию: http://pravo.ru/news/view/110010/


  • 0

#89 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2014 - 16:02

В коллекцию: http://pravo.ru/news/view/110010/

Это ж что такое творится? А где был аблакат? :shok: Там состава изначально нет и быть не может. :yaho:


  • 0

#90 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 September 2014 - 16:21

Там состава изначально нет и быть не может.

аргумент?


  • 0

#91 Шайсман

Шайсман

    суровый челябинский адвокат

  • продвинутый
  • 446 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2015 - 14:19

В продолжение.
В квартире проживают молодые люди, есть договор найма. Два месяца не платят, на телефонные звонки не отвечают, дверь не открывают, замки поменяли.
В договоре расторжение в одностороннем порядке по неуплате.
Возникла мысль хозяину написать заявление в СК по 139-й, мотивируя тем, что договор расторгнут в одностороннем порядке, и законные основания для проживания у злодеев отсутствуют.
ОВУД будет скорее всего, со ссылкой на ГПО. Но цель скорее - испугать и заставить погасить долг либо освободить квартиру.
Или есть перспектива?
  • 0

#92 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2015 - 03:17

В продолжение.
В квартире проживают молодые люди, есть договор найма. Два месяца не платят, на телефонные звонки не отвечают, дверь не открывают, замки поменяли.
В договоре расторжение в одностороннем порядке по неуплате.
Возникла мысль хозяину написать заявление в СК по 139-й, мотивируя тем, что договор расторгнут в одностороннем порядке, и законные основания для проживания у злодеев отсутствуют.
ОВУД будет скорее всего, со ссылкой на ГПО. Но цель скорее - испугать и заставить погасить долг либо освободить квартиру.
Или есть перспектива?

На 139 не натянете однозначно. Заявление могут выкинуть в мусорку. СКшная Инструкция это позволяет сделать. Т.е даже проверку проводить не будут. А вот написать заявление в полицию, что по такому-то адресу проживают люди без регистрации по данному адресу , ИМХО, будет весьма эффективно. :secret:


  • 1

#93 Serg78

Serg78
  • продвинутый
  • 803 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2015 - 21:00

139 отсутствует. Изначально нахождение в ж/п было на законных основаниях.


  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных