Сообщений в теме: 2

[IvanoIvan]

"Обрубили концы" в арбитраже по ИП, потому возникла необходимость взыскать задолженность в СОЮ по месту жительства должника-физика-бывшего ИП. Предмет: задолженность по уплате роялти+неустойка по договору комм. суб. концессии. Сумма роялти 345 т.р. + неустойка (даже по двукратной ставке около 50 т.р.). Аналогичные иски удовлетворялись по фактическим основаниям в АСгМ. Человек извещался, почту по месту регистрации не получает. При наличии интереса пишите в личку. С уважением, Б.А. Соболев.

 

P.S. Вопрос оплаты: от фактической оплаты (по договору с кредитором-истцом-взыскателем и включением в состав судебных расходов) до цессии с реальным дисконтом.

Господа модераторы, если не соответствую требованиям форума, направьте на путь истинный, но не губите...

Сообщение отредактировал Soboleff: 08 April 2015 - 13:37

[Izverg]

К сожалению, легко отбивается неподсудностью.

[IvanoIvan]

К сожалению, легко отбивается неподсудностью.

C  чего бы?? И почему по неподсудности, а не по подведомственности? Однако, п. 13 Постановления  ВАС и ВС РФ №6/8 и Обзор ВС РФ от декабря 2014 года четко определяют подведомственность такого спора именно СОЮ. Да и в определении АСгМ по п. 1 ст. 150 АПК РФ наверняка будет записано именно о возможности заявления иска в СОЮ.