Ситуация: физик обращается в ВС РФ с кассационной жалобой на постановление окружного арбитражного суда. Вопрос: сколько платить - 150 р. или 3 000 р. и почему? Из закона однозначного ответа не следует. На сайте ВС РФ при расчете размера пошлины безальтернативно говорит 150 р.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 17 April 2015 - 17:07
Процитируйте закон и поясните, что конкретно и почему Вы считаете неоднозначным...физик обращается в ВС РФ с кассационной жалобой на постановление окружного арбитражного суда. Вопрос: сколько платить - 150 р. или 3 000 р. и почему? Из закона однозначного ответа не следует.
#3
Отправлено 17 April 2015 - 17:10
Приведите "неоднозначность".
Сообщение отредактировал Antiprav: 17 April 2015 - 19:53
#4
Отправлено 17 April 2015 - 17:13
Извините, подправил ответ, т.к. упустил, что вы имеете виду арбитражное судопроизводство.
Из закона следует однозначный ответ (п. 9, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) 150 руб. - это если в СОЮ.
Если в АС, тогда 3000 руб. за исключением подачи апелляционной или кассационной жалобы физическим лицом или индивидуальным предпринимателем по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
Сообщение отредактировал Mikael-KLD: 17 April 2015 - 17:32
#5
Отправлено 17 April 2015 - 17:35
Процитируйте закон и поясните, что конкретно и почему Вы считаете неоднозначным...физик обращается в ВС РФ с кассационной жалобой на постановление окружного арбитражного суда. Вопрос: сколько платить - 150 р. или 3 000 р. и почему? Из закона однозначного ответа не следует.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (СОЮ) и подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (арбитраж) размер пошлины равен 50% от неимущественного требования. Как известно из подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физиков это 150 руб., а для юрлиц - 3 000 руб. В то же время согласно подп. 4 п. 1 ст. НК РФ это безальтернативно 3 000.
В ходе арбитражного производства физик платит по 3 000 руб. за апелляционную и кассационную жалобу (вплоть до окружного арбитража). Отсюда и недоумение, что поднимаясь на "четвертый этаж" физику следует платить 150 руб. Я сердцем чую, что 150 руб. надо платить, но не согласен, что здесь однозначно должна применяться 333.19, а не 333.21.
Практику найти не удалось по данному вопросу. Мое руководство думает, что 3 000 руб. Вот пытаюсь обосновать 150 руб.
Вот, к примеру, определение ВС РФ от 06 апреля 2015 г. № 304-ЭС15-2551:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Дьячковой Ольги Анатольевны (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2014 по делу N А27-864/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Дьячковой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Рахматулиной Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 935,40 руб.
...
Отказать в передаче кассационной жалобы Дьячковой Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2014 по делу N А27-864/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Дьячковой Ольги Анатольевны в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Извините, подправил ответ, т.к. упустил, что вы имеете виду арбитражное судопроизводство.
Из закона следует однозначный ответ (п. 9, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) 150 руб. - это если в СОЮ.
Если в АС, тогда 3000 руб. за исключением подачи апелляционной или кассационной жалобы физическим лицом или индивидуальным предпринимателем по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
Похоже, что так. Спасибо! Сайт ВС РФ меня запутал, очевидно, что им надо доработать свой калькулятор.
#6
Отправлено 17 April 2015 - 17:39
По 333.19 дела рассматриваются "в соответствии с гражданским процесс. зак-вом", по 333.21 - "в соотв. с арбитражным".
#7
Отправлено 17 April 2015 - 17:56
Ну так и хде неоднозначноcть-то??? Только в Вашей голове?Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (СОЮ) и подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (арбитраж) размер пошлины равен 50% от неимущественного требования. Как известно из подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физиков это 150 руб., а для юрлиц - 3 000 руб. В то же время согласно подп. 4 п. 1 ст. НК РФ это безальтернативно 3 000.Процитируйте закон и поясните, что конкретно и почему Вы считаете неоднозначным...
В ходе арбитражного производства физик платит по 3 000 руб. за апелляционную и кассационную жалобу (вплоть до окружного арбитража). Отсюда и недоумение, что поднимаясь на "четвертый этаж" физику следует платить 150 руб. Я сердцем чую, что 150 руб. надо платить, но не согласен, что здесь однозначно должна применяться 333.19, а не 333.21.
Процитируйте...Если в АС, тогда 3000 руб. за исключением подачи апелляционной или кассационной жалобы физическим лицом или индивидуальным предпринимателем по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
#10
Отправлено 17 April 2015 - 19:57
Что нет неоднозначности!
(в чем совершенно прав)
У меня сложилось ощущение, что Alderamin предлагает применять 333.19.
#11
Отправлено 17 April 2015 - 20:05
поясните, что конкретно и почему Вы считаете неоднозначным
Не буду высказываться за него.
Читайте внимательно его высказывания.
#12
Отправлено 17 April 2015 - 20:45
Сайт ВС РФ меня запутал, очевидно, что им надо доработать свой калькулятор
Я посмотрел на сайте... блин, действительно пишет 150, а про юрисдикцию не спрашивает. ВС заменил ВАС не так давно, может просто упустили этот момент...
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
