С территории магазина вынесен частично использованный тестер некоего крема. Наличие видеозаписи позволило сотрудникам магазина и доблестной полиции быстро вычислить "злодейку" и начать оформление разновсяких документов. Поскольку стоимость продаваемого крема оказалась неожиданно высокой намерение полиции сомнений не вызывает - применить ч.1 ст. 158 УК. Не сомневаясь в фактически неправомерных действиях дамочки, озаботился некоторыми вопросами.
Что из себя представляет переданный в торговый зал и частично использованный тестер с точки зрения объекта правонарушения?
Разумеется, магазин получает тестеры по какой-то учетной стоимости, указанной в накладной (что иногда не факт, но тем не менее будем исходить из худшего варианта). При этом также естественно, что тестер, полученный и лежащий на складе магазина по учетной стоимости отличается от тестера, вынесенного в торговый зал и предоставленного посетителям для того, чтобы они хоть весь его вымазюкали на себя.
То есть тестер предназначен, конечно, не для выноса его с территории магазина, но при этом для активного пользования им всяким встречным-поперечным.
Кроме того, в бухгалтерии существует такое понятие как малоценка. Ее передача в производство (в данном случае в торговый зал) ликвидирует данный объект из системы учета. Его уже нет с этого момента. Как при таких обстоятельствах будет оценивать стоимость объекта хищения сам потерпевший (пока жаждущий крови злодейки)? И как товарная экспертиза будет считать стоимость объекта хищения, если также учитывать, что эта штука есть предмет индивидуальной гигиены, а в него уже залезали пальцами 15 человек и он вообще не предназначен для продажи.
Прошу подискутировать. Спасибо.
)
