Значит есть реальные шансы, что суд может признать предварительный договор дарения основным договором дарения?
ГДЕ вам такое сказали?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 112
#76
Отправлено 21 April 2015 - 18:41
#77
Отправлено 21 April 2015 - 21:36
Значит есть реальные шансы, что суд может признать предварительный договор дарения основным договором дарения?
ГДЕ вам такое сказали?
Скорее, намекнули здесь, предложив показать предварительный договор дарения специалисту. Поэтому, и сделала такой вывод. Слишком преждевременно? Существует ли, вообще, такая практика признания судом предварительного договора дарения имущества основным с признанием за одаряемым права собственности на объект дарения при таких обстоятельствах, когда даритель ушёл из жизни через несколько недель после подписания этого договора? Т.е., он не передумал, а просто не успели. При этом доказательств, пусть даже и косвенных, о серьёзности намерений дарителя и того, что это его окончательное и твёрдое решение достаточно: это и завещание на сестру с указанием поднаследницы (одаряемой) за 2 года до кончины, и видео, в котором даритель подтверждает своё намерение подарить своё имущество племяннице, сделанное незадолго до кончины.
#78
Отправлено 21 April 2015 - 21:40
и видео, в котором даритель подтверждает своё намерение подарить своё имущество племяннице, сделанное незадолго до кончины.
вы в процессе то давно участвовали...? кто там будет это видео смотреть....
Сообщение отредактировал rain man: 21 April 2015 - 21:41
#79
Отправлено 21 April 2015 - 21:50
и видео, в котором даритель подтверждает своё намерение подарить своё имущество племяннице, сделанное незадолго до кончины.
вы в процессе то давно участвовали...? кто там будет это видео смотреть....
Если честно, опыта демонстрации видео на процессе, вообще, ни разу не было. Но это всё равно же ведь доказательство и суд при правильной аргументации, на мой взгляд, может его приобщить.
#80
Отправлено 21 April 2015 - 22:06
Но это всё равно же ведь доказательство и суд при правильной аргументации, на мой взгляд, может его приобщить.
Доказательство ЧЕГО? Намерения совершить сделку. Не имеет никакого значения такое намерение, раз сделка не была совершена. Причины не имеют юридического значения.
Скорее, намекнули здесь, предложив показать предварительный договор дарения специалисту. Поэтому, и сделала такой вывод.
Намекнули, потому что при определенных условиях исполнения предварительного договора т.е. заключения основного договора можно требовать от правопреемников дарителя. Не более.
Существует ли, вообще, такая практика признания судом предварительного договора дарения имущества основным с признанием за одаряемым права собственности на объект дарения при таких обстоятельствах, когда даритель ушёл из жизни через несколько недель после подписания этого договора?
Только в диких фантазиях.
#81
Отправлено 21 April 2015 - 23:34
Скорее, намекнули здесь, предложив показать предварительный договор дарения специалисту. Поэтому, и сделала такой вывод.
Намекнули, потому что при определенных условиях исполнения предварительного договора т.е. заключения основного договора можно требовать от правопреемников дарителя. Не более.
Антон, это ГЕНИАЛЬНО! И очень логично! Т.е., значит суд может удовлетворить исковые требования одаряемой к наследнику по закону (сыну наследодателя) и наследнику по завещанию (сестре наследодателя) об обязании исполнить предварительный договор дарения?
Сообщение отредактировал alegus: 21 April 2015 - 23:35
#82
Отправлено 21 April 2015 - 23:57
Т.е., значит суд может удовлетворить исковые требования одаряемой к наследнику по закону (сыну наследодателя) и наследнику по завещанию (сестре наследодателя) об обязании исполнить предварительный договор дарения?
суд он все может, он такой.
#83
Отправлено 22 April 2015 - 00:10
Т.е., значит суд может удовлетворить исковые требования одаряемой к наследнику по закону (сыну наследодателя) и наследнику по завещанию (сестре наследодателя) об обязании исполнить предварительный договор дарения?
суд он все может, он такой.
Антон, ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!
#84
Отправлено 19 October 2015 - 02:52
Добрый вечер, коллеги! Поделитесь, пожалуйста, своим мнением, есть ли основания требовать признания жены наследодателя недостойным наследником при наличии вступившего в силу решения суда, которым установлено, что она после смерти мужа зарегистрировала свое право собственности на его дом на основании договора дарения, в котором подпись дарителя подделана (договор признали незаключенным, регистрацию недействительной, а ее право собственности - невозникшим). Установлено, что в момент обращения с поддельным договором в росреестр она знала, что муж уже умер. Можно ли расценивать ее действия как умышленные и противоправные? УВД и прокуратура тянут с возбуждением уг. дела, тупо молчат (ждите, говорят, ответа), хотя все сроки для проведения проверки прошли.
#85
Отправлено 19 October 2015 - 06:59
Без вступившего в силу обвинительного приговора суда - нет, нельзя.
Так что пинайте органы - тут налицо 159я часть 4я
#86
Отправлено 19 October 2015 - 08:41
подпись дарителя подделана
есть доказательства того, что одаряемая об этом знала?
в момент обращения с поддельным договором в росреестр
а как она могла туда обратиться без дарителя?
#87
Отправлено 13 February 2016 - 17:18
Наследники по закону жена и дочь от первого брака. На имя жены квартира, приобретенная в браке. Дочь о ней не знала. Жена нотариусу о квартире не сообщала. Жена- недостойный наследник? (сокрытие имущества)
#88
Отправлено 13 February 2016 - 18:24
И в каком законе Вы увидели обязанность жены сообщать нотариусу о квартире?Наследники по закону жена и дочь от первого брака. На имя жены квартира, приобретенная в браке. Дочь о ней не знала. Жена нотариусу о квартире не сообщала. Жена- недостойный наследник? (сокрытие имущества)
#89
Отправлено 13 February 2016 - 18:41
И в каком законе Вы увидели обязанность жены сообщать нотариусу о квартире?Наследники по закону жена и дочь от первого брака. На имя жены квартира, приобретенная в браке. Дочь о ней не знала. Жена нотариусу о квартире не сообщала. Жена- недостойный наследник? (сокрытие имущества)
я не вижу, но нотариусу и о др наследниках сообщать обязанности нет. но есть же суды, которые трактуют это как умышленные неправомерные действия.
а в данном случае какие шансы признать недостойным наследником жену, которая не сообщила о квартире, купленной в период брака?
т.е. я имею ввиду, что квартира не попала в наследственную массу.
#90
Отправлено 13 February 2016 - 22:43
но есть же суды, которые трактуют это как умышленные неправомерные действия.
приведите судебные решения
а какие шансы признать недостойным наследником жену,?
призрачные
#91
Отправлено 13 February 2016 - 23:45
Ждем яркие и убедительные примеры...нотариусу и о др наследниках сообщать обязанности нет. но есть же суды, которые трактуют это как умышленные неправомерные действия
#93
Отправлено 14 February 2016 - 02:42
Да-да, дело Зотиковых - знаменитое на весь интернет. Только вот оно одно за все время + с того момента появился Пленум по наследству, который уже точно расставил все точки над i в этом вопросе
#94
Отправлено 14 February 2016 - 02:56
это да, но у меня ситуация иная. там квартира не попала в наследственную массу т.к. про нее никто не сообщил.
#95
Отправлено 14 February 2016 - 16:01
это да, но у меня ситуация иная. там квартира не попала в наследственную массу т.к. про нее никто не сообщил.
согласен с вами, у вас просто уникальная ситуация, ничего подобного в практике не было.... идите до конца, до Верховного суда!
Сообщение отредактировал rain man: 14 February 2016 - 16:07
#96
Отправлено 14 February 2016 - 16:47
Имущество "попадает" в наследственную массу не потому, что кто-то кому-то сообщает о нем, а потому, что оно принадлежало наследодателю. Квартира, приобретенная в браке на имя жены, может как являться совместной, так и не являться. Точно об этом могут знать только супруги, и больше никто. Поэтому, вообще говоря, только супруг может ставить вопрос о признании такой квартиры совместной. Однако в судебной практике есть примеры, когда удовлетворялись соответствующие иски наследников. Насколько распространена такая практика - сказать сложно. Обратная судебная практика также имеется...квартира не попала в наследственную массу т.к. про нее никто не сообщил.
Все вопросы обсуждались неоднократно - пользуйтесь Поиском!!!
#97
Отправлено 16 February 2016 - 02:13
согласен с вами, у вас просто уникальная ситуация, ничего подобного в практике не было.... идите до конца, до Верховного суда!
какие перспективы видите?
#98
Отправлено 16 February 2016 - 16:07
какие перспективы видите?
уже ответил...
призрачные
то сообщение было сарказмом... извините
Обратная судебная практика также имеется...
вот тут вопрос к вам, вы имеете в виду, что есть судебная практика, где наследникам отказывали в исковом заявлении о включении данного имущества в наследственную массу? а основанием для отказа было , то что в ходе судебного заседания было доказано, что денежные средства, потраченные на имущество являлись личной собственностью одного из супругов? или основания были другие?
Сообщение отредактировал rain man: 16 February 2016 - 16:08
#99
Отправлено 23 April 2017 - 01:24
здравствуйте господа юристы! помогите понять ситуацию: двоюродный брат убивает двоюродную сестру и сидит в сизо-"косит" под дурака. его дочь в этот момент, подаёт заявление на принятие наследства убитой. каковы шансы на то,что их признают недостойным наследником и недостойным потомством недостойного наследника? судебной практики по таким "отморозкам" не нашел.если сталкивались-поделитесь ссылкой.спасибо.
#100
Отправлено 23 April 2017 - 16:31
его дочь в этот момент, подаёт заявление на принятие наследства убитой.
она не может ничего наследовать, внимательнее кодекс читайте п. 2 ст. 1146
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
