решил написать, как это было - из-за чего возникло дело в КС РФ против ст. 389 ГПК РФ. Рукопись сдал в издательство.
Султанов А.Р. БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
Оглавление
Предисловие
Глава 1. «Корпоративная война», как зеркало российского правосудия
В данной главе рассмотрим, как бои «корпоративной войны» перетекли в Президиум Верховного Суда РФ и превратились в бои за справедливое правосудие.
Глава 2 «Вы должны вести себя достойно», или как иногда совет опустить руки, тоже может помочь победить.
В данной главе рассмотрим, как совет быть «мужественным» и согласиться с тем, что «уже все решено и нужно смириться», лишь «развязал нам руки» в заседании Президиума Верховного Суда РФ и как мы справились с существовавшими в то время обычаями надзорных инстанций игнорировать заявителей и их процессуальные права.
Глава 3. Вперед за правовую определенность или как отстоять справедливость при помощи знания Конституции РФ и европейских правовых стандартов
В данной главе мы опишем, о событиях, произошедших после заседания Президиума Верховного Суд РФ, о переписке с Конституционным Судом РФ и о том, как мы «случайно» окунулись в доктринальный спор о судебном правотворчестве, и как нам Европа помогла.
Глава 4. Цели достигаемы или дорогу осилит идущий.
В данной главе опишем последующие события и как наши перипетии в попытке отстоять справедливость и перенести спор в Конституционный Суд РФ все же увенчались успехом.
Глава 5. Дискуссия, как лучший способ подготовки.
В данной главе описываются наши попытки сразу же начать готовиться к слушанию в Конституционном Суде и как наша желание подготовиться к процессу было частично реализовано продолжением доктринальной дискуссии, а также как появились новые заявители, оспаривавшие ст. 389 ГПК РФ в Конституционном Суде РФ.
Глава 6. Борьба за справедливость, за справедливое правосудие, за судебную процедуру, которая бы не допускала произвола.
В данной главе описывается, какой «сюрприз» Конституционного Суда РФ нам достался в нагрузку с принятием наших жалоб на ст. 389 ГПК РФ, а также окончательная подготовка, и краткое описание начала судебного процесса в Конституционном Суде РФ.
Глава 7. Почему статья 389 ГПК РФ противоречит Конституции РФ?
В данной главе мы частично раскроем выступления представителей заявителей в Конституционном Суде РФ, касающиеся вопроса конституционности ст. 389 ГПК. В ходе этих выступлений были подняты вопросы процессуальной формы, единства судебной практики, прецедентов, неопровержимости судебных решений, позициям ЕСПЧ и т. д.
Глава 8. Как представители государственных органов принявших и подписавших ГПК РФ доказывали, что законодатель не отвечает за ошибки Верховного Суда РФ.
В данной главе мы кратко осветим выступления представителей государственных органов, приглашенных лиц, эксперта и заключительные выступления участников процесса. Безусловно, эти выступления будут интересны, поскольку они были обращены не только на имеющуюся ситуацию ( de legata), но и предположения о том, каким должно быть система проверочной инстанции в гражданском судопроизводстве (de le ferenda).
Глава 9 «А на последок я скажу…»
В этой главе приводятся заключительные выступления участников конституционного судопроизводства, прозвучавшие 22 ноября 2006 года. Актуальность некоторых высказанных мыслей не просто не потеряла своего значения, а наоборот еще возросла.
Глава 10 Оглашение Постановления Конституционного Суда РФ
В этой главе раскроем наше восприятие оглашения Конституционного Суда РФ, которое состоялось 5 февраля 2007 года и длилось более полутора часов. Порой оглашение Постановление Конституционного Суда РФ по накалу эмоций превосходит даже судебное заседание.
Глава 11. О том, как ОАО «Нижнекамскнефтехим» решило проблему исполнения Постановления Конституционного Суда РФ.
В этой короткой главе мы рассмотрим проблемы, существовавшие с исполнением Постановления Конституционного Суда РФ у ОАО «Нижнекамскнефтехим» и как они были быстро и эффективно решены. Краткость главы обусловлена тем, что проблема была решена быстро и эффективно.
Глава 12. Как неисполнение Постановления Конституционного Суда РФ помогло появлению важных правовых позиций Конституционного Суда РФ.
В этой главе, рассмотрим проблему неисполнения решений судов, как структурную проблему, а также рассмотрим несправедливость, случившуюся с ОАО «Хакасэнерго», которое до этого выиграло вместе с нами в Конституционном Суде РФ. Несправедливость, мимо которой мы не могли пройти и результаты нашего вмешательства в эту ситуацию. Тут же мы затронем проблемы соблюдения баланса между принципами справедливости и стабильности судебных актов, проблему действия во времени судебных актов и др. Данные проблемы рассмотрены с учетом практики Европейского Суда по правам человека и других судов.
Глава 13. Некоторые мысли об особенности споров из публичных правоотношений и пересмотре судебных актов в качестве исполнения решений Конституционного Суда РФ.
В данной небольшой главе опишем некоторые идеи, продуманные при подготовке к судебному заседанию в Конституционном Суде РФ, но не использованными, поскольку они выходили за предмет рассмотрения суда.
Глава 14. Исполнение Постановления Конституционного Суда РФ законодателем и совершенствование ГПК РФ в свете постановлений Европейского Суда по правам человека. Этап Первый.
В данной главе рассмотрим то, как исполнялось постановление Конституционного Суда РФ, и о том, какие проблемы все же не были учтены и разрешены.
Глава 15 Как начали «исполнять» в судах общей юрисдикции Постановление Конституционного Суда РФ или правовая определенность против справедливости.
Глава о том, как надежды, изложенные в Постановление Конституционного Суд РФ, были приспособлены для удобства отписывания отказных определений надзорных инстанций.
Глава 16. «ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ или «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав…»
В данной главе на примере одного дела ЕСПЧ рассмотрены вопросы справедливости и правовой определенности, а также осуществлена попытка найти ответ на причину наличия разных подходов России и ЕСПЧ и разобраться с обоснованностью критики двух референтов Государственно-правового управления Президента РФ решения ЕСПЧ.
Глава 17. Правовая определенность и инициирование надзорного (кассационного) производства лицами, не участвующими в деле, в свете практики Конституционного Суда РФ.
В этой главе повторно рассмотрим возможность инициирования надзорного (кассационного) производства по обращениям должностных лиц, различных государственных органов, включая депутатов, Уполномоченного по правам человека в РФ и др.
Глава 18. О том, как мы исполняли Постановление ЕСПЧ или пролог к новому «испытанию» надзором.
В данной главе опишем, как мы после выигрыша дела в ЕСПЧ добивались исполнения Постановления ЕСПЧ, с какими проблемами мы столкнулись и как мы все же добились не только пересмотра ранее вынесенных судебных актов, но и вынесения нового судебного акта в нашу пользу.
Глава 19 Правовая определенность и уважение судебного решения, вступившего в законную силу, по делам об оспаривании действий государственных органов или новый поход в Конституционный Суд РФ.
В данной главе еще раз рассмотрим вопросы соблюдения прав и свобод человека по делам из публичных правоотношений с учетом принципа правовой определенности. Более внимательно рассмотрим проблему множественности инстанций и запрета поворота к худшему (non reformation in peius) в спорах граждан с государством. Поводом для анализа было конкретное дело, которое послужило основанием для обращения в ЕСПЧ и Конституционный Суд РФ.
Глава 20 Наша встреча с «оком государевым» в надзоре.
В этой главе рассмотрены некоторые вопросы участия прокурора в гражданском процессе на примере нашего дела, на разных его этапах и в Верховном Суде РФ, а также подходы к данной проблеме в практике ЕСПЧ.
Глава 21 Ребрендинг надзора или «новое вино в старых мехах».
В этой главе рассмотрены некоторые вопросы 2 этапа реформирование гражданского судопроизводства. В частности, изменения, связанные с переименованием ряда инстанций. Нас интересовало можно ли данные изменения считать приведением положений ГПК РФ в соответствии с европейскими правовыми стандартами и правовыми позициями Конституционного Суда РФ, тем более, что впоследствии эти изменения были внесены в АПК РФ.
Вместо эпилога
Но жалобу готовил не я.
