Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Возмещение ущерба потерпевшему и ст. 74 УК РФ


Сообщений в теме: 10

#1 Feanor

Feanor
  • Partner
  • 1623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2014 - 10:25

В конце декабря прошлого года в статье 74 УК РФ (отмена условного осуждения и продление испытательного срока) появились положения о возмещении (уклонении от возмещения) причиненного потерпевшему вреда. Как считаете, будет суд применять эту норму в действующей редакции к лицам, совершившим преступления до внесения указанных изменений?

По идее вроде это закон, не имеющий обратную силу. Но учитывая тот произвол, который творится в наших судах, я уже готов ко всему.

У меня, например, подзащитную приговорили к 2 годам условно в феврале 2014 года (преступление было совершено в январе 2013 года), суд взыскал с нее в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда более 100 т.р., платить их никто не собирается. Не возникнет ли у осужденной проблем с отменой условного осуждения по истечении половины испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ)?


Сообщение отредактировал Feanor: 30 May 2014 - 10:26

  • 0

#2 bomber_b-3

bomber_b-3
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2014 - 14:12

Если, как Вы выражаетесь, у Вас в суде произвол, то возможно всё. А с точки зрения ст.10 УК РФ новый закон в данном случае, конечно, применению не подлежит. Правда, может быть ещё такой финт: в резолютивной части приговора в перечне обязанностей осужденного на период испытательного срока суд вполне мог указать обязанность возместить причинённый ущерб в такой-то срок, но это бывает редко. Что касается отмены условного осуждения и снятия судимости, то полагаю, что суд при решении вопроса вправе учесть, исполнено ли осужденным решение приговора в части гражданского иска, что является обстоятельством, характеризующим степень исправления осужденного и это будет абсолютно законно со стороны суда, так что в этом смысле проблемы у осужденной не исключены, но это не имеет никакого отношения к изменениям, внесённым в ст.74 УК РФ.


  • 2

#3 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2014 - 18:22

 

У меня, например, подзащитную приговорили к 2 годам условно в феврале 2014 года (преступление было совершено в январе 2013 года), суд взыскал с нее в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда более 100 т.р., платить их никто не собирается. Не возникнет ли у осужденной проблем с отменой условного осуждения по истечении половины испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ)?

Всё зависит от суда и позиции УИИ. Ведь можно "проехать" этот момент, а можно задать вопрос: "Вы почему не работаете?" или "Вы работаете" а почему иск не погашаете." К таким вопросам надо быть готовым и "красиво" на них отвечать.

ИМХО. Гасите иск и "на свободу с чистой совестью". (с) :yaho:


  • 0

#4 Feanor

Feanor
  • Partner
  • 1623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2014 - 19:14

Dachnik,

Там двое несовершеннолетних детей на иждивении, мать (осужденная) воспитывает их одна. Если даже будет работать, сумма дохода не превысит минимальную, на которую запрещено обращать взыскание. Какого-либо имущества, интересного для приставов, нет. На учет в службу занятости должна была встать.

С моральной т.зр. не считаю, что сделал что-то из ряда вон, проконсультировав по правильному поведению в рамках исполнительного производства. Мое ИМХО, человека осудили по заведомо ложному доносу.


  • 0

#5 bomber_b-3

bomber_b-3
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2014 - 23:27

сумма дохода не превысит минимальную, на которую запрещено обращать взыскание

Может я отстал от жизни, но чёй-то я такого основания для запрета на обращение взыскания на доход не припоминаю.

 

Мое ИМХО, человека осудили по заведомо ложному доносу

Увы, но, если Вы не намерены обжаловать в связи с новыми обстоятельствами, то это никакого значения (кроме как для Вас) не имеет (ну, Вы это и сами понимаете), а понятие "правильное поведение" безнадёжно относительно. С другой стороны, 2 года испытательного срока - это отнюдь  не смертельно ( это, конечно,  всего лишь мое мнение и я его никому не навязываю   :rolleyes: )


  • 0

#6 Feanor

Feanor
  • Partner
  • 1623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2014 - 01:43

bomber_b-3,

Ст. 446 ГПК РФ.


 

деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;


  • 0

#7 beringaus

beringaus
  • ЮрКлубовец
  • 220 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2014 - 04:00

Увы, но, если Вы не намерены обжаловать в связи с новыми обстоятельствами, то это никакого значения (кроме как для Вас) не имеет ///

 

 

А Вы по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приговор ломали? Пятый год жалобы пишем - железобетонная стена!


Сообщение отредактировал beringaus: 31 May 2014 - 04:01

  • 0

#8 Gala-ek

Gala-ek
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2014 - 18:53

Добрый вечер.Как говорится помогите кто чем может.Суть вот в чем. В сентябре 2013 года попала в ДТП.Просто остановилась на светофоре, очнулась, сижу уже не на водительском месте, а а рядом.И реву.Не от боли.Боли как раз я совсем не чувствовала.А от всего увиденного. Это был для меня полный крах.Машина разбита, а она была у меня кормилицей.про себя я тогда еще не думала.Оказалось, что въехал пьяный.Удара я самого совсем не помню. Итог, перелом правой руки в двух местах,травма признана тяжкой.Завели уголовное дело, так как этот водитель был уже не раз лишен прав.Дело тянулось долго, то виновник  просил отложить, мол хочет мне возместить к суду ущерб, то его адвокат приболел. Короче оглашение приговора было только  в июле месяце.тянул, все убеждал суд,С сентября месяца до июля я получила от него только 1500 рублей и то только для того, чтобы я на суде подтвердила что он начал платить. Присудили 300 тыс.Я согласна была чтобы он выплачивал по 5000 рублей. но вот уже прошло 4 месяца после приговора, он заплатил только 2 раза.1000 и 900 рублей. Я сходила в отдел надзора над условно осужденными.На суде  прокурор просила дать ему реальный срок, но  я сказала, что ввиду того, что у меня тяжелое материальное положение(лишилась машины) прошу  не сажать его, мол от туда он нисколько не сможет мне выплачивать.Представляю, как он сейчас посмеивается.Так вот работника надзора сказали, что раз он платит хоть по 1000 рублей то они ничего сделать не могут.И  сказали что он сейчас не работает и поэтому платить не может. Короче я все поняла.И к приставам я пойду, но там ситуацию тоже уже предвижу.Не работает,брать нечего и т.д.То есть как бы долг есть, но получить не смогу,ну или  в течение 100 лет буду получать по 10 рублей.Специальность у него хорошая, строитель. И знаю, что она работает, просто на себя. Ну это ладно. Я о другом.  Вот это уголовное дело мне вообще не нужно было. Так бы я после аварии  подала в страховую( а Вы  думаю знаете, что при уголовном деле, у меня на руках нет справки с ГАИ поэтому подать в страховую я не могла) получила бы что то. Понятно, как всегда,страховая выплатила бы  не ту сумму на которою можно было бы отремонтировать машину,но хоть по больничному получила бы. И смогла бы купить какую нибудь старенькую машину. А  там дальше подала бы гражданский иск на виновника аварии и на страховую. Так вот хочу подать на ...вот только не знаю на кого.На ГАИ? Короче, понимаю, что нереально.Но давайте подумаем.Раз государству нужно было завести это уголовное дело и наказать виновника, то пусть возместит мне заработок за то время пока длилось следствие. Представляю как юристы посмеиваются. 


  • -2

#9 anat05

anat05
  • ЮрКлубовец
  • 163 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2015 - 15:27

Ст. 446 ГПК РФ.

И с маленькой зарплаты приставы могут взыскать половину.


  • 0

#10 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2015 - 16:13

Gala-ek,

вопросы обсуждались миллион раз

наберите в поисковике "взыскание ущерба ДТП" вылезет куча тем


к живому юристу почему не обращаетесь?


Сообщение отредактировал Павел Екб: 04 May 2015 - 16:12

  • 0

#11 Пабло Эмилио Эскобар

Пабло Эмилио Эскобар
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2015 - 18:45

Dachnik,

Там двое несовершеннолетних детей на иждивении, мать (осужденная) воспитывает их одна. Если даже будет работать, сумма дохода не превысит минимальную, на которую запрещено обращать взыскание. 

 

где такая сумма установлена?


 

bomber_b-3,

Ст. 446 ГПК РФ.


 

деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

 

 

деньги-не равно доход


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных