Сообщений в теме: 3

[IvanoIvan]

В рамках процедуры банкротства кредитной организации АУ отказался включить требования кредитора в реестр, как несвоевременно заявленные (после закрытия реестра), направив кредитору соответствующее уведомление. После заявления  кредитором возражений в АС и получения их копии АУ прислал новое уведомление о включении требований кредитора в реестр.

Вопрос: насколько законны действия АУ по включению в реестр требований без рассмотрения возражений кредитора и обязательного вынесения определения АС по результату их рассмотрения в соответствии со ст.ст. 60, 189.85 ФЗоБ? Может ли второе уведомление АУ служить фактом признания своевременности предъявления требований в аспекте п.п.2-3.1 ст. 70 АПКРФ и основанием для АС включить требования в реестр своим определением?

Как я понимаю, отказываться от возражений в заседании по основанию признания требований АУ до разрешения вопроса судом кредитору уж никак не выгодно: производство прекращается по ст 150 АПК РФ, повторное обращение исключено, а дальнейшие действия самого АУ и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и арб. процессе предугадать трудно...

Сообщение отредактировал Soboleff: 12 May 2015 - 14:20

[IvanoIvan]

В рамках процедуры банкротства кредитной организации АУ отказался включить требования кредитора в реестр, как несвоевременно заявленные (после закрытия реестра), направив кредитору соответствующее уведомление. После заявления  кредитором возражений в АС и получения их копии АУ прислал новое уведомление о включении требований кредитора в реестр.

Вопрос: насколько законны действия АУ по включению в реестр требований без рассмотрения возражений кредитора и обязательного вынесения определения АС по результату их рассмотрения в соответствии со ст.ст. 60, 189.85 ФЗоБ? Может ли второе уведомление АУ служить фактом признания своевременности предъявления требований в аспекте п.п.2-3.1 ст. 70 АПКРФ и основанием для АС включить требования в реестр своим определением?

Как я понимаю, отказываться от возражений в заседании по основанию признания требований АУ до разрешения вопроса судом кредитору уж никак не выгодно: производство прекращается по ст 150 АПК РФ, повторное обращение исключено, а дальнейшие действия самого АУ и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и арб. процессе предугадать трудно...

К сожаленью, одного признания обоснованности требований АУ недостаточно в силу п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35

[ArbitrSPb]

Добрый вечер!

 

Банкротства кредитных организаций имеют очень отличные от общебанкротной практики реестры кредиторов и требований к их включению, более того, в банкротстве кредитных организацимй ведется не один реестр, а два или даже в отдельных случаях - несколько.

 

С учетом того, что до 2015 года банкротство кредитных организаций описывалось отдельным законом о банкротстве кредитных организаций, а сейчас - нет, то начинать надо с даты открытия последней процедуры банкротства - т.е. определиться, по какому закону идет судебное делопроизводство.

 

И еще, опишите пожалуйста как можно понятнее суть требований кредитора и его статус? Если это физическое лицо по вкладу до 1,5 млн.руб - то за него включается в реестр кредиторов АСВ, а кредитору надо писать заявление на получение денег в АСВ, если другой случай - то надо смотреть документы.

 

И еще раз подчеркиваю, что недавно очень существенно поменялось законодательство о банкротстве финансовых организаций.

 

Удачи!

[IvanoIvan]

Процедура банкротства началась еще при старом законе. Требование было подано в конкурсном производстве уже при новой редакции ФЗоБ (после 29.12.2014 г. по параграфу 4.1 Гл. 9). Основные правовые позиции практически без изменений транслировались из "Закона о б-ве кр. орг-й" в новую редакцию ФЗоБ. Основной довод АУ по отказу во включении в реестр - несвоевременная подача требования - был им же опровергнут в направленном мне уведомлении и подтверждается отметкой о получении требования в пределах срока (до закрытия реестра). Основание требования - уступка мне требования клиентом-юриком по остатку ден. средств на банковском счете. Есть этот договор цессии с квитанцией приходного ордера об оплате, копия заявления юрика о присоединении к правилам ведения счета (договор присоединения), распечатка электронной выписки со счета на последний рабочий день банка,