Сообщений в теме: 9

[пыжан]

Есть решение третейского суда о взыскании с должника (ИП) в пользу физика долга по договору займа. Получено определение о выдаче исполнительного листа. Займодавец хочет банкротить должника. Будет ли суд требовать подтверждения платёжеспособности займодавца при рассмотрении его заявления о признании должника банкротом? Возражений от должника по долгу не будет. Сталкивался ли кто?

Спасибо

[PetersON]

Зачем банкротить физика?

[SaleN]

PetersON, бывает так, что лучше самому начать, чем он со своим АУ себе тихие спокойные похороны устроит 

[PetersON]

Я имел в виду что на физика в рамках исполнительного достаточно рычагов. Но если есть основания полагать что развиваться будет по описанному Вами варианту возможно есть смысл самому инициировать. Но здесь нужно оценить ситуацию, тк можно еще больше потерять.

 

Будет ли суд требовать подтверждения платёжеспособности займодавца при рассмотрении его заявления о признании должника банкротом?

Не должен.

[пыжан]

дело в том, что ситуация, так скажем, "искусственно созданная". ИП хочет обанкротиться сам, для этого и был создан дог по займу. Подтвердить платёжеспособность кредитора крайне проблематично. С другой стороны, вроде как есть решение третейского суда, никем не оспоренное, а, значит, и платёжеспособность кредитора уже была проверена третейским судом.

Я со стороны другого "настоящего" кредитора и мы не хотим введение банкротства. Вот и думает как заставить суд истребовать доказательства платёжеспособности кредитора. Практики я не нашёл.

[PetersON]

Я со стороны другого "настоящего" кредитора и мы не хотим введение банкротства.

Левой ногой правое ухо чешете.

 

Тогда подавайте сами на банкротство и ставьте своего АУ.

 

Что у вас с исполнительным?

[SaleN]

Я со стороны другого "настоящего" кредитора и мы не хотим введение банкротства. Вот и думает как заставить суд

Вы до заявления своего требования не участник дела, и ничего суд заставить (или хотя бы попросить) не можете

[пыжан]

Заявление о банкротстве уже подано. Заседание через две недели. Неужели вариантов нет? Очевидно же, что решение третейского суда нарисовано. 

[SaleN]

пыжан, смотрели раздел "рассмотрение требований кредиторов" ППВАС 35? По сути, всё относящееся к возражениям на требования изложено там

[PetersON]

Заявление о банкротстве уже подано. Заседание через две недели. Неужели вариантов нет? Очевидно же, что решение третейского суда нарисовано.

Пока не приостановили исполнительное бегите к приставу и договаривайтесь чтобы он эффективно поработал эти две недели.