Если право нарушено, имеется судебная перспектива. В таком случае какие юр.услуги до возбуждения дела, связанные с нарушением права, НО НЕ связанные с предстоящим судом, Вы имеете в виду? Консультация? Претензионная работа?
Консультация? Претензионная работа?...по моему мнению, досудебными юр.услугами, могут также быть и составление искового, сбор доказ-в и прочее, я бы даже не постеснялся к убыткам отнести и изготовление копий, и даже ход-в прилагаемых к исковому, сюда же и предварительный опрос свидетелей, да все что угодно, что нужно проделать на стадии до возбуждения дела, чтобы определится по возможному предстоящему делу, его перспективах и т.д....
1) пример для размышлений - СОЮ... ответчик вылавливает истца перед дверью суда, с подготовленным иском, по которому проделана не малая работа... оплачивает ему всё, кроме этой самой работы юриста, что дальше? как взыскивать эти убытки на юр.услуги?... как представительские?, но позвольте, как о них можно говорить как о расходах по ст.100 ГПК, если дела еще нет, и в случае подачи иска, в нем будет отказано, так как было добровольное удовлетворение до подачи иска, и истец об этом знал, и получил деньги?... дальше логика, заводит нас обратно, к тому что, это именно убытки, связанные с незаконными действия истца, и направленные на восстановление нарушенного права...
2) развивая мысль из 1 примера, перенесем взгляд на АПК... там досудебная процедура обязывает истца направить копию искового сразу ответчику, до подачи иска в суд... и как считать такую работу? если после получения иска, но до его подачи ответчик выплатит долг, но без этих досудбеных юр.услуг... опять возникает та же ситуация, если воспринимать такую работу как представительские по АПК, то получается предмет спора и основания иска отпали, и взыскать эту работу нет ни единого шанса.. .но это не так, это именно убытки которые привели к восстановлению наруш.права... и их можно и нужно заявить отдельно... и пошлину с них заплатить...
думаю такие примеры, более доступно обосновывают мою логику?
считаю тут иного не дано...либо мы относим к суд.расходам - всё что было проделано юристом до возб.гражд.дела... либо мы все это относим к убыткам,... как я собст-но и предлагаю, и продвигаю у нас в головы волшебников из СОЮ, с вполне стабильным успехом...
я вроде уже выкладывал тут выдержку из суд.актов судов субъектов... даже составление искового, было принято как досудебные... остальное проделанное после возб.дела, взыскали как судебные по ст.100...
не содержится никаких сведений, неизвестных суду и Иванову.
если истец конечно заявляет об их взыскании... +1, к мнению Pasticа... в теории возможны случаи, когда доверитель не пожелает раскрывать ту сумму которую он заплатил в итоге...
Адвокат, представивший куда-либо расписку, ПП, ПКО или иной документ об оплате, - раскрытель тайны о размере уплаченного вознаграждения. 
) и обратная связь репутации и возвращаемых судом клиенту сумм, оплаченных за юр.услуги:
