|
||
|
Суброгация без ДТП
#1
Отправлено 25 June 2015 - 12:03
Вопрос. В случае ДТП, алгоритм понятен. В данном случае, СК ссылается только на постановление об отказе в ВУД, и справку УУПа. Чем лучше оперировать?
#2
Отправлено 25 June 2015 - 12:07
Чем лучше оперировать?
Скальпелем
#3
Отправлено 25 June 2015 - 12:11
#4
Отправлено 25 June 2015 - 12:30
А естественно возражает.
Почему естественно?
#5
Отправлено 25 June 2015 - 12:52
Отзыв предоставил на претензию.
А естественно возражает.
Почему естественно?
Был бы согласен, заплатил на стадии претензии.
#6
Отправлено 25 June 2015 - 13:40
Отзыв предоставил на претензию.
И что говорит? Отрицает сам факт причинения вреда или просто "не хочу"?
Оперировать надо всеми имеющимися доказательствами. Если все обстоятельства подтверждаются только объяснениями потерпевшего, гр-н А. может и отбиться.
#7
Отправлено 25 June 2015 - 19:13
Отрицает само событие. Не опрашивался, свидетелей нет.
#8
Отправлено 25 June 2015 - 20:04
Чем лучше оперировать?
жалобой в порядке ст. 124, 125 УПК РФ на постановление.
#9
Отправлено 26 June 2015 - 01:44
Получили сегодня копию искового. Истец, т.е. СК, вообще ссылается в иске на ДТП, и утверждает, что не получил отзыва на претензию.
#10
Отправлено 26 June 2015 - 02:01
Не получается исковое выложить...
#11
Отправлено 26 June 2015 - 04:25
жалобой в порядке ст. 124, 125 УПК РФ на постановление.
+1. А также любые другие доказательства отсутствия события преступления.
#12
Отправлено 26 June 2015 - 10:58
#13
Отправлено 26 June 2015 - 13:00
Есть такое страшное слово - алиби...
#14
Отправлено 27 June 2015 - 00:28
СК, вообще ссылается в иске на ДТП,
Идиоты, что ли ? А где справка о ДТП в материалах ?
чего пнул ему разок по двери и снес боковое зеркало заднего вида.
интересно, ущерб превысил 2500 р.? По 168 УК РФ ответственность наступает при этой сумме и выше.
Конечно, можно попробовать надавить на недопустимость доказательства, но нужно читать Постановление. Иногда перлы пишут.
Сообщение отредактировал da schdoiza Baya: 27 June 2015 - 00:28
#15
Отправлено 27 June 2015 - 01:44
Видно по накатанной дорожке...
Ущерб не большой, до 50000, подсудность мировому судье.
Прикрепленные файлы
#16
Отправлено 27 June 2015 - 03:40
#17
Отправлено 27 June 2015 - 10:05
Прикрепленные файлы
#18
Отправлено 28 June 2015 - 00:14
Мне кажется, или задолжник по кредиту разнес машину мобильной группы выездного взыскания банка или коллекторского агентства?
#19
Отправлено 28 June 2015 - 03:04
#20
Отправлено 28 June 2015 - 05:28
Так надо было с этого и начинать. Какой сознательный гражданин. Мы с ним, наверняка, знакомы! Я готов лично сообщить суду, что он со мной пил чай у меня дома в то время и в тот день, когда неизвестное лицо, по ошибке принятое за добропорядочно-образцового ненадлежащего Ответчика, нанесло вред имуществу Истца Замутим? Только я хотел бы сначала получить фотокопии материалов судебного дела и познакомиться с человеком, чтобы принять окончательное решение о вписке
#21
Отправлено 28 June 2015 - 13:24
Я сам узнал, только получив от него материалы, приложенные к иску.Так надо было с этого и начинать.
В 7:00 утра, сидели двое мужчин и пили чай? В Европе бы прокатило.что он со мной пил чай у меня дома в то время и в тот день, когда неизвестное лицо, по ошибке принятое за добропорядочно-образцового ненадлежащего Ответчика, нанесло вред имуществу Истца
#22
Отправлено 28 June 2015 - 15:18
Бухали мужчины всю ночь... а с утра пили чай
#23
Отправлено 28 June 2015 - 15:36
#24
Отправлено 28 June 2015 - 16:11
Свидетель есть свидетель. Отказ в иске будет, а никакая не группа...
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных