Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Суброгация без ДТП


Сообщений в теме: 23

#1 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2015 - 12:03

Уважаемые коллеги! Доброго времени суток! Проконсультируйте пожалуйста по нижеследующей ситуации. Гражданин А, утром выходя из дома, на почве внезапно возникших лично-неприязненных отношений, вступил в конфликт с гражданином Б, припарковавшим свой автомобиль слишком близко к подъезду А, в результате чего пнул ему разок по двери и снес боковое зеркало заднего вида. Автомобиль Б застрахован по КАСКО. Б бежит к УУП, получает постановление об отказе в ВУД в отношении А и справку для страховой С описанием повреждений и ссылкой на действия А. Гр-н А не вызывается и не опрашивается. Б заявляет, что ущерб не значительный, хочет получить страховое возмещение, постановление не обжалует. Через какое то время СК направляет А претензию в порядке суброгации о возмещении ущерба. А естественно возражает. В настоящее время СК обратилась иском в суд.
Вопрос. В случае ДТП, алгоритм понятен. В данном случае, СК ссылается только на постановление об отказе в ВУД, и справку УУПа. Чем лучше оперировать?
  • 0

#2 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2015 - 12:07

Чем лучше оперировать?

Скальпелем  :))


  • 0

#3 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2015 - 12:11

Тогда уж топором.
  • 0

#4 Codename47

Codename47
  • продвинутый
  • 610 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2015 - 12:30

А естественно возражает.

Почему естественно?


  • 0

#5 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2015 - 12:52

Отзыв предоставил на претензию. 


 

А естественно возражает.

Почему естественно?

 

Был бы согласен, заплатил на стадии претензии.


  • 0

#6 Dmitriy_K

Dmitriy_K
  • продвинутый
  • 564 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2015 - 13:40

Отзыв предоставил на претензию.

И что говорит? Отрицает сам факт причинения вреда или просто "не хочу"?

Оперировать надо всеми имеющимися доказательствами. Если все обстоятельства подтверждаются только объяснениями потерпевшего, гр-н А. может и отбиться.


  • 0

#7 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2015 - 19:13

Отрицает само событие. Не опрашивался, свидетелей нет. 


  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2015 - 20:04

Чем лучше оперировать?

 

жалобой в порядке ст. 124, 125 УПК РФ на постановление.


  • 1

#9 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2015 - 01:44

Получили сегодня копию искового. Истец, т.е. СК, вообще ссылается в иске на ДТП, и утверждает, что не получил отзыва на претензию.

 

 

 

 


  • 0

#10 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2015 - 02:01

Не получается исковое выложить...


  • 0

#11 Codename47

Codename47
  • продвинутый
  • 610 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2015 - 04:25

жалобой в порядке ст. 124, 125 УПК РФ на постановление.

+1. А также любые другие доказательства отсутствия события преступления.


  • 0

#12 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2015 - 10:58

Постановление вынесено 20.10.2012г. События 16.10.12. Там уже все в архивах стлело, наверное.
  • 0

#13 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2015 - 13:00

Есть такое страшное слово - алиби...  ;))


  • 0

#14 da schdoiza Baya

da schdoiza Baya
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2015 - 00:28

СК, вообще ссылается в иске на ДТП,

 Идиоты,  что  ли ? А  где справка  о  ДТП  в  материалах ?

 

чего пнул ему разок по двери и снес боковое зеркало заднего вида.

интересно, ущерб  превысил  2500 р.? По  168  УК  РФ  ответственность  наступает  при  этой  сумме  и  выше.  
Конечно, можно  попробовать  надавить  на  недопустимость   доказательства, но   нужно  читать  Постановление. Иногда  перлы  пишут. 


Сообщение отредактировал da schdoiza Baya: 27 June 2015 - 00:28

  • 0

#15 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2015 - 01:44

Видно по накатанной дорожке...

Ущерб не большой, до 50000, подсудность мировому судье.

Прикрепленные файлы


  • 0

#16 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2015 - 03:40

Постановление об отказе в ВУД
  • 0

#17 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2015 - 10:05

Еще попытка!

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  image.jpg   189.49К   0 скачиваний

  • 0

#18 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2015 - 00:14

Мне кажется, или задолжник по кредиту разнес машину мобильной группы выездного взыскания банка или коллекторского агентства?  :))


  • 0

#19 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2015 - 03:04

Ну что то вроде того.))) Коллекторы начали по всем соседям названивать в 7 утра, рассказывая попутно, какая должница плохая. Ну и разбудили ответчика, попав под горячую руку.
  • 0

#20 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2015 - 05:28

Так надо было с этого и начинать. Какой сознательный гражданин. Мы с ним, наверняка, знакомы! Я готов лично сообщить суду, что он со мной пил чай у меня дома в то время и в тот день, когда неизвестное лицо, по ошибке принятое за добропорядочно-образцового ненадлежащего Ответчика, нанесло вред имуществу Истца  :)) Замутим?  ;)) Только я хотел бы сначала получить фотокопии материалов судебного дела и познакомиться с человеком, чтобы принять окончательное решение о вписке  :blush2:


  • 0

#21 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2015 - 13:24

Так надо было с этого и начинать.

Я сам узнал, только получив от него материалы, приложенные к иску.

что он со мной пил чай у меня дома в то время и в тот день, когда неизвестное лицо, по ошибке принятое за добропорядочно-образцового ненадлежащего Ответчика, нанесло вред имуществу Истца

В 7:00 утра, сидели двое мужчин и пили чай? В Европе бы прокатило. :)
  • 0

#22 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2015 - 15:18

Бухали мужчины всю ночь... а с утра пили чай  :))


  • 0

#23 yey

yey
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2015 - 15:36

Еще и группу припишут, после совместного распития... :)
  • 0

#24 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2015 - 16:11

Свидетель есть свидетель. Отказ в иске будет, а никакая не группа...  ;))


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных