Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Сделали сайт с информацией о нашем товаре для продажи своего


Сообщений в теме: 13

#1 тот еще юрист

тот еще юрист
  • Старожил
  • 1071 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2015 - 02:08

Мы являемся эксклюзивным дистрибьютором на территории РФ одной китайской компании, и продаем их товар под маркой, условно, M.

К сожалению, у меня нет точной информации о том, зарегистрирован ли товарный знак М на территории РФ. Я искал здесь - http://www.fips.ru/c...Fips2009.dll/DB и здесь - http://www.wipo.int/romarin/. Из того, что я нашел, следует, что не зарегистрирован.

 

Другая компания сделала сайт (по факту - просто одну страничку), на котором указывает, что продает наш товар под маркой М, и даже написала там: "Заводские цены у официального дистрибьютора", хотя данная компания (а они указали не только название компании, но даже ИНН, КПП и фамилию директора) не является официальным дистрибьютором.

Для чего это сделано? Это конкуренты, продающие такой же товар марки Г. Таким образом они получают информацию о клиентах, интересующихся нашим товаром, говорят, что товар М закончился и предлагают купить товар Г.

 

Я, честно говоря, не знаю точно, что предъявить.

 

Первое, что приходит в голову - закон о рекламе. Но я не вижу ничего такого очевидного, что бы нарушалось. Можно ли подтянуть подпункты 3) и 20) части 3 статьи 5: недостоверная информация о возможности приобретения товаров в определенном месте, и недостоверная информация о продавце товара?

 

Второе: закон о конкуренции. Но и тут я не могу найти 100% подходящую статью. Есть подпункт 1) части 1 статьи 14: не допускается распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Ну, в принципе, можно сказать, что убытки могут быть нам принесены из-за того, что другая компания выдает себя за дистрибьютора и тем самым уводит клиентов, но это тоже какое-то вольное толкование. :biggrin:

 

Ну, и третье - незаконное использование товарного знака (если, допустим, он зарегистрирован на территории РФ). Но будет ли оно здесь?

 

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

 
 
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

 


  • 0

#2 advokatspb

advokatspb
  • продвинутый
  • 767 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2015 - 13:48

Напишите обозначение, я посмотрю, зарегино ли оно в РФ как ТЗ.

Пока исходим, что нет ТЗ, тогда это НДК (недоб. конк.).

Я тоже заинтересовался такой же ситуацией, когда левые фирмы называют себя на своих сайтах дистрибьютором или партнером правообладателя. На мой взгляд, это само по себе НДК, но для уточнения я спрошу об этом руководителя УФАС по СПб. Как раз эта неделя - неделя ИС и я выступаю в один день с ним.


Сообщение отредактировал advokatspb: 20 April 2015 - 13:52

  • 0

#3 Cyclops

Cyclops
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2015 - 14:25

 

 

Мы являемся эксклюзивным дистрибьютором на территории РФ одной китайской компании, и продаем их товар под маркой, условно, M

 

Очень странно, что являясь "эксклюзивным дистрибьютором" с одобрения производителя вы сами не знаете, есть на территории РФ охрана или нет. Могли легко бы уточнить у китайского партнера...


  • 0

#4 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2015 - 02:22

Интересная у нас сложилась практика...Никто не считает нужным регить у нас в РФ свои ТЗ...Фигле, у нас и так всё чужое охраняется априори. Пипец конченый.
  • 0

#5 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8631 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2015 - 02:29

Интересная у нас сложилась практика...Никто не считает нужным регить у нас в РФ свои ТЗ...Фигле, у нас и так всё чужое охраняется априори. Пипец конченый.

А чё, прям таки и практика? Гавёная прахтика.

А и насрать на енту прахтику. Буд нам повод подзаработать.  :drinks:


  • 1

#6 Cyclops

Cyclops
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2015 - 14:00

 

 

Интересная у нас сложилась практика...Никто не считает нужным регить у нас в РФ свои ТЗ...Фигле, у нас и так всё чужое охраняется априори. Пипец конченый. 

 

Нет такой практики. Только недавно знакомого коммерса - продавца китайщины - консультировал, на которого вот такой "эксклюзивный дистрибьютор" наехал. И все у них было, и знак в РФ и доверенность. Юристов только не было, судя по их "пробным" искам в арбитраж :))


  • 0

#7 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2015 - 16:27

Нет такой практики.

Ага, и практики экспертизы ТЗ в ФИПС, отказывающей на основании "введения в заблуждение" по любой информации, найденной черт-где черти о чем в сети.

Еще как есть. 

Еще статья 10 bis в зубах уже застряла, поминаемая истцами, а вслед за ними и судьями по любому поводу и без него.

Какого хрена знаки регистрировать, если в сети есть упоминание о том, что где-то, хрен знает где в Жопемира, есть такое название и даже думать не моги зарегистрировать его в РФ, ай-я-яй! Накипело.


  • 0

#8 тот еще юрист

тот еще юрист
  • Старожил
  • 1071 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2015 - 13:25

Вопрос остается актуальным.

Товарный знак в РФ зарегистрирован.

Кто-нибудь что-нибудь присоветует?


  • 0

#9 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2015 - 13:54

Кто-нибудь что-нибудь присоветует?

-Полагаю, стандартный бинарный боеприпас:
1. Жалоба в контроль (на сам сайт- как это делать, надеюсь, не надо объяснять?) на незаконное использование... Одновременно- по стандартому пути правообладателя (тоже по гос органам). И в суд - для снятия знака, с обеспечительной мерой- блокировка сайта. (Цель- устанавливаем факт самого использования, а так же связи сайт-юр. морда продавца).
2. Жалоба на НДК в надзор/контроль (для административки), с одновременным иском "бабло давай!"
_______________
Коротенечко написал, просто как направление...
  • 0

#10 advokatspb

advokatspb
  • продвинутый
  • 767 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2015 - 15:22

Иск о запрете использования ТЗ, обязании удалить с сайта и взыскании компенсации за предложение к продаже товара, исключительные прав на который в РФ не исчерпаны,

 


  • 1

#11 Cyclops

Cyclops
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2015 - 15:28

Это все прекрасно, только нигде в теме не просматривается информации о том, что ТС является лицензиатом, да еще и исключительным. Скорее из ее содержания усматривается, что явно не является.


  • 0

#12 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8631 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 July 2015 - 14:57

Это все прекрасно, только нигде в теме не просматривается информации о том, что ТС является лицензиатом, да еще и исключительным. Скорее из ее содержания усматривается, что явно не является.

Так если у них настолько интимные отношения с производителем, что мешает получить доверку от правообладателя, и бодаться от его имени?


  • 1

#13 Cyclops

Cyclops
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2015 - 14:10

Ничего не мешает. Но формально судиться будет китайское юрлицо, со всеми вытекающими.

С чего и надо было начинать, а не "жалобы в контроль (госнарко-?), жалобы в НДК, жалобы в суд".

 

А у тех, кто машет с шашкой наголо, получается вот так


Сообщение отредактировал Cyclops: 07 July 2015 - 14:24

  • 2

#14 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2015 - 17:29

Вопрос остается актуальным. Товарный знак в РФ зарегистрирован. Кто-нибудь что-нибудь присоветует?

Обратитесь к грамотному юристу :)


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных