Процессуальный момент.
Коллеги, объясните кто сталкивался.
Было собрание кредиторов. Оно устояло в первой инстанции и апелляции.
Подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда. Но её вернули, сославшись на часть 3 статьи 308.1 АПК, по которой в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
То есть статья 308.1 АПК ни слова не говорит о вступивших в законную силу определениях апелляционной инстанции.
Но согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 о рассмотрении дел о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
В чём же я накосячил? Нужно изменить адресата жалобы на Верховный суд, а не Судебная коллегия по экономическим спорам или другого?
