Сообщений в теме: 27

[Liarim]

Можно ли вообще взыскать неустойку по такому договору? я так понимаю, что нет. А 395? тоже вроде нет т.к. неденежное обязательство. Да, была претензия, где покупатель просит вернуть деньги. Так может с этого момента 395 применима? Что думаете?

487 и 511 ГК.

вопрос для песочницы

[Николай0892]

Добрый день. Имеем договор поставки товара. 

Поставщик нарушает сроки поставки. 

1) Один из пунктов договора устанавливает штраф в размере 7% от всей стоимости договора в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств с его стороны.

2) Второй пункт устанавливает штраф в размере 0,1% от всей стоимости за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке.

 

Заявляем оба штрафа в суде, судья критично относится к тому, что мы заявляем сразу оба. 

 

Посмотрели судебную практику, по арбитражу, есть решения как позволяющие применять сразу и то и другое по поставке (их меньше), есть и те, которые говорят, либо одно либо другое.

Ст.330 ГК РФ, определяет что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 

У нас 7% идет за частичное неисполнение обязательств (поставлена часть товара из заказанного), а 0,1% за нарушение сроков поставки.

По сути, первое идет за нарушение количества товара (и комплектности), а второе за сроки. 

Соответственно, мы полагаем, что разные неустойки (штрафы) применяются за разные по сущности нарушения.

Правы ли мы?

 

P.S. Кто сталкивался с практикой, какие последствия того, если настаивать на обоих штрафах? В пользу какого склонится суд? По штрафу 7% сумма около 1 млн, по 0,1 % около 300 т.р.

 

 

 

[Yuri_AAA]

По сути, первое идет за нарушение количества товара (и комплектности), а второе за сроки.  Соответственно, мы полагаем, что разные неустойки (штрафы) применяются за разные по сущности нарушения. Правы ли мы?

 

Думаю, что в данном случае нет двойной ответственности за одно и то же нарушение, это два разных нарушения: за недопоставку товара и за просрочку поставки.

 

Я бы предъявил требование за то и другое.

В дополнение, действуйте согласно сложившейся в Вашем регионе судебной практике.