Сообщений в теме: 18

[Белый кот]

От чего в большей степени зависит решение арбитражного суда в России?

А) независимая позиция самого судьи

Б) аргументы сторон, представленные доказательства

В) взятки

г) фискальные и иные интересы государства (казны)

д) указания судебного или иного начальства, правительства и т.п.

е) иное

[Белый кот]

Ну вот, создал такого урода из хорошей темы админы - модераторы - спасайте!

[Zolotko]

А смысл голосования?
Раз на раз не приходится. Когда одно преобладает, когда другое....

[Lbp]

Судимся с налоргами, взяток не даем, налорги, естественно, тоже.
Поэтому все зависит от обоснованности позиции.

[Liudmila]

От взятки...

[Gus]

Белый кот

Ну вот, создал такого урода из хорошей темы админы - модераторы - спасайте!

Тема, действительно, ничего. Спасать навряд ли получицца. Может, пока не напостили, опрос создать, а я эту пришибу?
Lbp

взяток не даем, налорги, естественно, тоже.
Поэтому все зависит от обоснованности позиции.

Как раз нет. В этом случае (ежли дело не подогретое) больше на мой взгляд работают пункты А, Г и Д. Плюс парктика по своему округу(кто там чего когда за деньги-без деньгов нарешал)

[Lbp]

Gus Не-а. У нас отказы настолько тупые, что судьи сидят со скучающим видом во всех трех инстанциях и разве что не в лицо налоговой говорят : "Как вы нас достали, ребята!".
Во всяком случае, в АС нас именуют старыми знакомыми...

А взяток мы не даем из принципа. Главбух у нас такой.

[Jason Voorhees]

Gus

Может, пока не напостили, опрос создать?

Угу. В соответствующем разделе.

[Белый кот]

Да, пришибить и сделать опрос!

[Gus]

Jason Voorhees
Ну, гнать из раздела никого, по моему, не стоит. Тем паче, что с налоргами судятся 99,5% в АСах. и близко ето здесь всем.
Короче, раз уж Белый котопрос так и не смастерил (блин, ну нет у мине временя за авторов опросы создавать), эту тему и оставим жить
как есть. Нехай будет обсуждением, а не опросом. Хрен с ними, с результатами голосования.
По теме - в большинстве дел, когда не прецедент по округу рождается, пункт, названный позицией судебного начальства - рулит. Если, конечно, к таковому относить вышестоящие инстанции.
Когда тема новая (по степени важности) - бабки, обоснованная позиция, скучающее лицо налорга на процессе (говорящая, до какого места гос-ву этот процесс) или, наоборот, их яростное присутствие во всех инстанциях. Следом идет собственно позиция судьи, да и то не у всякого судьи за процесс складывается СВОЯ позиция по делу.

[Jason Voorhees]

Gus
зачем кого-то гнать?
Достаточно соблюсти Правила о создании тем в соответствующем разделе.

[Lbp]

Gus Мож, я в такие суды попадала... Но были и прецеденты. Был, помнится, один процесс, в котором государствво (на стороне налоргов) очень было даже заинтересовано. Тем не менее, решили по закону, очень обоснованно, самой понравилось! И без взятков. О как.

[Gus]

Jason Voorhees Началось. Будем блюсти или тему поддержим? Тема-то неплохая.. уйдет из налогового русла - перемещу.
Lbp - бывает. видал. Но это скорее исключения. к сожалению, судьи тоже люди.

Сообщение отредактировал Gus: 07 July 2004 - 15:18

[Lbp]

Gus А чо там в налоговом русле?
В лучшем случае, русло процессуальное.
Ну и, оно конечно, голосую за Разное.

[Jason Voorhees]

Gus

тему поддержим?

Смысла в теме не вижу.

Б) аргументы сторон, представленные доказательства

В) взятки

У кого нет мозгов - спасает ситуацию деньгами.
У кого нет денег - мозгами шевелит в процессе (и до и после тоже).

г) фискальные и иные интересы государства (казны)

д) указания судебного или иного начальства, правительства и т.п.

У кого много денег (не будем показывать пальцем) - страдает от политики (хотя все это "споры хоз.субъектов" )

А) независимая позиция самого судьи

А суд по определению у нас всегда независим !

[Lbp]

Jason Voorhees

А суд по определению у нас всегда независим

Хорошо!

Эх, в Разное нада ее (темку-то).

[Jason Voorhees]

Lbp

Эх, в Разное нада ее (темку-то).

Там подобных уже штук пять есть...
Такие темы всегда возникают после очередного массового выпуска из ВУЗов людей с дипломами о высшем юридическом образовании.