Сообщений в теме: 6

[asp12]

В договоре следующие условия:

1. Стороны принимают меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения настоящего Контракта, были урегулированы путем переговоров.

2. В случае возникновения претензий относительно исполнения одной Стороной своих обязательств по Контракту другая Сторона может направить претензию в письменной форме. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, Сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее  10 рабочих дней с даты ее получения.

3. При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заказчика.

 

Мое мнение - договор не предусматривает обязательного претензионного порядка разрешения спора.

Вместе с тем, арбитражный суд 1 инстанции указал, что претензионный порядок сторонами оговорен и является обязательным.

Перед подачей иска я подстраховался и направил претензию, поэтому основные требования удовлетворены, но оставлены без рассмотрения в части неустойки, т.к. в претензии не содержалось требования о ее погашении.

Как следует толковать условия договора? Думаю, в данной ситуации совершенно однозначно отсутствует обязанность стороны входить в претензионный порядок рассмотрения спора.

[Капитон]

однозначно отсутствует обязанность стороны входить в претензионный порядок

тогда о чем говорит это:

 

При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заказчика.

до чего ж кривой пункт. видно сильно спешили подписать.

а что у нас гражданское законодательство разное в разных городах России? или это хотели сказать "в суде по месту нахождения Заказчика"?

[asp12]

до чего ж кривой пункт. видно сильно спешили подписать.

Чем они там руководствовались при составлении и подписании договора, кроме хозяйственных интересов, мне неизвестно. Одна сторона по договору орган МС, вторая - коммерческая организация.

Ну да не суть, п.3 погоды не делает, а совместно п.1 скорее указывает на ни к чему не обязывающую возможность провести переговоры.

Насчет претензионного порядка что-то пытали родить в п.2, но текст "другая Сторона может направить претензию в письменной форме" предполагает, что она может направить, а может и не направить. Т.е. где там обязательный претензионный порядок, мне не понятно.

[Sania]

По мне так претензионный порядок предусмотрен договором и этим:

 

Насчет претензионного порядка что-то пытали родить в п.2,

Вы по сути признаете согласованную на то волю сторон))

 

 

споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заказчика.

дык это споры решаются "по месту нахождения Заказчика"))) - типа недовольный подрядчик приходит в ОМСУ и договаривается)))

[Капитон]

Ну да не суть, п.3 погоды не делает

да ну?

Это остальные пункты- прелюдия.

стороны могут проводит или не проводить переговоры, могут направлять или не направлять претензии- это их право. В этом я и суд абсолютно с Вами согласны.

Т.е. где там обязательный претензионный порядок, мне не понятно.

попробую еще раз:

 

3. При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заказчика.

Суд когда читает этот пункт, то видит, что стороны решили, что спор может быть разрешен судом только после представления истцом доказательств

 

невозможности урегулирования споров путем переговоров

Если стороны определили, что разрешение спора зависит от этого условия, то суд не будет нарушать волю сторон.

Пусть спор остается неразрешенным до получения доказательств невозможности урегулирования путем переговоров.

Скажите спасибо, что суд не затребовал стенограмму переговоров. 

Сообщение отредактировал Капитон: 31 July 2015 - 17:01

[asp12]

 

Скажите спасибо, что суд не затребовал стенограмму переговоров. 

 

Спасибо)

Троллите? 

Сообщение отредактировал asp12: 31 July 2015 - 17:12

[Капитон]

Троллите?

нет, читаю буквально п.3