Странно, а Ваши коллеги утверждают, что, несмотря на то, что ДС причинителя вреда заключен в мае 2014г., но, как ДТП, так и обращение потерпевшего в СК, датировано позднее 01.10.2014г., лимит ответственности страховщика составляет 400 т.р., а не 120 т.р. Вероятно, про "обратную силу" забывают...
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 369
#227
Отправлено 26 September 2014 - 19:20
Странно, а Ваши коллеги утверждают, что, несмотря на то, что ДС причинителя вреда заключен в мае 2014г., но, как ДТП, так и обращение потерпевшего в СК, датировано позднее 01.10.2014г., лимит ответственности страховщика составляет 400 т.р., а не 120 т.р. Вероятно, про "обратную силу" забывают...
Очепятались,наверное, о дате 01.10.2014г. Мой доверитель робко требует в пределах 120000 рублей )
#229
Отправлено 26 September 2014 - 22:30
И требования о взыскании страховой выплаты под 400000 рублей по "старым" полисам ОСАГО кто-то удовлетворяет?!
#230
Отправлено 26 September 2014 - 23:08
И требования о взыскании страховой выплаты под 400000 рублей по "старым" полисам ОСАГО кто-то удовлетворяет?!
в нашей стране и в нашей правовой неопределенности все возможно
Полагаю,что неправомерно отказывают, так как на момент заключения договоров по ОСАГО участниками дтп такого положения в Законе об ОСАГО не было. Новая норма введена 223-ФЗ от 21.07.2014г. и обратной силы не имеет.
Если не ошибаюсь - то все заявления после 02.08.2014 все заявления подаются только в свою СК.
Лучше уточнить вводном законе.
Как вариант - на сайте РСА, инфа соотв. есть
#231
Отправлено 27 September 2014 - 00:46
Полагаю,что неправомерно отказывают, так как на момент заключения договоров по ОСАГО участниками дтп такого положения в Законе об ОСАГО не было. Новая норма введена 223-ФЗ от 21.07.2014г. и обратной силы не имеет.
Если не ошибаюсь - то все заявления после 02.08.2014 все заявления подаются только в свою СК.
Лучше уточнить вводном законе.
Как вариант - на сайте РСА, инфа соотв. есть
Зашел на сайт РСА...там указано,что все обращения при схожих с моими обстоятельствах только по ПВУ, при этом не имеет значения, когда заключены договоры ОСАГО...а еще там указано,что законом теперь установлен обязательный досудебный порядок обращения к страховой...все это указано без ссылок на НПА,ессно, ссылка http://www.autoins.r...mon_changes.wbp
#232
Отправлено 27 September 2014 - 02:51
Полагаю,что неправомерно отказывают, так как на момент заключения договоров по ОСАГО участниками дтп такого положения в Законе об ОСАГО не было. Новая норма введена 223-ФЗ от 21.07.2014г. и обратной силы не имеет.
А Вы его читали, закон-то, на который ссылаетесь?
Установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Пункт 16 закона 223-ФЗ вступил в силу с 02.08.2014 г.
#233
Отправлено 27 September 2014 - 11:53
Читаю. Но возникли вопросы. П.1 ст. 12 Закона об ОСАГО вместе с п.14.1 этого же закона, содержат запрет на обращение к страховщику виновника ДТП при озвученных мною обстоятельтсвах дела или же есть альтернатива?
#234
Отправлено 28 September 2014 - 18:41
Остап-Сулейман,если срок действия страхового полиса ОСАГО потерпевшего не истек до 2 августа 2014, а также ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по полисам ОСАГО, то подлежит применению установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок прямого возмещения убытков. Норма, закрепленная в пункте 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», императивная.
#235
Отправлено 28 May 2015 - 22:18
Уважаемые юристы (и просто знающие люди), помогите "чайнику". Подали в суд на страховую (недоплатила страховое возмещение). Сегодня получили определение мирового судьи с предложением устранить недостатки в исковом заявлении. В определении написано - необходимо уточнить о том, на каком основании истец обращается к ответчику (как к страховой компании виновника или по ПВУ). У нас и у виновника один и тот же ООО "Росгосстрах". Правда, виновник живёт в другом городе, но что это меняет? Где тут подвох? В исковом написали со ссылкой на ч.1 ст.931, что застрахованное лицо вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как сформулировать, чтобы нас поняли в суде, что обращаемся по ПВУ?
Также предложено приложить оригиналы экспертного заключения и документов, подтверждающих произведенные расходы. Все копии мы сдавали с заявлением, а про оригиналы в ст 132 ГПК ничего не написано. Мы думали, с оригиналами на СЗ придём, зачем их сейчас требуют прикладывать?
Заранее спасибо за ответы.
#236
Отправлено 29 May 2015 - 16:45
Как сформулировать, чтобы нас поняли в суде, что обращаемся по ПВУ?
Ни к чему, судья по определению человек образованный, разберется 
Также предложено приложить оригиналы экспертного заключения и документов, подтверждающих произведенные расходы
Исполняйте требование, копии для судьи не документы.
#237
Отправлено 08 June 2015 - 16:11
Господа, не имел дел с нововведениями в ОСАГО, будьте добры, подскажите:
- теперь при обращении в рамках ПВУ размер выплаты страхового возмещения (без жертв) до 400 000 руб?
Благодарю!
#238
Отправлено 08 June 2015 - 23:22
Как получить свои деньги по ОСАГО. Виновник был пьян
Как лучше поступить, виновник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, сейчас отлеживается в больнице. У меня на руках только справка из ГАИ, страховая сразу отказала в выплате, говорят, что идти надо в суд. Виновнику всего 20 лет, авто – убитая девятина, у меня ущерба только по беглому осмотру – 170-220 тысяч рублей. Мириться с этим я не хочу, как лучше поступить и каковы шансы, что я получу эти деньги? Не, в смысле, что суд я выиграю я особо не сомневаюсь, но если у него денег, то как быть? Что ему грозит и есть ли рычаги давления?
Буду благодарен за любые советы.
Сообщение отредактировал Юрченко: 08 June 2015 - 23:23
#239
Отправлено 09 June 2015 - 01:43
страховая сразу отказала в выплате, говорят, что идти надо в суд
Страховая, как ни странно, говорит правду - надо идти в суд. Только иск родавать не на виновника, а на страховую компанию, которая отказала в выплате.
Если полис виновника куплен после 02.10.2014 г., то страховой суммы хватит Вам на возмещение ущерба. Если раньше, то в суд подавайте сразу на обоих - и на СК, и на виновника.
#240
Отправлено 09 June 2015 - 13:57
страховая сразу отказала в выплате, говорят, что идти надо в суд.
Странная позиция СК.
#241
Отправлено 09 June 2015 - 23:26
страховая сразу отказала в выплате, говорят, что идти надо в суд
Страховая, как ни странно, говорит правду - надо идти в суд. Только иск родавать не на виновника, а на страховую компанию, которая отказала в выплате.
Если полис виновника куплен после 02.10.2014 г., то страховой суммы хватит Вам на возмещение ущерба. Если раньше, то в суд подавайте сразу на обоих - и на СК, и на виновника.
Отлично, со страховой хоть какой то шанс получить деньги. А в суд подавать на страховую виновника, я правильно понимаю? Да, полис куплен в январе.
страховая сразу отказала в выплате, говорят, что идти надо в суд.
Странная позиция СК.
Мне тоже так показалось, но в моей страховой сразу сказали, что это не страховой случай и все претензии направлять самому виновнику.
#242
Отправлено 18 June 2015 - 13:10
Да, полис куплен в январе.
Не полис а индульгенция 
хотя если виновник был пиян то кары ему не избежать.
#244
Отправлено 14 August 2015 - 00:04
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поделитесь мнением,
ДТП: 2 участника,вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность обоих участников - владельцев (водителей) застрахована по ОСАГО.
Вместе с тем, ответственность потерпевшего (собственника) не застрахована (не вписан как лицо, допущенное к управлению ТС). То есть собственник поврежденного ТС (потерпевший) застраховал только гражданскую ответственность водителя - участника ДТП. Имеются ли правовые основания для обращения в порядке ПВУ?
Сообщение отредактировал STALIN_1: 14 August 2015 - 00:07
#245
Отправлено 14 August 2015 - 13:41
ответственность потерпевшего (собственника) не застрахована (не вписан как лицо, допущенное к управлению ТС)
Из этого не следует, что
собственник поврежденного ТС (потерпевший) застраховал только гражданскую ответственность водителя - участника ДТП
#246
Отправлено 14 August 2015 - 20:37
Всё бы хорошо, но только страховщик потерпевшего на момент подачи им Заявления о ПВУ - ни сном, ни духом про существенные условия договора ОСАГО причинителя вреда. Их озвучивает его страховщик в Акцепте на направленную в АРЦ РСА Заявку. Лично мне на практике ни разу не доводилось видеть отказ в акцепте на озвученных ТС условиях...
Сообщение отредактировал Vassily: 14 August 2015 - 20:39
#247
Отправлено 15 August 2015 - 04:01
ответственность потерпевшего (собственника) не застрахована (не вписан как лицо, допущенное к управлению ТС)
Из этого не следует, что
собственник поврежденного ТС (потерпевший) застраховал только гражданскую ответственность водителя - участника ДТП
Почему вы решили, что второе суждение является умозаключением? "То есть" - пояснительный союз. Информацию следует воспринять как сведение о конкретном факте: собственник поврежденного ТС (потерпевший) застраховал только гражданскую ответственность водителя - участника ДТП.
В приведенной ситуации страхователь - собственник поврежденного ТС (потерпевший) и лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован (водитель - участник ДТП), не совпадают. Напоминаю, что по договору страхования риска ответственности может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, кроме того, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Предлагаю изложить что-нибудь по существу поставленного в предыдущем сообщении вопроса.
Сообщение отредактировал STALIN_1: 15 August 2015 - 04:03
#248
Отправлено 15 August 2015 - 16:07
Предлагаю изложить что-нибудь по существу поставленного в предыдущем сообщении вопроса.
Уже изложил, только Вы не хотите подумать.
В приведенной ситуации страхователь - собственник поврежденного ТС (потерпевший) и лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован
(водитель - участник ДТП), не совпадают.
Еще раз повторяю - ошибаетесь.
#249
Отправлено 17 August 2015 - 09:40
Еще раз повторяю - ошибаетесь
мож надо уточнить у вопрощающего, чья отв-ть и перед кем застрахована отв-ть?
собственник поврежденного ТС (потерпевший) застраховал только гражданскую ответственность водителя - участника ДТП. Имеются ли правовые основания для обращения в порядке ПВУ?
#250
Отправлено 14 December 2015 - 13:02
доброго дня.
правильно ли я понимаю что, когда в ДТП участвовало 2 ТС - Автомобиль и Мотоцикл. При этом у мотоциклиста пострадал мотошлем и мотокуртка (мотоэкипировка), но без вреда здоровью, ПВУ недопустимо?
Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
в этом случае п.а) ч.1 ст. 14.1 - не соблюдается и нужно обращаться в СК виновника?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
