Сообщений в теме: 12

[Лядыч]

Акции, выкупленные обществом,  должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее чем через один год со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае .... (п. 6 ст. 76 ФЗ "Об АО")

 

Уставом НО может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или ... (п. 3 ст 7 ФЗ "Об АО")

ФЗ "Об АО" также предусматривает преимущественное преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.

 

Распространяется ли преимущественное право акционеров на случай реализации НАО акций, выкупленных им по основаниям предусмотренным ФЗ "Об АО"?

Из буквального прочтения закона - нет. Из существа НАО - да.

Судебная практика по подобным спорам отсутствует.

 

Может кто сталкивался?

[Litroed]

Из существа НАО - да.

можно здесь поподробнее?

 

Судебная практика по подобным спорам отсутствует.

я бы сначала искал практику по более обширному вопросу: "может ли быть установлено учредительным документом или договором  преимущественное право приобретения (со всеми его отличительными чертами) в том случае, когда оно не предусмотрено законом"?

[Лядыч]

 

Из существа НАО - да.

можно здесь поподробнее?

 

Скажем так - возможность установить особый порядок вхождения третьих лиц

 

Судебная практика по подобным спорам отсутствует.

я бы сначала искал практику по более обширному вопросу: "может ли быть установлено учредительным документом или договором  преимущественное право приобретения (со всеми его отличительными чертами) в том случае, когда оно не предусмотрено законом"?

 

 

Не маскируйте ответ - выскажите мнение

[Shopen]

Из существа НАО - да.

нет

и еще. Пан, Вы внимательно читаете п.3 ст.7?

Уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества.

 

Вы не видите разницу в том, на что направлена эта норма с нормами о преимущественном праве 40-41?

+ то, что сказал Литроед.
 

Скажем так - возможность установить особый порядок вхождения третьих лиц

Хотел сначала съязвить, но не буду.

Может быть в предоставлении акционерам права на сохранение доли голосующих акций (статус кво), не?  (это если вкратце о преимправе в ракурсе ст.40).

 

А на что направлен п.3 ст.7 я намекнул выше.

Сообщение отредактировал Shopen: 14 August 2015 - 18:57

[Litroed]

Не маскируйте ответ - выскажите мнение

а его не видно из моего вопроса? )))

 

я то считаю, что преимущественные права не могут возникать по воле акционеров там, где они не предусмотрены законом

[Лядыч]

В общем, по нормам Закона преимущественное право покупки акций АО может возникнуть:

1) при продаже акционерами третьим лицам;

2) при доп. эмиссии (в определенных случаях).

 

Акции, выкупленные обществом, могут быть реализованы любому лицу.

Не обход ли это преимущественного права? пусть не самый быстрый, но все же.

[Litroed]

Акции, выкупленные обществом, могут быть реализованы любому лицу. Не обход ли это преимущественного права? пусть не самый быстрый, но все же.

господам-акционерам, так боящимся появления в АО чужаков, надо просто заранее думать над тем, чтобы не было случаев приобретения АО собственных акций... а в крайнем случае им просто надо создавать было ООО

[Лядыч]

 

 

Судебная практика по подобным спорам отсутствует.

я бы сначала искал практику по более обширному вопросу: "может ли быть установлено учредительным документом или договором  преимущественное право приобретения (со всеми его отличительными чертами) в том случае, когда оно не предусмотрено законом"?

 

 

ну например в отношении ООО:

Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества.
 

[Litroed]

 

 

 

Судебная практика по подобным спорам отсутствует.

я бы сначала искал практику по более обширному вопросу: "может ли быть установлено учредительным документом или договором  преимущественное право приобретения (со всеми его отличительными чертами) в том случае, когда оно не предусмотрено законом"?

 

 

ну например в отношении ООО:

Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества.
 

 

я надеюсь, вы это не всерьёз, и понимаете, что данное положение не позволяет наделять участников какими угодно правами по своему желанию

[Лядыч]

я надеюсь, вы это не всерьёз, и понимаете, что данное положение не позволяет наделять участников какими угодно правами по своему желанию

 

Речь о как таковой возможности наделения правами участников не предусмотренными в законе.

И да, в это в ООО, в данном случае все это не применимо

[Лядыч]

Кстати:

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2001 N Ф04/3497-1094/А27-2001
Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал правомерный вывод о том, что преимущественное право приобретения акций акционерами должно быть применено в случае реализации обществом приобретенных им акций у акционеров общества в течение одного года с момента их приобретения.
 

[Litroed]

Кстати: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2001 N Ф04/3497-1094/А27-2001

2001 год... Распадская... всего один ФАС.... и вывод без ссылок на НПА... ну совсем не стильно солидно

[Лядыч]

Ничего другого по данному вопросу пока не нашел